Приговор № 1-435/2025 1-62/2026 от 24 февраля 2026 г. по делу № 1-435/2025

Дело № 1-62/2026 (1-435/2025)

УИД № 34RS0002-01-2025-009081-77


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 25 февраля 2026 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Бугаенко М.В.,

при секретаре Пожидаевой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Кожедубовой Ю.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Скорикова Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 204 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО17 совершил коммерческий подкуп, то есть незаконно передал в крупном размере денежные средства за совершение действий в своих интересах лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, которое в силу своего служебного положения способствовало указанным действиям.

Преступление совершено в Дзержинском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

09 сентября 2020 года в едином государственном реестре юридических лиц зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПЕРЕСВЕТ-ЮГ» (далее по тексту приговора <данные изъяты> Основной вид деятельности ООО «Специализированный застройщик «ПЕРЕСВЕТ-ЮГ» - работы по сборке и монтажу сборных конструкций. Генеральным директором ООО «Специализированный застройщик «ПЕРЕСВЕТ-ЮГ» является Свидетель №5 В соответствии с Уставом Общества ООО «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг» является коммерческой корпоративной организацией.

<данные изъяты> является правопреемником <данные изъяты> по авторским правам на проекты, разработанные последним, с правом их повторного применения.

На основании приказа генерального директора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту приговора лицо № 1), переведена на должность начальника отдела логистики автотранспортного управления.

Согласно должностной инструкции начальника отдела логистики, утверждённой 10 сентября 2020 года генеральным директором <данные изъяты> осуществляет руководство «Отделом логистики» в структуре Автотранспортного Управления <данные изъяты> и выполняет следующие обязанности: анализ, планирование, организация и управление (включая организацию контроля исполнения) логистическим процессом; совместно с менеджерами определяет количество, вид техники, её расстановку и использование на объектах, оказывает содействие в планировании работы; при отсутствии ТС и спецтехники в АТУ и невозможности выполнить заявку, решает вопрос о привлечении ТС из сторонний организации (в рамках заключённых договоров); выстраивает логистическую цепь: «Заказчик» (учитывается планируемый объём или вид работы, время, сроки, место, стоимость услуги) – Исполнитель (предоставление транспорта, соответствующего выполнения заявленных требований и заявленной стоимости), ставит в известность «Заявителя» о работе на объекте привлечённой техники.

Начальник отдела логистики имеет право: давать подчинённым ему сотрудникам и службам поручения, задания по кругу вопросов, входящих в его функциональные обязанности; подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции; исключительной сферой деятельности начальника отдела логистики является обеспечение планирования и организация производственной деятельности Предприятия.

Приказом (распоряжением) генерального директора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ лицо № уволена с должности начальника отдела автотранспортного управления отдела логистики.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицо № являясь начальником отдела логистики автотранспортного управления, на постоянной основе выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в <данные изъяты> то есть являлась лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

На основании приказов генерального директора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, №-к от ДД.ММ.ГГГГ, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту приговора лицо №), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности менеджера отдела логистики автотранспортного управления.

Примерно в октябре 2023 года, но не позднее 12 октября 2023 года, у индивидуального предпринимателя ФИО2, осуществляющего деятельность в сфере аренды и лизинга прочих видов транспорта, оборудования и материальных средств, находящегося в офисе <данные изъяты> возник преступный умысел на коммерческий подкуп, а именно за заключение договоров между <данные изъяты> и ИП ФИО2 об оказании транспортных услуг и получение заявок на аренду находящихся в распоряжении ФИО2 автокранов для выполнения работ на строительных объектах ООО «Специализированный застройщик «ПЕРЕСВЕТ-ЮГ».

В целях реализации возникшего преступного умысла, ФИО2, осведомлённый о том, что лицо № 2 является менеджером отдела логистики автотранспортного управления и по своим трудовым обязанностям принимает и распределяет заявки на спецтехнику для выполнения работ на строительных объектах ООО «Специализированный застройщик «ПЕРЕСВЕТ-ЮГ», обратился к последнему и предложил за незаконное денежное вознаграждение, размер которого будет определён количеством отработанных часов автокрана из расчёта по 100 и 150 рублей за каждый час, в зависимости от стоимости аренды конкретного автокрана, оказать содействие в беспрепятственном заключении договоров между <данные изъяты> и ИП ФИО2 об оказании транспортных услуг, и получение заявок на аренду находящихся в распоряжении ФИО2 автокранов для выполнения работ на строительных объектах <данные изъяты> Получив указанную информацию, лицо № 2 сообщил ФИО2, что решить данный вопрос возможно только при условии передачи незаконного денежного вознаграждения начальнику отдела логистики автотранспортного управления лицо № 1, которая в силу своих должностных полномочий обладает правом распределять заявки между контрагентами. После получения согласия ФИО2 на передачу лицу № 1 коммерческого подкупа, лицо № 2 обратился к лицу № 1 и сообщил о желании ФИО2 передать ей незаконное денежное вознаграждение за выполнение вышеуказанных действий.

После этого, примерно в октябре 2023 года, но не позднее 12 октября 2023 года, лицо № 1 на предложение лица № 2 согласилась, пояснив, что за незаконное денежное вознаграждение окажет ФИО2 содействие в решении вышеуказанного вопроса. При этом лицо № 1 предложила лицу № 2, выступающему в качестве посредника при получении ею незаконного денежного вознаграждения, часть переданных ФИО2 для неё денежных средств оставлять себе.

На предложение лица № 1 лицо № 2 согласился и сообщил ФИО2 о необходимости передачи лицу № 1 незаконного денежного вознаграждения, размер которого будет определён количеством отработанных часов автокрана из расчёта по 100 рублей за каждый час, при условии стоимости услуг автокрана по 1 800 рублей за час, и 150 рублей – по 2 000 рублей, путём осуществления денежных переводов на принадлежащий ему банковский счёт, на что ФИО2 ответил согласием.

В период с 12 октября 2023 года по 01 февраля 2024 года при способствовании лица № 1 между <данные изъяты> и ИП ФИО2 заключены договоры об оказании транспортных услуг: № 18 КИМ от 12 октября 2023 года на оказание услуг в рамках исполнения контракта № 232509; № 05 КИМ 232503 от 09 января 2024 года на оказание услуг в рамках исполнения контракта № 232503; № 04 КИМ 232641 от 09 января 2024 года на оказание услуг в рамках исполнения контракта № 232641; № 06 КИМ 232642 от 01 февраля 2024 года на оказание услуг в рамках исполнения контракта № 232642; № 06 КИМ 232643 от 01 февраля 2024 года на оказание услуг в рамках исполнения контракта № 232643; № 06 КИМ 232645 от 01 февраля 2024 года на оказание услуг в рамках исполнения контракта № 232645; № 06 КИМ 232644 от 01 февраля 2024 года на оказание услуг в рамках исполнения контракта № 232644. Кроме того, в период с 12 октября 2023 года по декабрь 2024 года, в рамках указанных договоров, а также в рамках договоров № 13 27 ноября 2023 года, № 14 от 20 декабря 2023 года, № 11 от 22 сентября 2023 года, № 01/2023 от 21 марта 2023 года, лицо № 1, находясь в офисе <данные изъяты> по адресу: <...>, из корыстных побуждений, с целью получения от ФИО2 коммерческого подкупа, действуя в интересах последнего, при принятии решения о привлечении для работы на строительных объектах <данные изъяты> транспортных средств контрагентов, давала указание лицу № 2 о направлении ИП ФИО2 заявок на услуги автокрана.

После проведения работ и получения от <данные изъяты> выплат за работы в рамках вышеуказанных договоров, ФИО2, в продолжение ранее возникшего преступного умысла, действуя согласно достигнутой через посредника лица № 2 с лицом № 1 договорённости, находясь по адресу: <...> «а», кв. 133, в период времени с 15 ноября 2023 года по 24 декабря 2024 года, используя мобильное приложение Сбербанк Онлайн, осуществил со своих банковских счетов №4 0817810211003377431, открытого 13 февраля 2022 года в отделении ПАО Сбербанк ОСБ 8621/00008 по адресу: <...>, открытого 06 октября 2022 года в отделении ПАО Сбербанк ОСБ 8621/00003 по адресу: <...> «а», на банковский счёт № 40817810911004901847, открытый 18 мая 2022 года в отделении ПАО Сбербанк по адресу: <...>, на имя лица № 2, перевод денежных средств в общей сумме 239 450 рублей, предназначенные в качестве незаконного вознаграждения для лица № 1 за оказание содействия в заключении договоров между <данные изъяты> и ИП ФИО2 об оказании транспортных услуг, принятие решений о направлении ФИО2 заявок на услуги автокрана для выполнения работ на строительных объектах <данные изъяты>

По мере поступления денежных средств от ФИО2, лицо № 2, действуя согласно достигнутой с лицом № 1 договорённости, в период времени с 15 ноября 2023 года по 24 декабря 2024 года, находясь на территории г. Волгограда, передал лицу № 1 полученные от ФИО2 денежные средства в сумме 120 000 рублей, в том числе, путём денежных переводов с принадлежащего ему вышеуказанного банковского счёта, на банковский счёт лица № 1 № 40817810611001947159, открытый в ПАО Сбербанк, в качестве незаконного вознаграждения за совершение вышеуказанных действий в пользу ФИО2, при этом, часть переданных ФИО2 денежных средств лицо № 2 по договорённости с лицом № 1 оставил себе в качестве вознаграждения за посреднические услуги.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал в полном объёме, заявил об искреннем раскаянии в содеянном, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым с 2021 года он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность в сфере аренды и предоставления услуг специальной техники. У него в пользовании находится автокран марки «Камаз-Галичанин», грузоподъёмностью 25 тонн, который он сдаёт в аренду на различные строительные объекты. Стоимость аренды автокрана зависит от заключённого договора с той или иной организацией. Примерно с 2021 года он сотрудничает с <данные изъяты> Первый договор на оказание услуг с ООО «Специализированный застройщик «ПЕРЕСВЕТ-ЮГ» был заключён в 2021 году. В рамках заключённого договора он предоставлял свой автокран <данные изъяты> для осуществления работ на строительных объектах. Примерно в октябре 2023 года, он узнал, что между <данные изъяты> заключены контракты с МБУ «Северное», на строительство автодороги по <адрес> с выездом в пойму <адрес> в <адрес> Волгограда, и в рамках данных контрактов необходимо будет выполнять работы, для которых будет необходим автокран. Так как он на тот момент нуждался в стабильном заработке, то решил обратиться к менеджеру отдела логистики <данные изъяты> Свидетель №1, с которым неоднократно пересекался ранее при выполнении работ в рамках заключённых договоров с ООО «Специализированный застройщик «ПЕРЕСВЕТ-ЮГ». Примерно в первых числах октября 2023 года, он прибыл в офис <данные изъяты>», расположенный по адресу: г<адрес>, где встретился с ФИО4 При встрече, он поинтересовался у Свидетель №1 возможно ли ему получать заявки на выполнение работ, при которых необходим будет автокран, а также, чтобы именно с ним, как с индивидуальным предпринимателем, были заключены договоры на оказание услуг по предоставлению автокрана, пояснив, что готов за каждый отработанный час в рамках всех заключённых договоров передавать сотрудникам <данные изъяты> вознаграждение в сумме от 100 до 150 рублей. Выслушав его предложение Свидетель №1 пояснил, что данный вопрос необходимо согласовать с начальником отдела логистики ФИО5, поскольку только с её согласия данный вопрос может решиться положительно, то есть Свидетель №1 дал ему понять, что именно ФИО5 может повлиять на то, с кем будут заключены договоры, а также то, кто именно будет получать заявки на выполнение работ на строительных объектах <данные изъяты> При этом Свидетель №1 пояснил, что если ФИО5 согласится, то с ним будет заключён договор на оказание услуг, и он будет получать заявки на выполнение работ на строительных объектах. Спустя некоторое время, также в первой половине октября 2023 года, ему позвонил Свидетель №1 и попросил приехать в офис ООО «Специализированный застройщик «ПЕРЕСВЕТ-ЮГ» для подписания договора на оказание услуг в рамках выполнения работ по строительству автодороги в пойме <адрес> в <адрес> Волгограда. В связи с этим он понял, что Свидетель №1 передал ФИО5 его предложение, и последняя согласилась. После чего он прибыл в офис ООО «Специализированный застройщик «ПЕРЕСВЕТ-ЮГ», где Свидетель №1 предоставил ему готовый договор на оказание услуг, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Также Свидетель №1 пояснил, что согласовал данный вопрос с ФИО5, и она согласился на то, что он за каждый отработанный час его автокрана, привлекаемого <данные изъяты> будет передавать ей через Свидетель №1 денежное вознаграждение из расчёта по 100 или 150 рублей за каждый отработанный час. В последующем по всем договорам, заключённым между ним и <данные изъяты> он за каждый отработанный час предавал через Свидетель №1 для ФИО5 денежное вознаграждение из расчёта по 100 рублей (исходя из стоимости часа в 1 800 рублей) и 150 рублей (если стоимость часа составляла 2 000 рублей) за отработанный час автокрана. Денежные средства он переводил Свидетель №1 на его банковскую карту ПАО Сбербанк, по номеру телефона. Денежные средства он переводил Свидетель №1 сразу после того как <данные изъяты> производило ему оплату на основании подписанных актов выполненных работ. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он со своего банковского счёта открытого в ПАО Сбербанк, перевёл Свидетель №1 для ФИО5 денежные средства в качестве коммерческого подкупа в общей сумме 239 450 рублей, из расчёта по 100 и 150 рублей за отработанный час его автокрана на строительных объектах <данные изъяты> Лично с ФИО5 он никогда не общался (т. 2 л.д. 16-19, л.д. 49-51, л.д. 207-209).

В протоколе явки с повинной ФИО2 сообщил о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передавал денежные средства в качестве коммерческого подкупа за заключение договоров с <данные изъяты> (т. 2 л.д. 14-15).

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО2 подтвердил явку с повинной, пояснив, что ей при даче явки с повинной разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самого себя, о возможном использовании сообщённых сведений против него, в связи с чем суд считает допустимыми доказательствами его вины указанный протокол явки с повинной.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО2, его вина в совершении инкриминируемого преступления, также подтверждается показаниями свидетелей, а также протоколами следственных действий и другими, собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетелей:

- ФИО3, согласно которым он с апреля 2022 года по май 2025 года работал в <данные изъяты> в должности менеджера отдела логистики автотранспортного управления. Начальником отдела логистики являлась ФИО5 В его обязанности входило: осуществление сбора заявок (в электронной или иной форме) от руководителей управлений и подразделений на предоставление транспортных средств и спецтехники, а также расстановка специальной техники на объекты для выполнения погрузо-разгрузочных и иных работ на строительных объектах и т.д. Он, как менеджер отдела, согласно поступившим от прорабов со строительных объектов заявок, по указанию ФИО5 направлял для осуществления работ необходимую для их выполнения технику. На строительные объекты направлялась техника различных подрядных организаций, которых определяла ФИО5 и договоры с которыми были заключены ООО «Специализированный застройщик «ПЕРЕСВЕТ-ЮГ». Все заявки и направления той или иной техники на объекты всегда согласовывались с ФИО5, которая лично решала какой контрагент будет работать на конкретном объекте. При отсутствии необходимой техники менеджерами отдела логистики, а также начальником отдела логистики подыскивались сторонние организации, у которых имелась необходимая техника. Подбор субподрядных организаций в основном осуществлялся через сайт объявлений «Авито», а также в иных источниках, а затем предоставлялись менеджерами ФИО5 для согласования. Перед заключением договора на оказание услуг, начальником отдела логистики ФИО5 с руководителями сторонних организаций согласовывались условия и цены предоставляемых услуг. В случае, если все условия устраивали, то между ООО «Специализированный застройщик «ПЕРЕСВЕТ-ЮГ» и подходящей организацией заключался договор на оказание услуг, проект которого, по согласованной с юридическим отделом форме составлялся ФИО5 После чего направлялся на согласование в юридический отдел. После согласования с юридическим отделом, данный договор возвращался в отдел логистики, распечатывался и направлялся на подпись генеральному директору. После чего подписанный генеральным директором договор возвращался в отдел логистики и в организацию, с которой был заключён договор. Одним из индивидуальных предпринимателей, с которым у ООО «Специализированный застройщик «ПЕРЕСВЕТ-ЮГ» был заключён договор на указание услуг в части аренды автокрана, был ИП ФИО2, который работал с ООО «Специализированный застройщик «ПЕРЕСВЕТ-ЮГ» на протяжении длительного времени. ФИО2 осуществлял работу на различных объектах. Примерно в октябре 2023 года, когда он находился на своём рабочем месте в офисе отдела логистики ООО «Специализированный застройщик «ПЕРЕСВЕТ-ЮГ», к нему обратился ФИО2, который пояснил, что у него имеются свободные автокраны, и он хотел бы задействовать их на строительных объектах ООО «Специализированный застройщик «ПЕРЕСВЕТ-ЮГ». Также ФИО2 сообщил ему, что если он посодействует тому, чтобы именно техника ФИО2 работала по заявкам на строительных объектах, то ФИО2 готов передать вознаграждение по 100 и 150 рублей за каждый отработанный час автокрана на их объектах. Выслушав ФИО2, он ответил, что данный вопрос необходимо задать не ему, а начальнику отдела логистики ФИО5, так как без согласования с последней данного вопроса, он не может самостоятельно принимать решение о направлении той или иной техники на строительные объекты, так как это не входит в его полномочия и такие решения принимает только ФИО5 Он сообщил ФИО2, что передаст ФИО5 данное предложение и если ФИО5 согласится на условия ФИО2, то он будет по указанию ФИО5 направлять технику ФИО2 на строительные объекты при необходимости. После данного разговора с ФИО2, он в этот же день подошёл к ФИО5 и рассказал, что у ФИО2 есть свободные автокраны и, что в случае если она даст указание о направлении автокранов ФИО2 на их строительные объекты, последний готов передавать ей вознаграждение за каждый отработанный час автокрана. ФИО5 согласилась на предложение ФИО2 и дала ему указание, чтобы он при поступлении заявок на автокран направлял преимущественно технику ФИО2 на строительные объекты ООО «Специализированный застройщик «ПЕРЕСВЕТ-ЮГ». При этом, ФИО5 сообщила, что он может оставлять часть полученных от ФИО2 денежных средств себе, а часть передавать ей. Никаких точных сумм денежных вознаграждений в тот день с ФИО5 они не обсуждали. В дальнейшем он сообщил ФИО2 о том, что ФИО5 согласилась на предложение о передаче ей коммерческого подкупа. Через некоторое время, так как у ФИО2 не были ранее заключены договоры именно на выполнение работ в рамках контракта на строительство автодороги по <адрес>, ФИО5 ему сообщила, что ФИО2 необходимо прибыть в офис ООО «Специализированный застройщик «ПЕРЕСВЕТ-ЮГ» и подписать договор, который последняя составит и согласует с руководством их организации, чтобы технику ФИО2 могли направлять на объекты в рамках строительства указанной автодороги. ФИО5 подготовила договор на оказание услуг с ИП ФИО2, который в последующем он предоставил ФИО2 на подпись. Далее, также примерно в октябре 2023 года, ему, как менеджеру отдела логистики поступила заявка со строительного объекта, в рамках контракта на строительство автодороги по <адрес>. После чего он подошёл к ФИО5 и согласовал с ней то, что на данный строительный объект возможно направить технику ФИО2, на что ФИО5 дала ему указание о направлении ФИО2 заявок на услуги автокрана. С указанного периода времени, ИП ФИО2 стал выполнять работы в рамках контракта на строительство автодороги по <адрес> с выездом в пойму <адрес> в <адрес> Волгограда. В последующем, при необходимости предоставления автокрана на строительные объекты он практически всегда, по указанию ФИО5 предоставлял технику ФИО2, а последний за предоставление ему работы в последующем переводил денежные средства ему на карту, которые были предназначены для ФИО5 в качестве вознаграждения. Половину из полученных от ФИО2 денег он по договорённости с ФИО6 оставлял себе, а половину перечислял ФИО5 Все денежные средства ФИО2 переводил ему на банковскую карту ПАО Сбербанк, а он в свою очередь половину передавал ФИО5, как наличным, так и посредством перевода на банковскую карту. Всего на его банковский счёт от ФИО2 поступили денежные средства в сумме 239 450 рублей, половину из которых он передал в качестве коммерческого подкупа ФИО5, в общей сумме из полученных денег ФИО2 он передал ФИО5 120 000 рублей (т. 2 л.д. 25-29, л.д. 87-90);

- Свидетель №2, согласно которым он состоит в должности директора юридического департамента <данные изъяты> с сентября 2020 года. В его должностные обязанности входит: руководство вверенным подразделением и правовое сопровождение деятельности компании. Основным видом деятельности ООО «Специализированный застройщик «ПЕРЕСВЕТ-ЮГ» является «работы по сборке и монтажу сборных конструкций». <данные изъяты> занимается различными строительными работами на территории г. Волгограда и Волгоградской области, является одним из самых крупных застройщиков г. Волгограда. Генеральным директором <данные изъяты> является Свидетель №5 В структуру <данные изъяты> входят такие подразделения как, автотранспортное управление, строительно-монтажное управление, управление капитального строительства и проектирования, бухгалтерия, кадры и юридический департамент. В состав автотранспортного управления входит отдел логистики, который обеспечивает привлечение, как собственного транспорта компании, так и наёмного (стороннего), для выполнения строительных работ. В штат сотрудников отдела логистики входят: начальник отдела, менеджеры и диспетчер. 09 октября 2018 года на должность менеджера отдела логистики автотранспортного управления <данные изъяты> была принята ФИО5 О приёме ФИО5 на работу был издан приказ № 576-к от 09 октября 2018 года и с ФИО10 был заключён трудовой договор № 248 от 09 октября 2018 года (бессрочный). После реорганизации между <данные изъяты> и ФИО5 заключено дополнительное соглашение от 10 сентября 2020 года к трудовому договору № 248 от 09 октября 2018 года, согласно которому стороны договорились с 10 сентября 2020 года считать Работодателем по трудовому договору <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 переведена на должность начальника отдела логистики автотранспортного управления ООО «Специализированный застройщик «ПЕРЕСВЕТ-ЮГ», о чём издан приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, а также с ФИО5 было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осуществляла функции начальника отдела логистики автотранспортного управления ООО «Специализированный застройщик «ПЕРЕСВЕТ-ЮГ». К функциям отдела логистики относится: подбор контрагентов по оказанию авто услуг, и найму специальной техники, обеспечение заключения соответствующих договоров, а также выбор по заявкам на услуги автотранспорта и специальной техники от руководителей структурных подразделений компании, привлекаемых контрагентов из числа тех, с которыми уже были заключены договора. Однако документально указанные функции ничем не регламентированы. То есть, за выполнение указанных функций отвечала ФИО5 Подбор контрагентов осуществляется и осуществлялся в основном через объявления на рекламных площадках, либо по обращению самих контрагентов в отдел логистики. В последующем с контрагентами, условия которых устраивали отдел логистики заключались соответствующие договоры. Договоры оформлялись отделом логистики. Практически все договоры составлялись по разработанной юридическим департаментов форме. Без согласования с начальником отдела (ФИО5) никакой менеджер самостоятельно не мог принять решение о заключении договора с тем или иным контрагентом. После оформления договора, контрагент с которым заключался договор прибывал в отдел логистики, где ставил свою подпись в указанном договоре. После чего, ФИО5 подписанный контрагентом договор передавала на подпись генеральному директору ООО «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг» ФИО7 Выбор контрагента по заявкам на услуги автотранспорта и специальной техники также осуществлялся ФИО5, и происходил следующим образом: при поступлении заявки на авто услуги от руководителей структурных подразделений ООО «Специализированный застройщик «ПЕРЕСВЕТ-ЮГ» ФИО8 самостоятельно определяла кто из контрагентов будет оказывать услуги по поступившей заявке. Процедура согласования договора на оказание услуг ООО в «Специализированный застройщик «ПЕРЕСВЕТ-ЮГ» происходит следующим образом: отелом логистики заполняется форма договора, делается приложение к договору, в котором отражаются наименования техники, услуг и расценки. После чего договор направляется отделом логистики на согласование через систему электронного документа оборота в финансовый и юридический департамент. После того, как данный договор проходит процедуру согласования с финансовый и юридический департаментами, он возвращается в отдел логистики и далее отделом логистики направляется на подпись директору. Отдел логистики принимает от контрагентов акты оказанных услуг, осуществляет их проверку и после чего передаёт на подпись директору автотранспортного управления. После подписания указанных актов, ФИО5 в программе 1с формировала заявки на оплату оказанных услуг, которые распечатывались на бумажном носителе и подписывались директором автотранспортного управления и передавались в финансовый департамент. На основании указанных документов осуществлялась оплата контрагентам за оказанные услуги. Оплата происходила по факту выполненных работ (оказанных услуг) (т. 1 л.д. 38-42);

- Свидетель №3, согласно которым с января 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ он работала в ООО «Специализированный застройщик «ПЕРЕСВЕТ-ЮГ» в должности менеджера отдела логистики автотранспортного управления. В её обязанности входило: осуществление сбора заявок (в электронной или иной форме) от руководителей управлений и подразделений на предоставление транспортных средств и спецтехники, а также расстановка специальной техники на объекты для выполнения погрузо-разгрузочных и иных работ на строительных объектах и т.д. Практически всё время за период её работы она осуществляла доставку бетона на строительные объекты, а также собирала заявки на рабочий день. Начальником отдела логистики являлась ФИО5 В конце декабря 2024 года, ФИО5 уволилась. ФИО5 как начальник отдела логистики полностью контролировала работу всех менеджеров. Все заявки о направлении той или иной специальной техники на строительные объекты согласовывались непосредственно с ФИО5, которая всегда была в курсе на каком объекте работает специальная техника и кто из привлечённых субподрядных организаций исполняет заявку на строительном объекте. В связи с тем, что строительных объектов у ООО «Специализированный застройщик «ПЕРЕСВЕТ-ЮГ» было очень много, менеджерами отдела логистики привлекались также и сторонние организации, и специальная техника для выполнения работ на строительных объектах. Подбор субподрядных организаций осуществляется в основном через объявления на сайте «Авито». Менеджер отдела звонит по объявлению, выясняет какая техника имеется в наличии и сколько стоят услуги его работы. После выяснения всех условий, менеджер докладывает об этом начальнику отдела логистики ФИО5, которая в свою очередь перезванивает представителю организации и согласовывает с ним более подробные условия. Если ФИО9, как начальника отдела логистики, устраивали все условия, то последняя либо сама, либо давала указания менеджерам, о составлении проекта договора, который в последующем направлялся для согласования в юридический отдел. После проверки проекта договора юридическим отделом, он возвращался в отдел логистики, после чего, либо менеджером, либо ФИО5 распечатывался и направлялся на подпись генеральному директору. То есть, ФИО5 определяла с кем из субподрядных организаций будет заключён договор на выполнение работ. После заключения договора с той или иной подрядной организацией, к работе они привлекались согласно поступившим со строительных объектов заявкам, все зависело от потребности выполнения строительных работ. Любая специальная техника направлялась для выполнения работ на строительные объекты только после согласования с ФИО5, поскольку последняя являлась начальником отдела и контролировала данное направление (т. 1 л.д. 107-110);

- Свидетель №4, согласно которым с октября 2023 года она состоит в должности заместителя директора автотранспортного управления ООО «Специализированный застройщик «ПЕРЕСВЕТ-ЮГ». В её обязанности входит: осуществление единства при исполнении заданий, полученных от прорабов строительных участков, по обеспечению строительных объектов транспортными средствами и специальной техникой (доставка материалов, выполнение работ, связанных со строительством), контроль за выполнением договорных обязательств контрагентами, сверка цен стоимости услуг, нахождение наиболее приемлемых цен у контрагентов, подготовка документов к основным договорам в случае отсутствия той или иной техники в договоре, изменение цены (индексация проводится один раз в год с момента заключения договора с контрагентом), проверка правильности первичной документации, полученной от контрагентов (акты выполненных работ, счета на оплату) и т.д. В автотранспортное управление входит отдел логистики. Отдел логистики непосредственно подчиняется директору и заместителю директора автотранспортного управления. В состав отдела логистики входят: начальник отдела логистики и подчинённые ему менеджеры. Отдел логистики занимается подбором автотранспортных средств и специальной техники, для выполнения работ на строительных объектах. Подбор автотранспорта и специальной техники осуществляется в основном по имеющейся наработанной базе (с теми контрагентами, с которыми уже заключены договоры ранее), также бывают случаи, что подбор автотранспорта и специальной техники осуществляется на сайтах бесплатных объявлений. Подбор автотранспорта и специальной техники на сайтах бесплатных объявлений осуществляется в случаях если со строительных объектов поступают заявки на выполнение тех или иных строительных работ, специальной техники для которых нет в наработанной базе или в случаях, когда вся техника занята. Кроме того, заключением договоров с привлечёнными контрагентами занимается отдел логистики, а именно начальник отдела логистики. В случае необходимости привлечения сторонней техники, начальником отдела логистики составляется проект договора, в котором указывается наименование контрагента, вид и стоимость выполнения работ, а также стоимость его услуг по выполнению той или иной работы. После чего проект договора направляется на согласование в юридический отдел для проверки правильности составления настоящего договора. После проверки составленного договора юридическим отделом, договор возвращается в отдел логистики, где распечатывается и направляется на подпись генеральному директору ООО «Специализированный застройщик «ПЕРЕСВЕТ-ЮГ». Заявки от прорабов со строительных объектов поступают также в отдел логистики. Все поступившие заявки обрабатывают менеджеры отдела логистики. К примеру менеджеру поступает заявка от прораба со строительного объекта на выполнение строительных работ, после чего менеджер обрабатывает данную заявку, а именно подбирает технику для выполнения работ, указанных в заявке. Техника подбирается либо уже из наработанной базы контрагентов, либо же привлекается сторонняя техника. После подбора необходимой техники для выполнения работ согласно поступившей заявки, менеджер отдела логистики согласовывает вопрос о привлечении той или иной техники на строительный объект с начальником отдела логистики. Самостоятельно, без согласования с начальником отдела логистики, менеджер не может направить на строительный объект специальную технику, для выполнения работ. Также начальник отдела логистики принимает от контрагентов акты оказанных услуг и осуществляет их проверку. В акте оказанных услуг, который предоставляет контрагент, указывается: вид техники, количество отработанных часов (либо перевезённых тонн, кубов), тариф и сумма, а также прикладываются путевые листы (либо отрезной талон к путевому листу или рапорт наряд (для строительной специальной техники). После чего начальник отдела логистики составляет заявку на финансирование услуг контрагента. Затем указанный пакет документов направляется директору автотранспортного управления для согласования. После проверки пакета документов, директор заверяет своей подписью и оттиском печати акты выполненных работ. После чего два экземпляра актов с путевыми листами и сопроводительными документами (оригиналы) направляются в бухгалтерию, а сама заявка с указанием суммы, а также копия счёта и копия акта выполненных работ направляется в отдел бюджетирования для дальнейшей проверки и согласования на оплату. Далее принимается решение об оплате выполненных работ. Вся оплата тому или иному контрагенту осуществляется согласно выполненных работ (т. 1 л.д. 228-230);

- ФИО7, согласно которым он с ноября 2013 года является генеральным директором ООО «Специализированный застройщик «ПЕРЕСВЕТ-ЮГ». В его обязанности входит управление деятельностью предприятием, заключение контрактов, договоров от имени Общества. ООО «Специализированный застройщик «ПЕРЕСВЕТ-ЮГ» осуществляет деятельность по строительству нежилых объектов, автомобильных дорог и иных объектов. ООО «Специализированный застройщик «ПЕРЕСВЕТ-ЮГ» выполняет строительные работы на более чем 10 строительных объектах. Для выполнения всего комплекса необходимых работ, их организация привлекает подрядчиков, берут в аренду необходимую строительную технику. Решение о потребности в строительной технике принимается начальником строительного участка, который направляет заявку в автотранспортное управление ООО «Специализированный застройщик «ПЕРЕСВЕТ-ЮГ». Подбор необходимой техники и выбор подрядчика определяет отдел логистики, а именно непосредственно начальник данного отдела ФИО5 Как правило, при определении потребности в технике, отдел логистики подбирает подходящих подрядчиков (как правило в связи с наличием техники и наименьшей стоимостью их аренды). После того, как отделом логистики определён поставщик, все переговоры и составление соответствующих договоров производятся специалистами отдела логистики под непосредственным контролем ФИО5 Далее, отделом логистики все необходимые документы, в том числе и договоры проверяются юристами их организации, согласуются и затем предоставляются ему на подпись. Он ежедневно подписывает значительное количество договоров и иных документов. Большинство договоров, заключённых с подрядчиками он не читает, так как они являются типовыми и проверяются юридическим отделом. С ФИО2 он не знаком. Все договоры, заключённые с ИП ФИО2 составлялись специалистами отдела логистики под контролем ФИО5, а затем были предоставлены ему на подпись (т. 2 л.д. 195-198).

Не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и ФИО7 у суда оснований не имеется, поскольку показания, данные ими на предварительном следствии, являются полными, последовательными, согласуются с исследованными судом доказательствами, были оглашены и исследованы в судебном заседании, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 подтверждается сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу и исследованными в ходе судебного разбирательства:

- светокопией протокола осмотра предметов от 14 июля 2025 года с фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий в себе сведения о движении денежных средств по банковским счетам ФИО10, предоставленный по запросу ПАО Сбербанк. В ходе осмотра указанного оптического диска исследован банковский счёт <данные изъяты>, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, ОСБ – <данные изъяты>. К указанному банковскому счёту привязаны 2 банковские карты: № <данные изъяты>. В ходе осмотра установлено, что в период с 06 октября 2022 года по 31 мая 2024 года на банковский счёт ФИО5 от Свидетель №1 поступили денежные средства в сумме 261 276 рублей. Указанный оптический диск признан и приобщён в качестве вещественного доказательства к уголовному делу № (т. 1 л.д. 111-117);

- светокопией протокола осмотра предметов от 17 июля 2025 года с фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий в себе сведения о движении денежных средств по банковским счетам Свидетель №1, предоставленный по запросу ПАО Сбербанк. В ходе осмотра указанного оптического диска исследован банковский счёт <данные изъяты>, дата открытия счёта ДД.ММ.ГГГГ, осб/всп, в котором открыт счёт 8621/8. К указанному счёту привязаны 2 банковские карты №, №. В ходе осмотра установлено, что в период с 15 ноября 2023 года по 23 декабря 2024 года на банковский счёт Свидетель №1 от ФИО2 поступили денежные средства в сумме 239 450 рублей. Указанный оптический диск признан и приобщён в качестве вещественного доказательства к уголовному делу № (т. 1 л.д. 127-136);

- протоколом осмотра предметов от 16 сентября 2025 года с фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрен оптический диск с выпиской о движении денежных средств по счетам ФИО1, предоставленный по запросу ПАО Сбербанк. В ходе осмотра установлено, что на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк открыт банковский счёт №, дата открытия 13 февраля 2022 года, место открытия (ОСБ <данные изъяты> по адресу: <адрес>), карта №, а также банковский счёт №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, место открытия (<данные изъяты> по адресу: <адрес>), карта №. В ходе осмотра выписки о движении денежных средств по указанным банковским счетам установлено, что ФИО2 в период с 15 ноября 2023 года по 23 декабря 2024 года перечислил в адрес Свидетель №1 денежные средства в общей сумме 239 450 рублей. Указанный оптический диск признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 2 л.д. 33-38);

- протоколом осмотра предметов от 16 сентября 2025 года с фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung», «Galaxy A35», изъятый по месту жительства ФИО2 В ходе осмотра установлена информация, содержащая сведения о том, что ФИО2 предоставлял для <данные изъяты> услуги автокрана. Указанный мобильный телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 2 л.д. 61-67);

- светокопией протокола осмотра предметов от 14 сентября 2025 года с фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты> изъятый в ходе обыска по месту жительства Свидетель №1 В ходе осмотра установлена информация, содержащаяся на указанном устройстве, в мессенджере «Ватсап» обнаружен смс-чат с абонентским номером «№», находящимся в пользовании ФИО5 Все смс в указанном чате свидетельствуют об осведомлённости ФИО5 о том, что ФИО2 передаёт для неё через Свидетель №1 денежные средства в качестве коммерческого подкупа. Указанный мобильный телефон приобщён в качестве вещественного доказательства к уголовному делу № (т. 2 л.д. 69-76);

- протоколом осмотра документов от 09 октября 2025 года с фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрены акты выполненных работ по договорам, заключённым между ИП ФИО2 и ООО «Специализированный застройщик «ПЕРЕСВЕТ-ЮГ», представленные ООО «Специализированный застройщик «ПЕРЕСВЕТ-ЮГ». В ходе осмотра установлено, что в период с октября 2023 года по конец декабря 2024 года ИП ФИО2 в адрес ООО «Специализированный застройщик «ПЕРЕСВЕТ-ЮГ» предоставлены услуги автокрана в количестве 1 365,5 часов по 1800 рублей за час; 591 час – по 2000 рублей за час. Общая сумма за все отработанные часы автокранов ИП ФИО2 в период с октября 2023 года по конец декабря 2024 года, из расчета по 100 и 150 рублей соответственно за один час работы, составила 249 300 рублей.

Указанные документы признаны вещественным доказательством по уголовному делу (т. 2 л.д. 190-194);

- светокопией должностной инструкции начальника отдела логистики, утверждённой 10 сентября 2020 года генеральным директором <данные изъяты>, согласно которой ФИО5 осуществляет руководство «Отделом логистики» в структуре Автотранспортного Управления ООО «Специализированный застройщик «ПЕРЕСВЕТ-ЮГ» и выполняет следующие обязанности: анализ, планирование, организация и управление (включая организацию контроля исполнения) логистическим процессом; совместно с менеджерами определяет количество, вид техники, её расстановку и использование на объектах, оказывает содействие в планировании работы; при отсутствии ТС и спецтехники а АТУ и невозможности выполнить заявку, решает вопрос о привлечении ТС из сторонний организации (в рамках заключённых договоров); выстраивает логистическую цепь: «Заказчик» (учитывается планируемый объём или вид работы, время, сроки, место, стоимость услуги) – Исполнитель (предоставление транспорта, соответствующего выполнения заявленных требований и заявленной стоимости), ставит в известность «Заявителя» о работе на объекте привлечённой техники. Начальник отдела логистики имеет право: давать подчинённым ему сотрудникам и службам поручения, задания по кругу вопросов, входящих в его функциональные обязанности; подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции; исключительной сферой деятельности начальника отдела логистики является обеспечение планирования и организация производственной деятельности Предприятия (т. 1 л.д. 23-24);

- светокопией приказа генерального директора <данные изъяты> №-к от 29 апреля 2022 года, согласно которому ФИО5 переведена на должность начальника отдела логистики автотранспортного управления с 30 апреля 2022 года (т. 1 л.д. 22);

- светокопией приказа (распоряжение) генерального директора <данные изъяты> №-к от 27 декабря 2024 года, согласно которому ФИО5 уволена с должности начальника отдела автотранспортного управления отдела логистики с 27 декабря 2024 года (т. 1 л.д. 25);

- светокопией приказа генерального директора <данные изъяты> №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 принят на работу на должность менеджера отдела логистики автотранспортного управления (т. 1 л.д. 26);

- светокопией приказа (распоряжения) генерального директора <данные изъяты> №-к от 05 июня 2025 года, согласно которому Свидетель №1 уволен с должности менеджера отдела логистики автотранспортного управления с 05 июня 2025 года (т. 1 л.д. 162).

Приведённые доказательства, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора, признаются относимыми к делу, следственные действия проведены без нарушения закона, влекущих признания их недопустимыми, в связи с чем являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленному судом деянию, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, так и с показаниями подсудимого и свидетелей, признанными судом достоверными.

Вместе с тем, в качестве доказательств виновности подсудимого ФИО2, которые исследованы в судебном заседании государственным обвинителем, судом не принимается: - рапорт об обнаружении признаков преступления от 06 августа 2025 года (т. 1 л.д. 7); постановление о выделении материалов в отдельное производство (т. 1 л.д. 8-11); поскольку они не соответствует критериям доказательств в соответствии с требованиями ст. 74 УПК РФ, указанный рапорт сам по себе не является доказательством, это - внутренняя форма взаимоотношений правоохранительных органов, а также мнение должностных лиц о наличии признаков преступления и доказанности противоправности действий лиц.

Анализируя собранные и исследованные судом доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 3 ст. 204 УК РФ как коммерческий подкуп, то есть незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, в крупном размере.

Доводы стороны о необходимости освобождения ФИО2 от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст. 204 УК РФ не могут быть признаны обоснованными.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 204 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное частями первой - четвёртой настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство предмета подкупа, либо это лицо добровольно сообщило о совершённом преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 24 от 9 июля 2013 года «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (ст. 291, 291.2 УК РФ), а равно за передачу предмета коммерческого подкупа (ч. 1 - 4 ст. 204, ст. 204.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершённом преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершённому преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

По смыслу закона, добровольность сообщения о преступлении имеет место в случаях, когда правоохранительным органам не известно об имевшем место преступлении, либо когда известно о совершённом преступлении, но неизвестно лицо, его совершившее, либо известно о совершённом преступлении и о лице, его совершившим, но лицу, совершившему преступление, не известно о наличии у органов следствия информации о его причастности к преступлению и оно об этом ставит в известность правоохранительные органы.

В противном случае, когда правоохранительным органам известны факты преступления, лицо, его совершившее, и само лицо знает о наличии у органа предварительного расследования данной информации, но тем не менее, оно сообщает о своей причастности к преступлению, добровольность в действиях указанного лица отсутствует, а явку в правоохранительные органы с сообщением о преступлении следует трактовать как вынужденное подтверждение своей причастности к преступлению.

При этом добровольность также отсутствует, когда лицо знает об осведомлённости правоохранительных органов о его причастности к преступлению, но у него нет достоверной и точной информации, какие улики имеются против него.

Из материалов уголовного дела следует, что 6 августа 2025 года из уголовного дела № по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, выделено уголовное дело, поскольку в действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 204 УК РФ. При этом, как следует из описательно-мотивировочной части указанного постановления органу предварительного следствия были известны обстоятельства и роль каждого участника рассматриваемых событий, то есть кем, когда и при каких условиях совершались действия по коммерческому подкупу.

В этот же день, в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 204 УК РФ. О чём ФИО2 направлено уведомление 6 августа 2025 года.

13 августа 2025 года в период с 7 часов 00 минут до 7 часов 26 минут в жилище ФИО2 произведён обыск, с разрешения Центрального районного суда г. Волгограда, выраженном в постановлении от 7 августа 2025 года. Перед началом обыска ФИО2 был ознакомлен с данным постановлением от 7 августа 2025 года, в описательно-мотивировочной части которого изложена суть действий, совершённых ФИО2, подпадающих под признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 204 УК РФ.

13 августа 2025 года ФИО2 для защиты своих прав и интересов на предварительном следствии и в суде заключено соглашение с адвокатом Скориковым Е.С. и в этот же день ФИО2 заявлено следователю письменное ходатайство о допуске защитника.

Постановлением следователя от 13 августа 2025 года данное ходатайство удовлетворено, о чём письменно уведомлен подозреваемый ФИО2 и его защитник, что подтверждается подписями.

И лишь после проведения названных следственных действий 13 августа 2025 года в 12 часов 05 минут составлен протокол явки с повинной ФИО2, согласно которой последний сообщил о факте коммерческого подкупа.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, обращение ФИО2 с явкой с повинной носило вынужденный, а не добровольный характер, правоохранительным органам уже была известна информация о совершённом им преступлении, и фактически целью написания ФИО2 явки с повинной было не оказание помощи следствию, а исключительно желание избежать уголовной ответственности за содеянное. В связи, с чем отсутствуют правовые основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 2 к ст. 204 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое ФИО2 относится к категории тяжких.

ФИО2 на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребёнка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у малолетнего ребёнка, помощь в содержании совершеннолетнего ребёнка, являющегося студентом.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности ФИО2, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему за совершённое преступление наказание в виде штрафа, поскольку такой вид наказания, предусмотренный Общей частью УК РФ, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2, 43 УК РФ. При этом его размер определяется судом, в том числе с учётом тяжести совершённого ФИО2 преступления и, исходя из его имущественного положения, который является индивидуальным предпринимателем, при этом имеет на иждивении малолетнего ребёнка, оказывает финансовую помощь несовершеннолетнему ребёнка, имеет кредитные обязательства.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённого ФИО2 преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Для исполнения наказаний в виде штрафа подлежит сохранению арест наложенный на имущество ФИО2, а именно: автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу:

- копии актов выполненных работ по договорам, заключённым между ИП ФИО2 и <данные изъяты> оптический диск о движении денежных средств по банковским счетам ФИО2, - хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению при нём;

- оптический диск о движении денежных средств по банковским счетам Свидетель №1; оптический диск о движении денежных средств по банковским счетам ФИО5, - хранящиеся в материалах выделенного уголовного дела, №, подлежат оставлению при нём до принятия итогового решения;

- мобильный телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Свидетель №1, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Волгоградской области, подлежат оставлению на прежнем месте до принятия итогового решения по уголовному делу № 12502180029000064.

Руководствуясь ст. 300-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 204 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- копии актов выполненных работ по договорам, заключённым между ИП ФИО2 и <данные изъяты> оптический диск о движении денежных средств по банковским счетам ФИО2, - хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при нём;

- оптический диск о движении денежных средств по банковским счетам Свидетель №1; оптический диск о движении денежных средств по банковским счетам ФИО5, - хранящиеся в материалах выделенного уголовного дела, № 12502180029000064, оставлению при нём до принятия итогового решения;

- мобильный телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2; мобильный телефон марки <данные изъяты> принадлежащий Свидетель №1, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Волгоградской области, подлежат оставлению на прежнем месте до принятия итогового решения по уголовному делу № 12502180029000064.

Сохранить арест, наложенный на имущество ФИО2, а именно: автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, до исполнения наказания в виде штрафа.

Расчётные реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Волгоградской области (Следственное управление Следственного комитета

Российской Федерации по Волгоградской области л/с <***>)

ИНН: <***>

КПП: 344401001

Банк получателя: Отделение Волгоград УФК по Волгоградской области г. Волгоград

Счет получателя: 03100643000000012900

БИК: 011806101

Счет банка получателя: 40102810445370000021

ОКТМО: 18701000

КБК: 41711603123019000140

УИН: 41700000000014051111.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Осуждённый вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, лица имеющие право на обжалование приговора вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья______________М.В. БугаенкоСекретарь _________Пожидаева Е.С. (Инициалы, фамилия)«___»_________20___г.

Председательствующий подпись М.В. Бугаенко

Справка: приговор (постановление) вступил (о) в законную силу«___»___________________________г.Судья___________________________Секретарь_______________________

Подлинник документа подшит в деле, которое находится в производстве Дзержинского районного суда города Волгограда

Дело№____________, том №___________

Лист дела___________________________Секретарь____________Пожидаева Е.С.