Приговор № 1-285/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-285/2020

дело № 1–285/2020

УИД-26RS0024-01-2020-002214-38


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 13 июля 2020 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Головко М.В., при секретаре судебного заседания Джагаташвили М.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Невинномысска Стокоз А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката: Калита А.В., представившей ордер № Н 181691, от 13.07.2020 года,

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении 1 малолетнего и 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 09 мая 2020 года, в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, находясь в помещении комнаты <адрес>, действуя незаконно, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совершаемого деяния и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно похитил из указанной комнаты принадлежащее Потерпевший №2 имущество: упаковку майонеза Байсад объемом 500 мл.; палку колбасы Красная цена массой 400 грамм; яйца куриные 10 штук; фрагмент буханки хлеба, куртку рабочую (спецовку), костюм камуфляжный; штаны мужские спортивные, трикотажные Airlife, синего цвета; штаны мужские джинсовые, черного цвета; куртку мужскую, из кожзаменителя черного цвета; кроссовки мужские, черного цвета, марки Saijun; кофту мужскую, трикотажную, комбинированного цвета, без маркировки; кепку мужскую, с логотипом ФК «Манчестер Юнайтед»; кепку мужскую, черного цвета, без маркировки; кепку мужскую, черную, марки Fashon; полотенце банное, выполненное в бежевую и черную полосу; комплект постельного белья; тройник-удлинитель электрический, круглой формы, красного цвета; бутылку подсолнечного масла «Золотая семечка»; банку стеклянную, объемом 0,5, л, с вареньем; банку стеклянную, объемом 0,5, л, с этикеткой с надписью «Кабачковая икра»; быстро завариваемый суп в пакете «GalinaBlanca»; вермишель быстрого приготовления в пакете «Анаком» 3 шт.; вермишель быстрого приготовления в пакете «Ролтон»; не представляющие для Потерпевший №2 материальной ценности, а также акустическую систему JetBalance 2.1 JB-481, в корпусе серебристого цвета, стоимостью <данные изъяты> рубля, телефон teXet TM-519R, в корпусе чёрного цвета, стоимостью <данные изъяты> рубля, ноутбук HP Pavilion HP Pavilion g6-1317sr (AR5B225), <данные изъяты> рублей, масляный напольный радиатор DELTA, девяти секционный стоимостью <данные изъяты> рублей, цифровую фотокамеру SonyCyber-shot DSC-W120, стоимостью <данные изъяты> рубля, 3G-модем Huawei E171, используемого сим карту оператора «МТС», <данные изъяты> рубля. После чего, Р.А.АБ., с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Кроме того, ФИО1, 05 июня 2020 года, в период с 09 часов 40 минут до 10 часов 00 минут, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя незаконно, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совершаемого деяния и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь незаконно проник в <адрес>, откуда, из спальной комнаты, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно планшет торговой марки IPadmini, модель А1455 стоимостью <данные изъяты> рублей и планшет марки Samsung, модель GalaxyTab A9.7 SM-T555, стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего, ФИО1, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат также подтвердил согласие подсудимого ФИО1, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие ФИО1, выразил добровольно, после проведения консультации с ним. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1, разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1, без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступление, которое совершил ФИО1, максимальное наказание не превышает 6-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, оценив все доказательства по делу в их совокупности и придя к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.«а»ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, по всем эпизодам, суд относит наличие малолетнего ребенка у виновного, явки с повинной (т. 1 л.д. 37; 155), и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку согласно данных ФИО1, объяснений 27.05.2020 года и 05.06.2020 (т.1 л.д. 39-41; 157), и протокола проверки его показаний на месте, от 06.06.2020 года (т.1 л.д. 171-173), он добровольно рассказал не только о деталях своих преступных действий, указав обстоятельства ранее не известные органам следствия, сообщил иные значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого. Добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, причиненного в результате преступлений.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, по всем эпизодам полное признание вины, а также поведение подсудимого в судебном заседании, свидетельствующее о его искреннем раскаянии в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности его личности, наличия на его иждивении гражданской жены и несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья его малолетней дочери, имеющей <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении меры наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности: - ФИО1, который под диспансерным наблюдением врача психиатра не состоит. С ДД.ММ.ГГГГ находится под наблюдением врача психиатра – нарколога с диагнозом: «<данные изъяты> наличие всех обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обсуждая вопрос психического развития подсудимого ФИО1, суд исходит из того, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, активно защищается, критически оценивает факты совершения преступлений и дает отрицательную оценку своим действиям, в силу чего у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии, что в свою очередь позволяет прийти к выводу о том, что он может и должен нести ответственность за совершенные преступления, поскольку совершил их в состоянии вменяемости и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1, возможно без изоляции от общества, однако в условиях осуществления за ним контроля, с назначением условного осуждения.

Также суд, с учетом данных о личности и обстоятельствах совершения преступлений, считает, что отсутствуют основания для установления ФИО1, по п. «в» ч. 2 ст. 158, ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ и отсутствуют основания для установления ФИО1, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 46 УК РФ и ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Не установлено судом и каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по всем эпизодам, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимому ФИО1, и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, как и оснований для изменения преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по всем эпизодам.

Суд учитывает требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В связи с чем суд считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по всем эпизодам ФИО1

Так как судебное заседание проведено без судебного разбирательства, суд, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, не может назначить подсудимому наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления и назначает с учетом данной нормы закона.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно меру наказания определить в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года 2 месяца.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по <адрес>.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - уголовно-исполнительной инспекции. Являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора в установленные дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: упаковку майонеза «Байсад» объемом 500 мл; палку колбасы «Красная цена» массой 400 грамм; яйца куриные 10 штук; фрагмент буханки хлеба, размерами сторон 7,8х5,3см.; куртку рабочую (спецовку), выполненную в синем цвете, со вставками оранжевого цвета; костюм камуфляжный, выполненный из плащевого материала, состоящий из штанов и куртки с капюшоном; штаны мужские спортивные, трикотажные «Airlife», синего цвета; штаны мужские джинсовые, черного цвета; куртка мужская, из кожзаменителя черного цвета; кроссовки мужские, черного цвета, марки «Saijun»; кофта мужская, трикотажная, комбинированного цвета, без маркировки; кепка мужская, с логотипом ФК «Манчестер Юнайтед»; кепка мужская, черного цвета, без логотипа; кепка мужская, черная, с металлическими заклепками, «Fashon»; полотенце банное, выполненное в бежевую и черную полосу; комплект постельного белья; ноутбук марки «HP» модель AR5B225; телефон марки «Texet» выполненный в корпусе черного цвета; усилитель музыкальный «JetBalanсe», в комплекте с 2 музыкальными колонками; тройник-удлинитель электрический, выполненный в красном цвете, круглой формы, красного цвета; радиатор отопления, марки «Delta»; бутылка подсолнечного масла «Золотая семечка»; банка стеклянная, объемом 0,5л, с веществом темно-бурого цвета (варенье), закрытая металлической крышкой; банка стеклянная, объемом 0,5л,, с веществом светло-коричневого цвета, с этикеткой с надписью «Кабачковая икра»; быстро завариваемый суп в пакете «GalinaBlanca»; вермишель быстрого приготовления в пакете «Анаком» 3 шт; вермишель быстрого приготовления в пакете «Ролтон», коробка от фотоаппарата «SonyCyber-shot DSC-W120» – возвращенные на ответственное хранение законному владельцу Потерпевший №2 - по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №2

Вещественные доказательства: планшет марки «Samsung», модель GalaxyTab A9.7 SM-T555, в корпусе черного цвета; планшет марки «IPadmini», модель А1455, в корпусе черного цвета, коробка от планшета «IPadmini» модель А1455 – возвращеные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 - по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Вещественные доказательства: фрагмент следа обуви на отрезке темной дактилоскопической пленки размерами 90х112 мм; след пальца руки на отрезке прозрачной липкой ленты на отрезке бумаги размерами сторон 34х42мм, дактилоскопическая карта ФИО1 – хранящиеся при материалах уголовного дела - по вступлении приговора в законную силу оставить в материалах дела.

Вещественные доказательства: - пару мужских кроссовок «Nike» - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Калита О.В. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным, его защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья М.В. Головко