Приговор № 1-244/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 1-244/2025

.

.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокуйбышевск 14 октября 2025 года

Новокуйбышевской городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.В.,

при секретаре Волковой А.А.,

с участием государственного обвинителя Дешевых В.А.,

защитника – адвоката Дроздовой Н.В., предъявившего ордер <№> от <Дата>,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные скрыты>,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

02.03.2024, в дневное время, ФИО1 находился по месту своего жительства — по адресу: <Адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на приобретение поддельного полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту полис ОСАГО), с целью последующего его предъявления сотрудникам Госавтоинспекции.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ-40) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить следствии использования транспортных средств.

В соответствии со ст. 15 ФЗ-40 обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, с указанием транспортного средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером. Бланки страховых полисов ОСАГО являются документами строгой отчетности, учет которых осуществляется в соответствии указанным Федеральным законом. Договор обязательного страхования может быть составлен и в виде электронного документа. Непосредственно после заключения договора и оплаты владельцем транспортного средства страховой премии страховщик направляет ему страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательно страхования и может быть распечатан на бумажном носителе. Одновременно с направлением страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную систему.

Полис ОСАГО даёт право владельцу или лицам допущенных к управлению транспортным средством управлять автомобилем на территории РФ, то есть наделяет их правом и ответственностью, поскольку отсутствие такого полиса влечет административную ответственность по ст. 12.3 КоАП РФ. Использование недействительного полиса ОСАГО может повлечь отказ в страховом возмещении вреда, причиненного потерпевшему в результате ДТП, а также административную ответственность в виде штрафа.

Таким образом, действующий полис ОСАГО предоставляет право управления транспортным средством, а также право страхового возмещения в случае наступления страхового случая.

ФИО1, будучи хорошо осведомленным о законодательстве Российской Федерации о порядке оформления и получения полиса ОСАГО, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, направленный на приобретение, хранение, перевозку и использование поддельного документа - полиса ОСАГО по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере Telegram у неустановленного лица, заказал поддельный полис ОСАГО, для изготовления которого направил вышеуказанному лицу фотографии паспорта гражданина РФ на свое имя, паспорта транспортного средства ВАЗ Vesta идентификационный номер транспортного средства (VIN) <№>. После чего, используя, принадлежащий ему сотовый телефон, посредством мобильного приложения, неустановленного в ходе производства дознания банка, осуществил перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей, на не установленный в ходе производства дознания счет. После того как прошла транзакция, в мессенджере Telegram ФИО1 получил файл, содержащий скан полиса ОСАГО на имя ФИО1, как собственника транспортного средства серии <№> сроком действия с 00 часов 00 минут 04.03.2024 по 24 часа 00 минут 03.03.2025, с неограниченным кругом лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ Vesta идентификационный номер транспортного средства (VIN) <№>, страховой компании САО «ВСК».

02.03.2024, в дневное время, ФИО1, будучи хорошо осведомленным о законодательстве Российской Федерации о порядке оформления и получения полиса ОСАГО, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, направленный на приобретение, хранение, перевозку и использование поддельного документа - полиса ОСАГО, направился в ТЦ «Киевский», расположенный по адресу: <Адрес>, где в павильоне фотопечати распечатал ранее приобретенный им полис ОСАГО серии <№> сроком действия с 00 часов 00 минут 04.03.2024 по 24 часа 00 минут 03.03.2025, с неограниченным кругом лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ Vesta идентификационный номер транспортного средства (VIN) <№>, страховой компании САО «ВСК» на свое имя. После этого, ФИО1 заведомо зная, о том, что имеющийся у него полис ОСАГО серии ХХХ <№> сроком действия с 00 часов 00 минут 04.03.2024 по 24 часа 00 минут 03.03.2025 на его имя содержит ложные сведения, то есть является поддельным документом и фактически не дающим право на управление транспортным средством, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий положил его в бардачок автомашины ВАЗ Vesta идентификационный номер транспортного средства (VIN) <№> с целью его перевозки и последующего использования как официальный документ, предоставляющий право на управление указанным транспортным средством и продолжил хранить его там до 02.06.2025, осуществляя, таким образом, незаконную перевозку поддельного документа — полиса ОСАГО серии <№> сроком действия с 00 часов 00 минут 04.03.2024 по 24 часа 00 минут 03.03.2025, с неограниченным кругом лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ Vesta идентификационный номер транспортного средства (VIN) <№> страховой компании САО «ВСК» на имя ФИО1

02.06.2025, примерно в 22 часа 40 минут, ФИО1, следуя в качестве водителя на автомобиле ВАЗ Vesta идентификационный номер транспортного средства (VIN) <№> государственный регистрационный номер <№>, остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС О Госавтоинспекции О МВД России по г. Новокуйбышевску лейтенантом полиции ФИО у <Адрес>, где заведомо зная, о том, что имеющийся у него полис ОСАГО серии <№> сроком действия с 00 часов 00 минут 04.03.2024 по 24 часа 00 минут 03.03.2025, с неограниченным кругом лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ Vesta идентификационный номер транспортного средства (VIN) <№> страховой компании САО «ВСК» на имя ФИО1 содержит ложные сведения, то есть является поддельным документом, и фактически не дающим право на управление указанным транспортным средством, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, использовал его как официальный документ, предоставляющий право на управление транспортным средством, то есть предъявил его инспектору ДПС ОВ ДПС О Госавтоинспекции О МВД России по г. Новокуйбышевску лейтенанту полиции ФИО, тем самым совершив использование заведомо поддельного документа.

После ознакомления с материалами уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что полностью признает вину и согласен с предъявленным ему обвинением. Пояснил также, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и поняты.

Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель Дешевых В.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Дроздова Н.В. в судебном заседании поддержала ходатайство ФИО1

Преступление, предусмотренное ст. 327 ч.3 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий заявленного ходатайства. Дознание по делу было проведено в сокращенной форме.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что они получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении, которое является обоснованным.

Действия подсудимого ФИО1 на основании доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, суд квалифицирует по ст. 327 ч.3 УК РФ как приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого ФИО1, <данные скрыты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании места и способа приобретении поддельного страхового полиса, его активные действия позволили правильно установить все обстоятельства (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, <данные скрыты>, наличие грамот СДЮШОР за спортивные достижения, оказание физической и материальной помощи матери и ее состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к ФИО1 необходимо применить наказание в виде ограничения свободы.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не находит.

При назначении наказания суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также суд не учитывает положения и ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением в особом порядке уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, поскольку ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы г.Новокуйбышевска и не изменять место постоянного жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также с возложением обязанности: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <№> сроком действия с 00 час. 00 мин. 04.03.2024 по 24 час.00 мин. 03.03.2025 на имя страхователя ФИО1, копия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <№> сроком действия с 00 час. 00 мин. 04.03.2024 по 24 час.00 мин. 23.03.2024 на имя страхователя ФИО1, копия заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <№> от <Дата> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Председательствующий: /подпись/ Е.В. Бурыкина