СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-39/2026 от 5 февраля 2026 г. по делу № 1-39/2026

Касимовский районный суд (Рязанская область) - Уголовное

Дело № 1-39/2026

УИД 62RS0010-01-2026-000052-60

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касимов 6 февраля 2026 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Стрелкова А.Б.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Калякина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи Шибаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 9 часов, более точно время не установлено, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, употреблял спиртные напитки, после чего решил съездить к <адрес> и у него в это же время, в этом же месте, достоверно знавшего, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 29 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 03.02.2023 года, вступившему в законную силу 22.02.2023 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя данный преступный умысел, ФИО1 пришел в гараж, где находился принадлежащий ему автомобиль Мицубиси L200, государственный регистрационный знак №, сел на водительское место в указанный автомобиль и запустил его двигатель. Затем в период времени с 9 часов 00 минут до 9 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в полной мере осознавая фактический характер своих преступных действий, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, из гаража, расположенного на расстоянии 10 метров в северо-восточном направлении от левого заднего угла <адрес>, находясь за рулем автомобиля Мицубиси L200, государственный регистрационный знак №, начал на нем движение в направлении <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 20 минут на участке местности, расположенном около <адрес> инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Касимовский» СДВ в ходе осуществления контроля за дорожным движением в соответствии с Приказом МВД России от 02.05.2023 года №264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требования законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», остановил автомобиль Мицубиси L200, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1, и выявил у данного водителя признаки опьянения, после чего отстранил его от управления автомобилем и доставил в отделение Госавтоинспекции ОМВД России «Касимовский» по адресу: <адрес> этот же день ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 17 минут в здании отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Касимовский» по адресу: <адрес>, инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Касимовский» СДВ на основании Приказа МВД России от 02.05.2023 года № 264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требования законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», а также ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях с применением технического средства измерения - алкотектора Юпитер заводской № провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения - доля этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,657 миллиграмма на 1 литр, с чем ФИО1 согласился.

В силу ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как на ДД.ММ.ГГГГ не истек один год после отбытия им наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № 29 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 03.02.2023 года, вступившего в законную силу 22.02.2023 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке по следующим основаниям:

преступление, в совершении которого ФИО1 обвиняется, относится к категории небольшой тяжести;

подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердив, что осознает характер заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, осознает также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, оно подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № 29 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 03.02.2023 года, вступившему в законную силу 22.02.2023 года.

Подсудимый <данные изъяты>

Согласно <данные изъяты>

Давая оценку данному заключению эксперта в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, касающимися личности подсудимого, а также его поведением в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает: полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, то, что он является участником ликвидации последствий катастрофы на <данные изъяты>.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает приведенные в приговоре: данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства, а также отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного им, влияние назначенного наказания на его исправление и считает необходимым, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 56, ч. 5 ст.62 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вопрос об изменении категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежит разрешению, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Ранее избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит сохранению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ - <данные изъяты>

Арест, наложенный по постановлению Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ФИО1 автомобиль Мицубиси L200, государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, подлежит отмене в связи с конфискацией данного транспортного средства.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Арест, наложенный по постановлению Касимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ФИО1 автомобиль Мицубиси L200, государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, отменить в связи с конфискацией данного транспортного средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Касимовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Касимовский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не обжаловался в апелляционном порядке, непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: