Решение № 2-3971/2017 2-3971/2017~М-3736/2017 М-3736/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-3971/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года <адрес>

Старооскольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Николаенко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Семенякиной Н.А.,

при участии истца ФИО1, представителя ответчика ПАО «САК «Энергогарант» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о понуждении заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Дело инициировано иском ФИО1, который ссылаясь на то, что он неоднократно обращался в ПАО «САК «Энергогарант» за выдачей полиса ОСАГО, представлял все необходимые документы, однако договор обязательного страхования с ним заключен не был, просил:

обязать ответчика ПАО «САК «Энергогарант» заключить с ним договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО); взыскать с ответчика в его пользу понесенные расходы в размере 349 рублей 88 копеек; компенсацию морального вреда 50 000 рублей.

Определением Старооскольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требования заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) – прекращено, в связи с отказом истца от иска в данной части.

В судебном заседании истец пояснил, что поскольку от представителей ответчика не поступило ни одного предложения по урегулированию спора, он утратил доверие к ПАО «СК «Энергогарант». В остальной части заявленные исковые требования ФИО1 поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признал в полном объеме, по основаниям, указанным в письменных возражениях.

Как следует из материалов дела, ФИО1 неоднократно обращался на официальный сайт страховщика ПАО «СК «Энергогарант» в сети «Интернет» за выдачей электронного полиса ОСАГО, предоставил весь перечень документов, предложенный страховой компанией. Дополнительно истцом была представлена копия электронной карточки водителя (в которой указаны даты выдачи всех водительских удостоверений).

В заключении договора ПАО «СК «Энергогарант» истцу было отказано по мотиву несовпадения в дате выдачи первого водительского удостоверения.

Истец направил ПАО «СК «Энергогарант» по почте письменные заявления о заключении договора ОСАГО, - по адресам: <адрес>, <адрес>

Представителем ПАО «САК «Энергогарант» по адресу: <адрес>, 2 документы были получены, что подтверждается уведомлением «Почты России».

По адресу: <адрес>, <адрес> документы получены не были, конверт возвращен.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ПАО «САК «Энергогарант» с истцом заключен не был.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства спора по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно статье 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом N 40-ФЗ и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (статья 4 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным (статья 1 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Владелец транспортного средства в целях заключения договора обязательного страхования вправе выбрать любого страховщика, осуществляющего обязательное страхование.

В соответствии с пунктом 1.5 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) страховщик не вправе отказать в заключении договора обязательного страхования страхователю, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков (статья 15 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В силу части 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) страховщик обязан направить страхователю извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Отказ страховщика от заключения договора ОСАГО при наличии такой возможности не допускается (часть 3 статьи 426 ГК РФ).

Если сторона, для которой в соответствии с данным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки (часть 4 статьи 445 ГК РФ).

ФИО1 неоднократно обращался в ПАО «СК «Энергогарант» за выдачей полиса ОСАГО.

Для заключения договора ОСАГО истцом ответчику представлены документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 15 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Договор ОСАГО с истцом заключен не был.

При обращении в электронной форме истец получил отказ в заключении договора.

Доказательств тому, что имеются объективные причины, послужившие препятствием к заключению договора ОСАГО между сторонами, представителем ответчика суду не представлено.

Довод о том, что в связи с несовпадением в дате выдачи первого водительского удостоверения, истец не загрузил сканированные копии документов в систему - отклоняется судом. Истец утверждает, что загрузил документы. Ответчик, являющийся экономически более сильной стороной, не опроверг данное утверждение путем предоставления относимых и допустимых доказательств.

Более того, ранее истец обращался в ПАО «СК «Энергогарант» (о чем свидетельствует страховой полис) и сведения о дате выдачи первого водительского удостоверения у ответчика имелись.

Кроме того, в перечне документов в пункте 3 статьи 15 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусмотрено предоставление документа о выдаче первого водительского удостоверения.

Довод о том, что по адресам: <адрес>, <адрес> и <адрес>, <адрес> отсутствуют филиалы (представительства) ПАО «СК «Энергогарант», - является несостоятельным ввиду следующего.

По первому адресу расположен офис ПАО «СК «Энергогарант», о чем свидетельствует наименование юридического лица ПАО «СК «Энергогарант» на вывеске (что подтверждается представленными суду фотокопиями). По этому адресу почтовое отправление – заявление о заключении договора ОСАГО – получено адресатом (отчет «Почты России»).

В силу пункта 23.3. Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ N 114-п, работник объекта почтовой связи в специально отведенных местах на оборотной стороне бланка ф. 119 отмечает, кому и когда вручено РПО. Если РПО вручено по доверенности, то указывается фамилия и инициалы доверенного лица, а также номер доверенности.

Поскольку доказательств получения почтовой корреспонденции неуполномоченным лицом суду не представлены, оснований сомневаться в том, что почтовая корреспонденция получена надлежащим лицом, - у суда не имеется.

Второй адрес был указан на официальном сайте ПАО «СК «Энергогарант» в сети «Интернет».

Таким образом, объективных причин не заключать договор ОСАГО с истцом у ответчика не имелось.

Учитывая, что действиями ответчика были нарушены права истца, как потребителя, - истец имеет право на компенсацию морального вреда в соответствии с положениями статьи 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Исходя из нарушения ответчиком прав истца как потребителя, характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, продолжительность срока, в течение которого ответчик допускал нарушение, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию с ответчика убытки, понесенные в связи с направлением почтовой корреспонденции?- 349 руб. 88 коп. (квитанции от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку при подаче искового заявления ФИО1 был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с пунктом 4 частью 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, данная пошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета при вынесении решения на основании статьи 103 ГПК РФ с публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в размере 600 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о понуждении заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в пользу ФИО1 убытки, понесенные в связи с направлением почтовой корреспонденции?- 349 руб. 88 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» госпошлину в доход бюджета Старооскольского городского округа 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом первой инстанции в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.

Судья И.Н. Николаенко

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.