Решение № 2-6547/2017 2-6547/2017~М-5922/2017 М-5922/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-6547/2017

№ 2-6547/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 04 сентября 2017 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Айдарова Р.Т.,

при секретаре Сабуровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по Республике Башкортостан в городе Стерлитамак, Аургазинском, Гафурийком, Стерлибашевском, Стерлитамакском районах к ИП ФИО2 о понуждении выполнения требований санитарного законодательства и признании действий по реализации алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих качество и безопасность товаров,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в городе Стерлитамак, Аургазинском, Гафурийском, Стерлибашевском, Стерлитамакском районах обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о понуждении выполнения требований санитарного законодательства и признании действий по реализации алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих качество и безопасность товаров.

В обоснование заявленных требований указали, что 28 марта 2017 года в 15.00 час. при проведении внеплановой выездной проверки в бистро «Пивной рай» ИП ФИО2 расположенного по адресу: <...>, выявлены нарушения требований Федерального закона от 22 ноября 1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а именно:

- в реализации обнаружено пиво «Stokes Dublin dark ale» темное фильтрованное пастеризованное производитель ООО «Владимирская Пивовария» <адрес>, срок годности 60 суток при условии хранения +10С° до +20С° дата розлива ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 литров на сумму 1 000 рублей без сопроводительных документов, удостоверяющие безопасность и качество товара (товарно-транспортная накладна, декларация о соответствии, справки А и Б), что не соответствует требованиям п.1 ст.10.2 и ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ.

- нарушение режима работы с 12.00 час. до 02.00 час., нарушение противоречит ст.62 Закона Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ N 445-з "О внесении изменений в Закон Республики Башкортостан "О регулировании деятельности в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в <адрес>".

Несоблюдение обязательных требований и условий, направленных на безопасность для жизни и здоровья граждан, изложенных в технических условиях, при реализации ИП ФИО1 алкогольной продукции без товарно-сопроводительных документов, удостоверяющих качество и безопасность товара создает непосредственную угрозу жизни и здоровья граждан.

Истец просит признать действия (бездействие) ответчика, выразившиеся в выразившиеся в реализации алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющие безопасность и качество товара (товарно-транспортная накладна, декларация о соответствии, справки А и Б), а также с нарушением режима работы противоправными в отношении неопределенного круга потребителей; возложить обязанность на ответчика прекратить совершение противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей; обязать ответчика довести до сведения потребителей решения суд через средства массовой информации.

Представитель истца Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в городе Стерлитамак, Аургазинском, Гафурийском, Стерлибашевском, <адрес>х о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил суду соответствующее заявление.Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, заслушав ответчика ИП ФИО2, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что волеизъявление представителя ответчика на признание иска является осознанным, позволит наиболее экономичным и безконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, суд принимает его и считает возможным вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу.

В связи с изложенным, исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по Республике Башкортостан в городе Стерлитамак, Аургазинском, Гафурийком, Стерлибашевском, Стерлитамакском районах к ИП ФИО2 о понуждении выполнения требований санитарного законодательства и признании действий по реализации алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих качество и безопасность товаров, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 7, 40,46 Законом РФ «О защите прав потребителей», Федеральным Законом №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ст.ст. 56. 98. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по Республике Башкортостан в городе Стерлитамак, Аургазинском, Гафурийком, Стерлибашевском, Стерлитамакском районах к ИП ФИО2 о понуждении выполнения требований санитарного законодательства и признании действий по реализации алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих качество и безопасность товаров - удовлетворить.

Признать действия (бездействие) Индивидуального предпринимателя ФИО1, выразившиеся в реализации алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющие безопасность и качество товара (товарно-транспортная накладна, декларация о соответствии, справки А и Б), а также с нарушением режима работы противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

Возложить обязанность на Индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить совершение противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 довести до сведения потребителей решения суд через средства массовой информации.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Т. Айдаров