Приговор № 1-30/2024 1-415/2023 от 29 мая 2024 г. по делу № 1-30/2024

Дело № 1-30/2024 (1-415/2023) Копия:

07RS0003-01-2023-002770-06


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нарткала 30 мая 2024 г.

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Богатыревой З.А.,

при ведущих протокол судебного заседания секретаре ФИО7, помощнике судьи ФИО8,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора <адрес> ФИО9, помощников прокурора <адрес> ФИО10, ФИО11, ФИО12,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников- адвокатов ФИО13, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданина РФ, со средним общим образованием, военнообязанного, не женатого, официально не трудоустроенного, проживающего и зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, ранее не судимого,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданина РФ, со средним общим образованием, военнообязанного, не женатого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ,

установил:

ФИО25 и ФИО2в составе группы лиц по предварительному сговору совершили умышленное преступление в сфере экономической деятельности, при следующих обстоятельствах.

ФИО25 совместно с ранее знакомым ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, не позднее 21 час. 30 мин., из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные закупку и перевозку спиртсодержащей продукции без соответствующей лицензии, в случаях, если такая лицензия обязательна, с распределением преступных ролей.

ФИО25 и ФИО2 в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, на автомобиле марки «ГАЗ 2705» с государственными регистрационными знаками «С924СС/07» под управлением ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в нарушение требований ч.2 ст.18 Федерального закона Российской Федерации №171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», из корыстных побуждений, желая материального обогатиться, прибыли на участок местности, расположенный возле торговых рядов при въезде в с.<адрес>, Лескенского муниципального района КБР, с географическими координатами местности 43°322416 северной широты и 44°019058 восточной долготы, где ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, у лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, незаконно приобрел, то есть закупил без каких-либо сопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, без соответствующей лицензии, спиртосодержащую жидкость объемом 2980 литров, расфасованную в 596 полимерных емкостей, объемом 5 литров каждая, которую ФИО15, согласно отведенной ему роли, незаконно перевозил на автомобиле марки «ГАЗ 2705» с государственными регистрационными знаками «С924СС/07» от участка местности, расположенного возле торговых рядов при въезде в с.<адрес>, Лескенского муниципального района КБР, с географическими координатами местности 43°322416 северной широты и 44°019058 восточной долготы, до участка местности, расположенного возле <адрес>, в с.<адрес>, Урванского муниципального района, с географическими координатами местности 43°2740 северной широты и 43°5037 восточной долготы, где ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, не позднее 21 час. 30 мин., сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР и ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в ходе преследования остановлен и задержан автомобиль марки «ГАЗ 2705» с государственными регистрационными знаками «С924СС/07» под управлением предпринявшего попытку скрыться от сотрудников полиции и скрыть следы преступления ФИО1 В ходе осмотра места происшествия, проведенного с 21 час. 30 мин. по 22 час. 50 мин., в кузовной части вышеуказанного автомобиля обнаружена и изъята спиртосодержащая жидкость крепостью 95,1% об., не соответствующая требованиям ГОСТ 5962-2103 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» по объемной доле этилового спирта (по ГОСТ не менее 96% об.), объемом 2980 литров, общей стоимостью 192 716 руб. 60 коп., что образует крупный размер.

ФИО25 вину в предъявленном обвинении не признал. ФИО2 признал вину частично, указав, что в предварительный сговор он с ФИО1 не вступал.

Допрошенный в суде ФИО25 показал, что он подрабатывает водителем такси на автомобиле марки «Lada Granta» в г.о.<адрес> КБР. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, находясь в районе автовокзала г.о.Баксан, к нему обратился ранее незнакомый ему мужчина, который подъехал к нему на автомобиле марки «Газель», представился ему «Жорой» и предложил работу, которая заключалась в том, что нужно было перегнать автомобиль марки «Газель», за определенное вознаграждение. За указанную услугу он предложил ему 2000 рублей. Он должен был перегнать вышеуказанную «Газель» из с.<адрес> КБР в г.о.<адрес> КБР. Со слов «Жоры» данный автомобиль уже находился возле ФАД «Кавказ» в с.<адрес>. Согласившись на данное предложение о работе, он вместе с «Жорой» на автомобиле марки «Газель» направились в указанное место. Прибыв на место, обнаружили автомобиль марки «Газель» типа фургон. Возле указанного автомобиля «Жора» сообщил ему, чтобы он сел за руль и ехал за ним в сторону <адрес> в г.о.Баксан. Он сел за руль автомобиля марки «Газель» и поехал за «Жорой», который ехал впереди него на автомобиле марки «Газель», на которой они ранее подъехали к <адрес>. По пути следования по ФАД «Кавказ», доехав до с.<адрес>, «Жора» позвонил ему на мобильный телефон и сообщил ему, чтобы он свернул на первом повороте в с.<адрес> КБР, после чего он свернул на близлежащую улицу в с.<адрес>, а «Жора» уехал в неизвестном направлении. В дальнейшем он припарковал автомобиль «ГАЗ 2705» на одной из улиц в с.<адрес>, а сам пошел пешком в сторону ФАД «Кавказ». Автомашину он не закрыл. Двигаясь в сторону ФАД «Кавказ» по одной из улиц к нему подъехал экипаж ДПС и начал расспрашивать его. После этого он по указанию сотрудников ДПС достал из карманов все содержимое и положил на землю. Сотрудники ДПС доставили его в Отдел МВД России по <адрес> для проверки всех обстоятельств. Мужчиной, который нанял его для перевозки спиртосодержащей продукции и представился ему «Жорой», оказался ФИО2 Он не был в курсе, что именно он вез в автомашине «Газель 2705». Он свернул в с.<адрес>, в связи с тем, что ему позвонил ФИО2 и сообщил, чтобы он сворачивал в указанное поселение и оставил автомобиль на одной из улиц. Принадлежащие ему телефоны он не выбрасывал, а положил их на землю по указанию сотрудников ДПС. Перед тем как свернуть в с.<адрес> КБР, он показал, что никто из сотрудников ДПС за ним не следовал, по крайне мере он не видел, также перед въездом в указанное поселение сотрудников ДПС он не видел.

ФИО2 показал в суде, что подтверждает показания ФИО1 В конце апреля 2023 года он взял у своего знакомого автомашину «Газель», так как надо было поехать в <адрес> за спиртосодержащей продукцией. Он решил немного заработать на перепродаже. Для того, чтобы данную машину со спиртосодержащей жидкостью можно было перегнать в <адрес>, ему необходимо было нанять водителя с водительскими правами, в связи с чем он и обратился к ФИО25, так как тот занимался оказанием услуг такси. На автовокзале в <адрес> он увидел ФИО1, с которым близко знаком не был, а знал лишь как односельчанина. Он попросил его перегнать автомашину «Газель» из <адрес> в <адрес> за 2 т. руб., на что ФИО25 согласился. В <адрес> они приехали втроем: он, ФИО25 и водитель автомашины «Газель». Другая «Газель», которую он взял на время у своего знакомого Свидетель №2, груженная, уже стояла возле базара на ФД «Кавказ» у <адрес>. ФИО4 была открыта, людей рядом не было. Эту «Газель» он сам сначала перегнал в <адрес>, потом на такси вернулся в <адрес>, нанял ФИО1, после чего с ФИО1 вернулся в <адрес>. ФИО25 сел за руль данной «Газели» и поехал в сторону <адрес>. Он ехал впереди на автомашине такси. При этом, была ли автомашина «Газель» загружена товаром, он не проверял. Причину, по которой он не проверил товар, пояснить не может, кроме того, что уже темнело. По дороге в <адрес>, когда они проезжали <адрес>, он увидел на дороге экипаж ДПС, в связи с чем по телефону сказал ФИО25, чтобы тот свернул в <адрес> и оставил там машину. ФИО25 должен был выйти к ФД «Кавказ», где он его поджидал, однако ФИО1 задержали сотрудники полиции.

По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты были оглашены показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого по уголовному делу.

Согласно оглашенных показаний в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он взял у своего знакомого Свидетель №2 автомобиль марки «Газель 2705», белого цвета, с государственным регистрационным знаком «С924СС/07», сообщив Свидетель №2, что ему нужен указанный автомобиль для своих личных нужд. На самом деле указанный автомобиль ему нужен был для перевозки спиртосодержащей продукции, которую он хотел приобрести у ранее незнакомого лица, с которым он заранее обговорил покупку спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии объемом примерно 3000 литров. Сначала он хотел найти водителя для данной перевозки. В тот же день, когда он взял автомобиль у Свидетель №2, он, управляя указанным автомобилем марки «Газель 2705», белого цвета, с государственным регистрационным знаком «С924СС/07», начал искать водителя для перевозки спиртосодержащей продукции. Вечером того же дня, подъехав к району автовокзала г.о.Баксан, он увидел водителя такси, который сидел в автомобиле марки «Lada Ganta», государственные регистрационные знаки он не помнит. Подойдя к нему, он представился «Жорой» и предложил ему работу, которая заключалась в том, что нужно было перегнать вышеуказанный автомобиль марки «Газель 2705» с определенными предметами в кузове, на котором он приехал, за определенное вознаграждение, за какую именно сумму он не помнит. На указанное предложение тот ответил согласием и представился ему «ФИО5». После этого он сказал «ФИО5» сесть в вышеуказанный автомобиль на пассажирское сиденье, для того чтобы они поехали в с.<адрес> КБР, так как там он должен был приобрести спиртосодержащую продукцию. Он и водитель «ФИО5» направились к въезду в с.<адрес> КБР для приобретения спиртосодержащей продукции. Подъехав к торговым рядам при въезде в с.<адрес>, КБР, в вечернее время суток, он сообщил водителю «ФИО5», что надо оставить автомобиль на котором они приехали возле указанных торговых рядов, чтобы ранее неизвестное ему лицо, по предварительной договоренности загрузил немаркированную спиртосодержащую продукцию без соответствующей лицензии в размере 3000 литров в вышеуказанный автомобиль, для последующей перевозки и реализации в г.о.<адрес> КБР. Указанную спиртосодержащую продукцию он приобретал в долг за 350 000 руб. у ранее незнакомого ему лица, с которым он встречался возле ФАД «Кавказ», возле с.<адрес> КБР, более точное место указать не сможет, для последующей реализации в г.о.<адрес> КБР. После того как они вышли из указанного автомобиля, к нему подошел человек, которого он не сможет опознать и, сев за руль указанного автомобиля, уехал неизвестном направлении, для того чтобы загрузить спиртосодержащую продукцию без соответствующей лицензии. Он с водителем «ФИО5» ждали возле торговых рядов примерно 40 минут, после чего указанный человек приехал на автомобиле марки «Газель 2705», с государственным регистрационным знаком «С924СС/07», с уже загруженной в указанный автомобиль спиртосодержащей продукцией без соответствующей лицензии. Он открыл кузовную часть указанного автомобиля и осмотрел визуально загруженную спиртосодержащую продукцию, как он думал объемом примерно 3000 литров, так как приобретал в долг указанный объем спиртосодержащей продукции. Указанная спиртосодержащая продукция была в картонных коробках, в каждой из которых находилось по 4 полимерной емкости, объемом 5 литров каждая, в которых находилась спиртосодержащая продукция. Количество посчитать он не успел, так как было мало времени, и он думал, что их могут заметить сотрудники полиции. В это время водитель «ФИО5» находился возле указанного автомобиля. После этого, он сообщил водителю «ФИО5», чтобы он садился за руль вышеуказанного автомобиля марки «Газель 2705», с государственным регистрационным знаком «С924СС/07». Он вызвал такси, марку автомобиля и государственный регистрационный знак он не помнит и поехал впереди автомобиля марки «Газель 2705», за рулем которого был водитель «ФИО5».

По пути следования по ФАД «Кавказ» он увидел перед въездом в с.<адрес> КБР патрульный автомобиль ДПС. Заподозрив, что что-то не так и испугавшись быть пойманным сотрудниками полиции с вышеуказанной спиртосодержащей продукцией без соответствующей лицензии, он скрылся с указанного места и поехал в сторону г.о.<адрес> КБР. Опознать лицо, у которого он приобретал спиртосодержащую продукцию, и лицо, которое забирало у него автомобиль для загрузки спиртосодержащей продукцией без соответствующей лицензии, он не сможет, так как у него плохое зрение, и он не смог их запомнить. Перевозимая «ФИО5» спиртосодержащая продукция принадлежит ему (т.2 л.д. 75-79).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО2 дал аналогичные показания и при дополнительном допросе показал, что он был ранее знаком с ФИО1, то есть он знал его до ДД.ММ.ГГГГ, когда он с его слов познакомился и предложил ФИО25 работу по перевозке незаконной спиртосодержащей продукции, которая находилась в кузовной части автомобиля марки «Газель 2705», с государственным регистрационным знаком «С924СС/07» (т.2 л.д. 188-193, 235-237).

После оглашения показаний ФИО2 их не подтвердил и пояснил, что следователь в протоколе допроса кое-что приукрасил. Адвокат при допросах присутствовала не всегда, при дополнительном допросе в качестве обвиняемого адвоката не было. На самом деле все происходило так, как он пояснил в суде.

Суд, оценивая показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, принимает во внимание, что показания даны ФИО2 в присутствии защитника, после разъяснения ФИО2 прав, в том числе права, предусмотренного ст. 51 Конституции Российской Федерации и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Свои показания ФИО2 подтвердил в присутствии адвоката в ходе проведения проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 80-87).

Довод ФИО2 о том, что при производстве следственных действий адвокат участие не принимал, опровергаются протоколами его допросов, протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему, где зафиксировано участие адвоката ФИО16

Показания ФИО2 на стадии предварительного расследования являются последовательными, с изложением подробностей произошедшего. Более того, сведения, изложенные в протоколах допросов ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтверждаются иными доказательствами по делу и согласуются с ними.

Учитывая изложенное, суд принимает показания ФИО2, данные им на стадии предварительного расследования, в качестве доказательств по уголовному делу.

Позицию ФИО1 и ФИО2, согласно которой ФИО25 не знал, что именно он перевозит в автомашине «ГАЗ2705», с государственным регистрационным знаком «С924СС/07» суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения.

Несмотря на позицию ФИО1 и ФИО2, которые вину в предъявленном обвинении не признают, совершение ими деяния, описанного в установочной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО17 в суде показал, что состоит в должности командира взвода ДПС ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером он ехал домой после работы, когда на дороге увидел белую автомашину марки «Газель», номера не помнит, помнит только буквенную серию «ССС». Данная автомашина показалась ему подозрительной, так как была сильно гружена. Он начал преследовать автомашину, подавая водителю знаки. Сам он был в форменной одежде и водитель «Газели» видел его. Газель двигалась со скоростью 140-150 км/ч, пыталась от него уйти в <адрес>. Он позвонил по телефону экипажу ДПС и командиру ФИО24, чтобы они перехватили «Газель». В <адрес> он увидел, где «Газель» остановилась. Водитель вышел из машины, поговорил с хозяином ближайшего дома и попытался скрыться пешком. В это время подъехал экипаж ДПС. Он, ФИО24 и ФИО26 поехали искать водителя, еще один экипаж остался охранять автомашину «Газель». Они догнали водителя, который шел в сторону ФД «Кавказ» и разговаривал по телефону. Он сразу узнал водителя, так как разглядел его, когда преследовал. Это был ФИО25 На вопрос, что ФИО25 делает в <адрес>, тот ответил, что приехал на свидание. На месте ФИО25 пытался избавиться от своих сотовых телефонов, выбросив их.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО18 показал, что работает оперуполномоченным в УЭБ и ПК МВД России по КБР. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов поступило сообщение, что в селении Старый Черек находится автомашина, в кузове которой обнаружены пятилитровые емкости с прозрачной жидкостью со специфическим запахом. Он выехал на указанное место в <адрес> белого цвета, номеров не помнит. Водителя на месте не было, со слов сотрудников он узнал, что водитель был доставлен в ОМВД России по <адрес>. Со слов тех же сотрудников он узнал, что водитель пытался скрыться с места, но его вовремя обнаружили. Внутри автомашины «Газель» он видел емкости с жидкостью.

Свидетель ФИО19 в суде показал, что работает старшим инспектором ДПС отдельного батальона при Управлении ГИБДД МВД по КБР. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он и его напарник Свидетель №5 выехали на смену. При объезде своего участка они получили от командира взвода ФИО17 сообщение о движении подозрительной груженой автомашины со стороны <адрес> в сторону <адрес> через <адрес>. Они подъехали к указанному месту в <адрес> и увидели автомашину «Газель» белого цвета. Водителя на месте не было. Они вызвали следственно-оперативную группу. К этому времени подъехал еще один экипаж ДПС в составе инспекторов ФИО21 и ФИО30 Они стали искать водителя, а он и Свидетель №5 охраняли автомашину до приезда следственно-оперативной группы. Когда группа приехала, открыли машину и там обнаружили коробки с пятилитровыми бутылками с прозрачной жидкостью. После оформления протокола осмотра места происшествия автомашину перегнали в ОМВД России по <адрес>. В отделе он увидел ФИО1, которого он знает, так как раньше останавливал его, когда тот перевозил шампанское.

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ФИО2 попросил его одолжить на время его автомашину «Газель». Данную машину он купил, но официально на себя еще не оформил. ФИО2 не уточнял, зачем ему автомашина, сказал, что нужно. Он не подозревал, что его автомобиль будет использоваться для перевозки спиртосодержащей продукции.

Свидетель ФИО20 показал, что состоит в должности командира взвода отдельного батальона ГИБДД МВД по КБР. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он со своим напарником инспектором ФИО27 возвращались на работу после сопровождения колонны до границы РСО-Алания. Когда они проехали <адрес> ему на мобильный телефон позвонил ФИО28 и сказал, что преследует подозрительную машину, которая едет в сторону <адрес>. Приехав в <адрес> они с ФИО27 увидели автомашину «Газель», в которой не было водителя. На месте также находился экипаж ДПС в составе инспекторов ФИО29 и Свидетель №5. Эти инспектора, а также ФИО27 остались на месте охранять автомашину «Газель» до приезда следственно-оперативной группы, а он совместно с ФИО28 выехали на поиски водителя. Через какое-то время, примерно на расстоянии 300 м от места, где стояла автомашина «Газель», они обнаружили человека и предположили, что он является тем самым водителем «Газели». В дальнейшем было установлено, что фамилия этого лица «ФИО25». Он категорически отрицал, что был водителем, говорил, что был у знакомых в <адрес>. ФИО28 повез ФИО1 в ОМВД России по <адрес> для установления личности. Выбрасывал ли ФИО25 сотовые телефоны, он не знает, но помнит, что тот отходил «справить нужду». Все описанные события проходили в вечернее время суток, было темно. Погода в этот день была неприятная, моросило.

Свидетель ФИО21 показал, что состоит в должности командира роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР. Весной 2023 года, точной даты не помнит он и его напарник ФИО20 осуществляли мероприятия по обеспечению безопасного проезда колонны. При возвращении на базу, ближе к вечеру, когда доехали до Лескенского участка, ФИО24 на мобильный телефон позвонил ФИО28 и сказал о автомашине «Газель» цельнометаллической, груженной, которая ехала в сторону с. Ст. Черек. По приезду в <адрес> они увидели автомашину «Газель», в которой отсутствовал водитель. На месте стоял экипаж ДПС в составе ФИО29 и Свидетель №5, а также ФИО28. ФИО24 сел в автомашину ФИО28 и они поехали искать водителя. Через какое-то время ему позвонил ФИО24 и сказал приехать к нему. Он подъехал и увидел на месте ФИО24, ФИО28 и предполагаемого водителя ФИО1. Они находились на небольшом расстоянии от «Газели», на соседней улице. Помнит, что видел на земле, на расстоянии примерно 3-4 метра от предполагаемого водителя сотовые телефоны. Обратил внимание на телефоны, так как в это время на один из них стал кто-то звонить и экран загорелся. ФИО28 отвез водителя в ОМВД для установления личности. Он и ФИО24 уехали с места еще до приезда следственно-оперативной группы, так как их вызвали на место ДТП. До их отъезда на место приехал командир взвода ФИО22, который остался на месте охранять телефоны. Автомашину «Газель» охраняли Свидетель №5 и ФИО29. Никто до приезда следственно-оперативной группы к автомашине не подходил и не открывал.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, согласно которым он проходит службу в органах внутренних дел с 2018 года на должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, в ходе несения службы в составе экипажа № ДПС по ФД «Кавказ» совместно с лейтенантом полиции ФИО19, ему поступило сообщение от старшего инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО17, о подозрительно загруженном автомобиле марки «ГАЗ 2705» с государственными регистрационными знаками «С924СС/07», передвигающемся по ФАД «Кавказ». Он решил остановить указанный автомобиль в с.<адрес> Урванского муниципального района КБР. Остановившись в середине указанного поселения с включенными проблесковыми маячками, он совместно с ФИО19 начал ждать указанный автомобиль. Спустя непродолжительное время ему поступило сообщение от сотрудника ДПС ФИО17, что указанный автомобиль начал скрываться от преследования и завернул на одну из улиц с.<адрес> КБР. Они начали поиск указанного автомобиля на улицах с.<адрес>, где на <адрес> напротив <адрес> обнаружили автомобиль марки «ГАЗ 2705» с государственными регистрационными знаками «С924СС/07». Водителя в указанном автомобиле не было. Возле указанного автомобиля уже находились ФИО17 и сотрудники ОБ ДПС ГИБДД по КБР ФИО26 Ашамаз и ФИО24 ФИО6, так как им поступили сведения по поводу автомобиля марки «ГАЗ 2705», с государственными регистрационными знаками «С924СС/07, в момент пересменки, в связи с чем указанные сотрудники оказались там. После чего он совместно с ФИО19 остался возле указанного автомобиля и вызвал следственно-оперативную группу. По приезду следственно-оперативной группы, в ходе осмотра места происшествия, расположенного по адресу: КБР, Урванский муниципальный район, с.<адрес>, в кузовной части автомобиля марки «ГАЗ 2705», с государственными регистрационными знаками «С924СС/07» была обнаружена незаконная спиртосодержащая продукция. Далее указанный автомобиль был изъят и доставлен в ОМВД России по <адрес>. Также вышеуказанными сотрудниками ДПС был обнаружен водитель данного автомобиля. Им оказался ФИО25(т.2 л.д.151-154).

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что проживает по адресу: КБР, <адрес>. Как-то вечером, весной 2023 года, точной даты не помнит, он был дома, когда напротив его домовладения остановилась автомашина марки «Газель» белого цвета, цельнометаллическая. Она встала параллельно ворот домовладения, передом направлена в сторону <адрес>, что подъехали друзья, он вышел из ворот и увидел, что со стороны водительского места вышел парень в капюшоне, среднего роста и на кабардинском языке попросил оставить автомашину ненадолго у ворот. Было темно, поэтому он не смог разглядеть того парня. Он согласился, и парень ушел в сторону <адрес> некоторое время он вновь услышал шум и увидел сотрудников полиции, которые что-то делали, после чего забрали «Газель» с собой.

Свидетель Свидетель №4 показал, что знаком с ФИО1 со школьных времен, являются друзьями, периодически переписываются в мессенджере «Whatss App». Знает, что ФИО25 работает таксистом. По уголовному делу ничего пояснить не может, не знал, что ФИО25 перевозил спиртосодержащую продукцию.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля, данные им на стадии предварительного расследования, в соответствии со ст. 281 УПК РФ. Согласно оглашенным показаниям Свидетель №4 ФИО25 является его знакомым, так как они вместе учились в школе № в с.<адрес> КБР. Связь он с ним поддерживает, иногда созваниваются и ведут личную переписку в мессенджере «Whatss App». ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 вел переписку в мессенджере «Whatss App» на различные темы. Подтвердил, что ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. 41 мин. отправлял ему аудио сообщение в мессенджере «Whatss App», согласно которому ему (ФИО25) надо ехать за «Газелью» и загнать ее куда-то, но куда именно ему надо было ехать за данной «Газелью» и куда ему надо было загнать указанный автомобиль, он не знает и не интересовался. Также ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 50 мин. отправил ему видеосообщение, согласно которому ФИО25 едет в вечернее время суток на «Газели» и сообщает, что везет на плечах 3 кг. Далее ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 51 мин. отправил ему аудиосообщение в мессенджере «Whatss App», согласно которому везет не картошку. ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 55 мин. отправлял ему аудио сообщение в мессенджере «Whatss App» о том, что если залить в бак пару канистр, то она (то есть Газель) будет лететь. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 57 мин. ФИО25 отправил ему аудио сообщение, согласно которому где-то в поле у него закончился бензин на «Приоре», после чего он залил что-то (что именно он не сообщает), и что она поехала. Также ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 05 мин. отправил ему аудио сообщение о том, что дела плохи, машину он оставил и убежал (т.2 л.д.146-149).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №4 полностью их подтвердил.

С согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные ею в ходе предварительного расследования по делу. Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО25 является ее знакомым, ранее она с ним часто общалась, на данный момент связь не поддерживают. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 вели переписку в мессенджере «Whatss App» на различные темы. ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 25 мин. отправил ей аудиосообщение, в котором сообщал, что в 18 час. 00 мин. или 19 час. 00 мин. он поедет во Владикавказ и приедет оттуда в 22 час. 00 мин. или после 22 час. 00 мин. ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 35 мин. отправил ей видеосообщение, согласно которому он (ФИО25) едет в вечернее время суток по дороге, снимает флаги Республики Северной Осетии-Алании, спрашивая ее при этом какой флаг (герб) он снимает. Также ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 35 мин. отправил ей текстовое сообщение, согласно которому он едет домой (т.2 л.д.140-143).

После оглашения показаний свидетелей Свидетель №4 и ФИО31 ФИО25 пояснил, что, действительно, отправлял свидетелям указанные сообщения.

Суд, оценивая показания свидетелей по делу, находит их допустимыми и относимыми доказательствами, так как они дополняют друг друга и согласуются с иными доказательствами по уголовному делу. Оснований не доверять допрошенным свидетелям у суда не имеется.

Также сведения, изложенные в показаниях свидетелей, полностью подтверждаются иными доказательствами по делу.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности на расстоянии 13 метров от входных ворот домовладения по адресу: КБР, <адрес> обнаружен автомобиль «ГАЗ 2705» с государственным номером <***> типа «грузовой фургон» белого цвета. Внутри кузова автомобиля обнаружены в 149 коробках 596 емкостей с прозрачной жидкостью со специфическим запахом спирта, объемом 5 л. каждая. С места изымаются две полимерные емкости с жидкостью. С поверхности водительской и передней дверей изымаются четыре следа пальцев рук, откопированные на отрезки липкой ленты, в кабине автомашины делаются смывы, с обнаруженной в салоне автомашины металлической банки черного цвета с надписью «Adrenaline» также изымаются следы пальцев рук (т. 1 л.д. 5-16).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 6 м от края входных ворот домовладения 45 по <адрес> в <адрес> КБР, на поверхности земли обнаружены три мобильных телефона марок «Redmi», «Xiaomi», «Nokia». С поверхности телефона марки «Redmi» изымается след пальца руки (т. 1 л.д. 17-24).

Согласно заключения судебной физико-химической экспертизы № представленные на экспертизу жидкости в полимерных бутылках емкостью по 5 л. являются спиртосодержащими жидкостями крепостью 95,1% об., не соответствуют требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» по объемной доле этилового спирта, содержание токсичных микропримесей в жидкости не превышает норм, установленных ГОСТ 5962-2013 (т. 1 л.д. 72-77).

В результате проведения судебной компьютерной экспертизы сведения, имеющиеся в памяти представленного мобильного телефона «Redmi» представлены на оптическом диске (т. 1 л.д. 85-93).

Согласно справки об исследовании документов от ДД.ММ.ГГГГ стоимость спиртосодержащей продукции, обнаруженной ДД.ММ.ГГГГ в автомашине марки ГАЗ 2705 с государственными регистрационными знаками <***> составляет 192716,60 руб (т. 1 л.д. 102-103).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ образцы представленных на экспертизу спиртосодержащих жидкостей веществ, опасных для жизни и здоровья человека, не содержат (т. 1 л.д. 110-113).

По результатам проведения судебной экспертизы тканей и выделений человека (исследование ДНК) № установлено, что на металлической банке черного цвета с надписью «Adrenaline» обнаружен генетический материал, который произошел от ФИО1 (т. 1 л.д. 120-132).

Протоколом осмотра предметов зафиксирован осмотр следователем 594 полимерных емкостей с прозрачной жидкостью со специфическим запахом спирта, объемом 5 л. каждая, в 149 коробках, которые признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 140-145, 146).

Также в ходе осмотра предметов осмотрены 2 полимерные емкости объемом 5 л. каждая, наполовину заполненные прозрачной жидкостью (т. 1 л.д. 245-247, 248).

Следователем осмотрена автомашина ГАЗ 2705 с государственными регистрационными знаками <***>, признана вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 148-157, 158).

Согласно протокола осмотра предметов был осмотрен оптический диск с содержимым информации из мобильного телефона марки «Redmi», в том числе с сообщениями, адресованными абонентам «Свидетель №4», «Спанч» и «Оксана Хамукова», осмотрены три мобильных телефона (т.1 л.д. 166-187).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 изъят мобильный телефон марки «Redmi» (т. 1 л.д. 200-204).

В результате проведения судебной компьютерной экспертизы № установлено, что на накопителе информации мобильного телефона «Redmi 7А» имеются пользовательские данные, которые извлечены и сохранены (т. 1 л.д. 216-223).

Следователем осмотрен оптический диск, а также мобильный телефон марки «Redmi», которые также признаны вещественными доказательствами по делу (т. 2 л.д. 1-3,4).

В ходе осмотра предметов осмотрена металлическая банка черного цвета с надписью «Adrenaline», которая признана вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 251-254, 255).

Согласно заключения судебной дактилоскопической экспертизы № след пальца руки, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты с размерами сторон 36х32 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности напротив домовладения, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1. След пальца руки, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты с размерами сторон 43х37 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности напротив домовладения, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1. След пальца руки, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты с размерами сторон 27х25 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности напротив домовладения, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, оставлен мизинцем правой руки ФИО1. След пальца руки, откопированный на отрезок темной дактопленки с размерами сторон 30х27 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности напротив домовладения, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО1. След пальца руки, откопированный на отрезок темной дактопленки с размерами сторон 32х30 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности напротив домовладения, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, оставлен мизинцем левой руки ФИО1 (т. 2 л.д. 25-41).

Протоколом осмотра предметов зафиксирован осмотр отрезков липкой ленты со следами пальцев рук, изъятых с места происшествия (т. 2 л.д. 45-48, 49).

Согласно копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомашина ГАЗ 2705 с государственными регистрационными знаками <***> приобретена Свидетель №2 у ФИО23 (т. 2 л.д. 64).

Протоколами осмотра предметов оформлен осмотр полученной из ПАО «Мегафон» и ПАО «Вымпел Коммуникации» информации, согласно которой с абонентских номеров, находившихся в изъятых с места происшествия ДД.ММ.ГГГГ телефонах, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 48 мин совершались звонки, а также происходил выход в сеть интернет с адресов: «КБР, <адрес>, вблизи на въезде в село по правую сторону от дороги», «КБР, <адрес>», «КБР, <адрес>» (т. 2 л.д. 241-253, 255-258).

Таким образом, суд, оценивая непосредственно исследованные доказательства в совокупности с показаниями свидетелей и ФИО2 на стадии предварительного расследования, полагает, что вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления доказана полностью.

Установленные судом обстоятельства о том, что ФИО25 и ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору осуществили незаконную закупку и перевозку спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, подтверждаются исследованными в судебном следствии доказательствами.

Утверждение стороны защиты, что ФИО25 не знал, что именно он перевозил, опровергается показаниями ФИО2 на стадии предварительного расследования. Также об осведомленности ФИО1 свидетельствует его поведение после того, как сотрудники ДПС обнаружили подозрительную автомашину: ФИО25 попытался скрыть автомашину в <адрес>, после чего в спешном порядке покинул салон автомашины и попытался скрыться с места происшествия.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание содержание обнаруженных и изъятых с принадлежащих ФИО25 телефонных аппаратов аудио и видеозаписей о том, что он «везет не картошку», суд полагает, что ФИО25 действовал с прямым умыслом на совершение преступления, будучи осведомленным о природе перевозимого им товара.

Наличие предварительного сговора между ФИО2 и ФИО1 на совершение действий по закупке и перевозке спиртосодержащей продукции подтверждается показаниями ФИО2 на стадии предварительного расследования по делу, а также поведением ФИО1, который, бросив автомашину, попытался скрыться от представителей правоохранительных органов.

Утверждения ФИО1 и ФИО2 в судебном следствии о том, что они поехали в <адрес> на одной машине марки «Газель», после чего ФИО25 пересел в другую автомашину марки «Газель», в которой было что-то загружено, но что именно ФИО25 не знал, а ФИО2 не проверил, суд полагает противоречащими логике происходящего, а также иным доказательствам по делу.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО25 совместно осуществили незаконную закупку спиртосодержащей продукции, при этом ФИО2 приискал транспортное средство, одолжив его у знакомого Свидетель №2, а ФИО25 должен был перевезти закупленную спиртосодержащую продукцию на указанном транспортном средстве, однако, по пути следования незаконные действия ФИО1 и ФИО2 были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ по признакам: «закупка и перевозка спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере».

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ как закупка (в том числе импорт), хранение и перевозка алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

Суд исключает из квалификации действий ФИО1 и ФИО2 признак хранения. Совершенное ФИО1 и ФИО2 деяние не содержит указанного признака, так как в указанное в предъявленном обвинении время и месте осуществлялась перевозка спиртосодержащей продукции. Одни и те же действия не могут квалифицироваться по двум признакам одного состава преступления.

Судом установлено, что ФИО25 от участка местности, расположенного возле торговых рядов при въезде в с.<адрес>, Лескенского муниципального района КБР, с географическими координатами местности 43°322416 северной широты и 44°019058 восточной долготы по предварительному сговору с ФИО2 перевозил спиртосодержащую продукцию объемом 2980 л. в автомашине марки «ГАЗ 2705» с государственными регистрационными знаками «С924СС/07», до участка местности, расположенного возле <адрес>, в с.<адрес>, Урванского муниципального района, с географическими координатами местности 43°2740 северной широты и 43°5037 восточной долготы, где ДД.ММ.ГГГГ в ходе преследования сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР и ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> был задержан.

Также суд исключает из предъявленного ФИО25 и ФИО2 обвинения указание на совершение импорта, а также на совершение инкриминируемых им действий в отношении алкогольной продукции как излишне вмененное.

Подсудимые ФИО25 и ФИО2 в судебном заседании ведут себя адекватно, сомнений в их психическом состоянии не возникает, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО25 и ФИО2 могут и должны нести ответственность за преступление, совершенное ими в состоянии вменяемости, и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежат уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания ФИО25 и ФИО2 суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ими, характеристики их личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО25 холост, характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, согласно представленной выписке из истории болезни страдает заболеванием органа зрения, ранее не судим.

ФИО2 не женат, характеризуется по месту жительства отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, ранее не судим.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2 является согласно п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, характеристики личности ФИО1 и ФИО2, учитывая тяжесть совершенного преступления, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения цели исправления ФИО1 и ФИО2 и предупреждения совершения ими новых преступлений назначением им наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, молодой возраст ФИО1 и ФИО2, а также отсутствие судимостей, суд полагает исправление ФИО1 и ФИО2 возможным без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного деяния, степени и характера его общественной опасности, а также личности ФИО1 и ФИО2, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершение данного преступления, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств по делу будет определена в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Изъятая в ходе предварительного расследования спиртосодержащая продукция объемом 2 970 л (с учетом израсходованной жидкости в ходе экспертиз), подлежит хранению до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 2 года, в ходе которого ФИО25 должен своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности:

- являться на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за условно осужденными, один раз в месяц в установленные данным органом дни;

- не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления данного органа.

Осуществление надзора за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

Меру пресечения ФИО25 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 2 года, в ходе которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности:

- являться на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за условно осужденными, один раз в месяц в установленные данным органом дни;

- не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления данного органа.

Осуществление надзора за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО2

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- автомашина марки «ГАЗ 2795» с государственным регистрационным знаком <***>, хранящаяся на заднем дворе ОМВД России по <адрес>, - возвратить собственнику по принадлежности;

-594 полимерные емкости с прозрачной жидкостью, со специфическим запахом спирта, объемом 5 литров каждая, в 149 картонных коробках, всего 2970 литров, хранящиеся в помещении бокса № на заднем дворе административного здания Отдела МВД России по <адрес>, - продолжать хранить до принятия окончательного решения по выделенному в отдельное производство материалу из уголовного дела № по факту поставки спиртосодержащей продукции (постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ);

-2 (две) полимерные емкости объемом 5 литров каждая, наполовину заполненные прозрачной жидкостью, металлическая банка черного цвета с надписью «Adrenaline», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, - уничтожить;

-оптический диск «№», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – хранить при уголовном деле;

-следы рук, перекопированные на 6 отрезков липкой ленты, с размерами сторон 36х32мм, 26х25мм, 43х37мм и 27х25мм», 46х28мм и 30х27мм; след руки, перекопированный на 1 отрезок липкой ленты, с размерами сторон 32х30мм, оптический диск «DVD-R», оптический диск «18 авг 2023», 22 листа формата «А4», с детализацией услуг связи с принадлежащего ФИО25 - хранить при уголовном деле;

-мобильный телефон модели «Redmi» (IMEI 1:№, IMEI 2:№), одну сим карту оператора мобильной связи «Megafon» c уникальным серийным номером (ICCID–№), защитный полимерный чехол, мобильный телефон модели «Xiaomi», одну сим карту оператора мобильной связи «Megafon» c уникальными серийными номерами (ICCID–№), ICCID–№), мобильный телефон модели «Nokia» (IMEI1:357891/05/265208/9, IMEI2:357891/05/265209/7), две сим карты оператора мобильной связи «Megafon» c уникальным серийным номером (ICCID–№) и оператора «Beeline» c уникальным серийным номером (ICCID–№), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности ФИО25;

-мобильный телефон модели «Redmi», хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, - вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Урванский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, ФИО25, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Урванского районного суда З.А.Богатырева

Копия верна:

Судья Урванского районного суда З.А.Богатырева