Приговор № 1-245/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 1-245/2024

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 24 июня 2024 г.

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Тушновой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Винник Е.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов отделения «Адвокатская контора Трусовского района г. Астрахани» Селивоненко М.В., представившей удостоверение № 389, ордер № 0004871 от 27.05.2024 г.,

при секретаре Абдулаховой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, состоящей в разводе, детей малолетних и несовершеннолетних не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу : <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Трусовского районного суда <адрес> по п. «з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации - к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК общего режима; освобождена ДД.ММ.ГГГГ – по сроку отбытия наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Трусовского районного суда г.Астрахани от 01.06.2022 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, а также установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при необходимости, связанной с работой или по семейным обстоятельствам с предварительным уведомлением сотрудника УМВД России по г.Амтрахани; запрета на посещение мест проведения массовых или иных мероприятий и на участие в указанных мероприятиях; запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах или иных питейных заведениях; запрета выезда за пределы Астраханской области.

Решение Трусовского районного суда г.Астрахани от 01.06.2022 г. вступило в законную силу 17.06.2022 года.

Так, ФИО1 14.06.2022 г., находясь в ОАН УУП и ПДН УМВД России по г. Астрахани, расположенном по адресу: <адрес>, была ознакомлена с правами и обязанностями поднадзорного лица, а также с административными ограничениями, установленными ей судом в соответствии с федеральным законом, в том числе о том, что административный надзор в отношении неё может быть продлен судом, в связи с совершением ею в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также предупреждена об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной об установлении в отношении неё административного надзора, достоверно зная об установлении в отношении неё административных ограничений в течение срока действия административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора и неоднократного несоблюдения административных ограничений, без согласия территориального органа МВД России, вопреки решению Трусовского районного суда г.Астрахани от 01.06.2022 г., неоднократно нарушила ограничения и обязанности, установленные судом при административном надзоре, в связи с чем, была привлечена к административной ответственности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки за нарушение административных ограничений – нахождение вне помещения, являющегося местом жительства ДД.ММ.ГГГГ в 23-45 часов;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток за нарушение административных ограничений – нахождение вне помещения, являющегося местом жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22-15 часов;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток за нарушение административных ограничений – нахождение вне помещения, являющегося местом жительства ДД.ММ.ГГГГ в 02-10 часов.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, будучи привлеченной в течении года неоднократно к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ей административных ограничений, также ДД.ММ.ГГГГ совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 КоАП РФ, то есть, против порядка управления, которое было сопряжено с несоблюдением ею административных ограничений, установленных судом, а именно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ночное время – в 03-40 часов, в общественном месте – у <адрес>, оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, за что постановлением Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации к наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть, постановлении приговора без судебного разбирательства, виновной себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признала полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении.

Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, адвоката Селивоненко М.В., поддержавшую данное ходатайство, государственного обвинителя Винник Е.Ю., согласившуюся на рассмотрение дела в особом порядке, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку она обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, и при этом, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимой обвинение, как обоснованное.

Вина подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, которые позволили суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой в совершенном преступлении.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

Указанная квалификация действий ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании, подтверждена материалами уголовного дела, совокупность которых согласуется с разъяснениями, данными п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2016 года N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ", из которых следует, что объективная сторона данного преступления заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений. При этом, указанные действия ФИО1 были сопряжены с совершением последней административного правонарушения против порядка управления, о чем свидетельствует факт ее привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации постановлением Трусовского районного суда г.Астрахани от 26.02.2024 г., вступившим в законную силу 12.03.2024 г.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия ее жизни.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК Российской Федерации, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья.

Установлено, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Трусовского районного суда г.Астрахани от 06.10.2020 г., по которой отбывала наказание реально в колонии и которая не влечет признание в её действиях рецидива преступлений, поскольку явилась основанием для установления в отношении осужденной административного надзора и наделила её признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимой, её отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО1, а также предупреждения совершения ею новых преступлений, последней необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации и ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, в соответствии с которыми, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Судом не установлено оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73, ст.64 УК Российской Федерации.

Учитывая тяжесть совершённого преступлений, наступившие последствия, личность подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд находит возможным применить к ФИО1 положения ч.2 ст. 53.1 УК РФ и заменить назначенное ей наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- копии материалов дела административного надзора № в отношении ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в течении всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца; на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить наказанием в виде принудительных работ на срок 4 месяца, с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Определить самостоятельный порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденной возложить обязанность по вручению предписания о направлении к месту отбывания наказания осужденной ФИО1, и её направлению в исправительный центр, с указанием срока такого прибытия в соответствии с ч.2 ст. 60.2 УИК РФ.

На ФИО1 возложить обязанность получить и исполнить предписание уголовно-исполнительной системы.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- копии материалов дела административного надзора № в отношении ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ей защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья И.Ю. Тушнова