Приговор № 1-186/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-186/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань, 09 июня 2021 года

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Шевчука М.П.,

с участием помощника прокурора Московского района города Рязани Легостаева С.С.,

обвиняемого ФИО1,

адвоката Никольской М.В., представившей удостоверение № и ордер № от 4 ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Чикуновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г. Рязани уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Согласно ст. 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 №53-ФЗ (далее по тексту Закон) установлено следующее:

- Воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает в числе прочего призыв на военную службу. Граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным Законом (п.п.1,3 ст.1);

- Призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. (п.п.1-3 ст.22);

- Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает в себя помимо прочего явку на медицинское освидетельствование. Призыв на военную службу граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии (п.1 ст.26);

- Проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию при призыве на военную службу осуществляются военными комиссариатами. (п.1 ст.5);

- Граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по категориям. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию (п.п.1,2,4 ст.5.1).

- Граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование. Граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссара под расписку. В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.п.1,2,4 ст.30).

ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии военного комиссариата Московского и <адрес>ов <адрес> гражданин Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. поставлен на воинский учет.

ДД.ММ.ГГГГ Президентом Российской Федерации издан Указ № «О призыве в октябре-декабре 2020 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», согласно которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо осуществить призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Законом призыву на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был вызван в военный комиссариат Московского и <адрес>ов <адрес> для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. В тот же день при проведении его медицинского освидетельствования врачом-психиатром призывной комиссии была установлена невозможность дачи заключения о годности ФИО1 к военной службе. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ сотрудником военного комиссариата Московского и <адрес>ов <адрес> ФИО1 под подпись было выдано направление для прохождения медицинского обследования в ГБУ РО «ОКПБ имени ФИО3», а также повестка о явке в военный комиссариат на ДД.ММ.ГГГГ с результатами указанного обследования. При этом ФИО1 были разъяснены последствия уклонения от мероприятий связанных с призывом на военную службу, предусмотренные Законом.

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью избежать мероприятий связанных с призывом на военную службу, не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от военной службы, не желая служить в Вооруженных Силах РФ, умышленно без каких-либо уважительных причин, в нарушение п.1 ст.5.1, п.1 ст.22, п.1 ст.30 Закона для прохождения медицинского обследования в ГБУ РО «ОКПБ имени ФИО3» не явился, а ДД.ММ.ГГГГ предоставил в военный комиссариат Московского и <адрес>ов <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, свое письменное заявление, в котором отказался фактически проходить назначенное ему медицинское обследование в указанной медицинской организации, тем самым воспрепятствовал вынесению ему категории годности к военной службе и принятию призывной комиссией в отношении него законного решения по результатам проведения призывных мероприятий в течение всего срока очередного призыва, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Никольская М.В. и государственный обвинитель Легостаев С.С. не возражали против рассмотрения судом дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Подсудимому ФИО1 разъяснено, что при применении особого порядка судебного разбирательства не будут исследоваться какие бы то ни было доказательства, в том числе представленные стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; при постановлении обвинительного приговора назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; постановленный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, его вина в совершенном преступлении подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.328 УК РФ, так как он совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

На учете в психоневрологическом диспансере ФИО1 не состоит (л.д.184). Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на материалах дела, заключении судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данных о его личности, поведении до совершения преступления, после этого, в конкретной судебно-следственной ситуации, а также в судебном заседании.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления.

По сведениям наркологического диспансера ФИО1 не состоит на диспансерном учете (л.д.185).

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, по месту бывшей учёбы в Рязанском государственном радиотехническом университете нарушений дисциплины не допускал, был отчислен из университета по собственному желанию, то есть также характеризовался удовлетворительно. ФИО1 по месту работы в ООО « <данные изъяты>» характеризуется положительно ( л.д. 1091)

Полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, связанное с подробным изложением обстоятельств его совершения, а также молодой возраст в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Судом учитывается также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 работает, имеет постоянный стабильный заработок, иждивенцев у него нет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и исправление ФИО1 возможно при условии назначения ему наказания в виде штрафа.

С учетом имущественного положения подсудимого оснований для назначения ему штрафа с рассрочкой выплаты не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Разъяснить осуждённому ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Рязанской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Рязанской области)

ИНН <***>

КПП 623401001

ОТКМО 61701000

р/сч <***> (л/сч <***>)

Банк: отделение по Рязанской области Главного управления Центрального Банка Российской Федерации по Центральному Федеральному округу (отделение Рязань г.Рязань)

БИК 046126001

КБК 41711621010016000140 (штрафы).

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: личное дело призывника ФИО1, находящееся в военном комиссариате Московского и Железнодорожного районов города Рязани, - оставить по принадлежности.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья /подпись/.

Копия верна. Судья: М.П. Шевчук

Приговор вступил в законную силу 22 июня 2021 года.