Приговор № 1-247/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-247/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 24 декабря 2019 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бирюкова Г.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Неклиновского района Надолинского И.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Мясникова В.В.

представителя потерпевшего ФИО2

при секретаре Вдовенко М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судим:

17.02.2004 Таганрогским городским судом по ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 105 УКРФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет. Освобожден 30.07.2013 условно досрочно на 10 мес. 16 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», действуя из корыстных побуждений, заранее зарегистрировавшись 24.04.2015 по адресу: <адрес> получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико - социальной экспертизы в установленном законом порядке справку серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по РО», содержащую заведомо ложные, недостоверные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 11.11.2015, в период времени с 09 часов 00 минут по 16 часов 00 минут обратился в государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Гуково, расположенное по адресу: <...> с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты по инвалидности, предоставив заведомо ложные сведения в виде справки серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего с 11.11.2015 по 31.04.2016 путем обмана, незаконно получил, то есть похитил денежные средства начисленные по трудовой пенсии по инвалидности (состоящей из фиксированной выплаты и страховой части) и ежемесячной денежной выплаты по инвалидности, за период времени с 03.11.2015 года по 31.04.2016 года в общей сумме 44 299,68 рубля.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», действуя из корыстных побуждений, 04.04.2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 16 часов 00 минут обратился в государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Ростова-на-Дону, расположенном по адресу: <...> №43/14 с заявлением о доставке назначенной ему пенсии по инвалидности, в связи со сменой места жительства: <адрес>, предоставив заведомо ложные сведения в виде справки серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего путем обмана в период времени с 01.05.2016 по 31.07.2017 незаконно получил, то есть похитил денежные средства начисленные по трудовой пенсии по инвалидности (состоящей из фиксированной выплаты и страховой части) и ежемесячной денежной выплаты по инвалидности, за период времени с 01.05.2016 по 31.07.2017 в общей сумме 117570,62 рублей, и единовременной выплаты в размере 5 000 рублей, выплаченной в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «о единовременной денежной выплате гражданам, получившим пенсию».

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», действуя из корыстных побуждений, 26.06.2017 в период времени с 09 часов 00 минут по 16 часов 00 минут обратился в государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное), расположенном по адресу: <...> с заявлением о доставке назначенной ему пенсии по инвалидности, в связи со сменой места жительства: <адрес>, предоставив заведомо ложные сведения в виде справки серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего путем обмана в период времени с 01.08.2017 по 31.12.2018, незаконно получил, то есть похитил денежные средства начисленные по трудовой пенсии по инвалидности (состоящей из фиксированной выплаты и страховой части) и ежемесячной денежной выплаты по инвалидности, начисленным за период времени с 01.08.2017 по 31.12.2018 в общей сумме 153895, 06 рублей.

Похитившими денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил государственному учреждению – Пенсионному Фонду Российской Федерации в лице Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Неклиновском районе Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 320765,36 рублей, что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину не признал и показал, что когда ему приостановили выплату по инвалидности, он обратился в Пенсионный фонд. Попросил, чтобы провели экспертизу, у него с собой имеются все документы. Он сейчас не может доказать свое состояние здоровья, так как местный ВТЭК его не принимает. Поэтому он и переехал в конце 2014 года в г. Гуково, жене там дали работу, до этого жил в Ростове у матери. Проживал там чуть больше года, с соседями не общался. Обращался в больницу, так как были осложнения, боли в тазобедренном суставе. Лечился около двух недель, это было весной 2015 года. Хирург его направил на обследование. Сначала послал на МРТ, анализы сдавать: кровь и мочу. Ему на руки выдали обходной лист и направление. Он прошел врачей, показал хирургу, он сказал, что позвонит. Ему позвонили, он приехал, в кабинете были три врача, он показал все свои бумаги, его померили, сказали выйти. Через 15 минут пригласили, выдали справку и реабилитационный лист. Потом он обратился в Пенсионный фонд в г. Гуково. О том, что справка незаконная, он не знал. Мер по возмещению ущерба он не принимал, так как нет решения суда, виновным себя не считает. У него имеются заболевания болезнь ФИО3 и артроз 3 степени. В 2013 году он обследовался в г. Ростов-на-Дону в поликлинике на Пушкинской, подтвердилась болезнь ФИО3. Ему не было известно, что справку об инвалидности выдали с нарушениями. Деньги он никому не платил. Денежную сумму по инвалидности получил, признает, не возражает вернуть. В настоящее время вернуть не может в связи с тяжелым материальным положением.

Кроме показаний подсудимого его вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО2, которая показала, что в Пенсионный фонд поступило письмо из МСЭ, в котором говорилось, что установлены факты получения справки об инвалидности без законных оснований. К данному письму прилагался список лиц, в том числе там был указан Богоявленский. 22.01.2019 принято решение о прекращении выплаты пенсии Богоявленскому. Общая сумма ущерба составила 320 тысяч рублей. Когда человек переезжает на постоянное место проживания, передается выплатное дело, Пенсионный фонд по месту жительства становится правопреемником. По справке ФИО1 выплачивалась страховая пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата по инвалидности. При обращении в Пенсионный Фонд предоставляется справка об инвалидности, оригинал находится у человека, выписка хранится в Пенсионном фонде. Ущерб до настоящего времени не возмещен, иск заявлен прокуратурой района.

- оглашенными показаниями свидетеля Л, согласно которых с декабря 2011 года он работает в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, в настоящее время в должности начальника юридического отдела.

Согласно имеющимся данным ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области Минтруда России может сообщить следующее, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по его освидетельствованию в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России нет. Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные освидетельствования ФИО1 отсутствуют. В связи с изложенным, подтвердить факт установления группы инвалидности ФИО1, не представляется возможным. Порядок и условия признания лица инвалидом определяются «Правилами признания лица инвалидом», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 95 от 20 февраля 2006 года «О порядке и условиях признания лица инвалидом». Признание лица инвалидом осуществляется федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы: Федеральными бюро медико-социальной экспертизы, главными бюро медико-социальной экспертизы, а также бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах, являющимися филиалами главных бюро. В соответствии с «Правилами признания лица инвалидом», признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации. Решение о признании гражданина инвалидом либо об отказе в признании его инвалидом принимается простым большинством голосов специалистов, проводивших медико-социальную экспертизу, на основе обсуждения результатов его медико-социальной экспертизы. По результатам медико-социальной экспертизы гражданина составляется акт, который подписывается руководителем соответствующего бюро и специалистами, принимавшими решение, а затем заверяется печатью. Выписка из акта медико-социальной экспертизы гражданина, признанного инвалидом, направляется соответствующим бюро в орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение, в 3-дневный срок со дня принятия решения о признании гражданина инвалидом. Гражданину, признанному инвалидом, выдаются справка, подтверждающая факт установления инвалидности, с указанием группы инвалидности, а также индивидуальная программа реабилитации или абилитации.

Для предоставления государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы также необходимы: направление на медико-социальную экспертизу, выданное медицинской организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, по форме N 088/у-06, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России от 31 января 2007 года N 77, или направление на медико-социальную экспертизу, выданное органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, органом социальной защиты населения по форме, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России от 25 декабря 2006 года N 874 (далее - направление на медико-социальную экспертизу), либо справка об отказе в направлении на медико-социальную экспертизу, выданная медицинской организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь (органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, органом социальной защиты населения).

т.1 л.д. 77-81

- оглашенными показаниями свидетеля Г, согласно которым она пояснила что работает в МБУЗ ЦРБ на протяжении трех лет. С мая 2017 года на территории поликлиники по адресу: <...> не осуществляется прием Бюро №30 филиала ФГУ ГБ МСЭ, так как в декабре данное бюро было закрыто. В настоящее время в данном месте находится учебный зал детской поликлиники, а прием для прохождения ВТЭК ведется в г. Красный ФИО4. В 2018 году всю имеющуюся документацию вывезли и бюро было закрыто, а в декабре 2018 года бюро было ликвидировано, в настоящее время Филиал №30 БЮРО СМЭ свою деятельность не осуществляет.

т.1 л.д. 169-172

- оглашенными показаниями свидетеля К, согласно которым она является руководителем Бюро №37 ФКУ ГБ МСЭ, в её обязанности входит руководство Бюро, в данном Бюро гражданам проводится медико-социальная экспертиза по результатам которой гражданину устанавливается группа инвалидности или нет, перед ее прохождением гражданин обращается в регистратуру после чего ему проводится экспертиза по месту жительства, после чего на указанное учреждение выписывают направление на прохождение МСЭ, затем в Бюро поступают документы с результатами обследований и лицо записывают на МСЭ. Врачи проводят осмотр гражданина, и в случае установления группы инвалидности лицу выдается справка только нарочно, либо доверенному лицу. В настоящее время Бюро принимает граждан по месту жительства из г. Гуково, так как в г. Гуково Бюро не работает.

т.1 л.д. 163-166

- оглашёнными показаниями свидетеля Б, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> №, участок по адресу: <адрес> № в настоящее время приобрел гражданин по имени А. О том, что по данному адресу проживал ранее и был зарегистрирован ФИО1, она узнала от сотрудников полиции, если бы по данному адресу проживал данный гражданин, она знала бы об этом.

т.1 л.д. 159-162

материалами уголовного дела:

- протокол выемки, согласно которого в ходе выемки в Управлении пенсионного фона РФ в Неклиновском районе Ростовской области по адресу: <...> у ФИО2 изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

т.1 л.д. 100-102

- протокол осмотра предметов с приложением, согласно которого пенсионное дело № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения осмотрено.

т.1 л.д. 103-153

- протокол выемки, согласно которого 06.05.2019 в ходе выемки в помещении кабинета №19 ОМВД России по Неклиновскому району по адресу: <...> у ФИО1 изъята справка МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ.

т.1 л.д. 56-58

- протокол осмотра предметов, согласно которого справка МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена.

т.1 л.д. 59-60

иные документы:

- заявление, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Неклиновскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ГУ УПФР в Неклиновском районе Ростовской области просит привлечь к ответственности ФИО1., который в период времени с 03.11.2015 по 31.12.2018 незаконно получил пенсию по инвалидности и ЕДВ, что повлекло причинение ущерба пенсионному Фонду РФ на сумму 320,765 рублей 36 копеек.

т.1 л.д. 177

-рапорт помощника прокурора Неклиновского района И, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УКРФ.

т.1 л.д. 9-10

-постановление прокурора Неклиновского района Ростовской области о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании, согласно которого материалы по рапорту помощника прокурора И в орган предварительного расследования.

т.1 л.д. 5-8

- расчет переплаты по выплатному делу № ФИО1 согласно которому ФИО1 с 03.11.2015 по 31.12.2018 получил в виде выплат от Управления Пенсионного Фонда денежные средства в размере 320 765 рублей 36 копеек..

т.1 л.д. 21-22

-справка ЦРБ Неклиновского района, согласно которого в архивах МБУЗ ЦРБ Неклиновского района информации о направлении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на медико-социальную экспертизу, не имеется..

т.1 л.д. 27

-справка «Центральной городской больницы гор. Гуково», согласно которой ФИО1 на медико-социальную экспертизу не направлялся, за медицинской помощью с 2016 года не обращался.

т.1 л.д. 185

-справка «ЦРБ» Неклиновского района, согласно которой ФИО1 на стационарном лечении не находился.

т.2 л.д. 22

-справка ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», согласно которой ФИО1 не проходил медико-социальную экспертизу, в системе ЕАВИИАС данных по его освидетельствованию нет, проверкой архивов медико-экспертной документации установлено, что данные освидетельствования ФИО1 на бумажном носителе отсутствуют, сведения о выдаче справки МСЭ-2014 № Бюро № не предоставлялись, установить на чье имя она была оформлена не представляется возможным, подтвердить факт установления группы инвалидности ФИО1 в бюро №30 не предоставляется возможным. Бланк справки МСЭ-2014 № согласно накладной выдавался руководителю филиала Бюро № О, данный бланк израсходован.

т.1 л.д. 186-187

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, по признаку: мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Оценивая доводы стороны защиты в части оправдания подсудимого ФИО1 суд исходит из установленных по делу обстоятельств. Так, утверждение подсудимого о наличии у него заболевания, на основании которого может быть установлена группа инвалидности, не вызывает сомнения у суда и не имеет юридического значения для правильной квалификации действий подсудимого. Как установлено, подсудимым нарушены установленные правила для получения группы инвалидности и заключения медико-социальной экспертизы, в связи с чем им незаконно были получены социальные выплаты. Утверждение подсудимого о том, что он не знал об установленном законом порядке получения справки МСЭ и получения на её основании социальных выплат, не может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности за совершенное деяние.

Позицию подсудимого ФИО1 суд расценивает как способ защиты и желание избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Все исследованные судом доказательства суд признаёт допустимыми в соответствии с нормами УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд учитывает, что в соответствии с п.б ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого содержится опасный рецидив преступлений, наличие рецидива является отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ, а потому считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с учётом правил ст. 68 УК РФ.

При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО1 имеет на иждивении 4-х малолетних детей, наличие заболеваний, подтвержденных медицинским заключением от 1 апреля 2019 года, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

С учетом установленных смягчающих обстоятельств суд считает возможным не применять положения ч.2 ст. ст. 68 УК РФ и на основании ч.3 ст. 68 УК РФ назначить наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учётом изложенных обстоятельств и личности виновного дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд считает возможным не назначать.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. При этом суд исходит из того, что не выявлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

В соответствии с п.в ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность содержания подсудимого ФИО1 под стражей, суду не представлено.

Гражданский иск, заявленный прокуратурой Неклиновского района на сумму 320 765 рублей 36 копеек, подлежит удовлетворению с учетом установленных обстоятельств и признания его подсудимым.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять осужденного ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 24 декабря 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с 24 декабря 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу по правилам ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда России в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное) 320 765 рублей 36 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу:

пенсионное дело на имя ФИО1 - оставить по принадлежности у потерпевшего.

справку МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.

Сохранить арест на автомобили: «ВАЗ 21213», в кузове ярко-белого цвета, государственный регистрационный знак №, с идентификационным номером (VIN)<***>, категории «В», 1998 года выпуска;

ТОЙОТА РАВ 4, в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак №, с идентификационным номером (VIN) №, категории «В», 2005 года выпуска, наложенный постановлением Неклиновского районного суда Ростовской области от 13 июня 2019.

Приговор может быть обжалован и внесено представление в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения, осужденному, содержащемуся под стражей- в тот же срок со дня получения копии приговора. В тот же срок осужденный вправе заявить о своём участии в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.А. Бирюков