Решение № 12-122/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 12-122/2024

Дело № 12-122/2024

Мировой судья Баянина Т.В.


РЕШЕНИЕ

02 апреля 2024 года г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Бабарика О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №13 Ленинского судебного района города Севастополя ФИО2 от 25.01.2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №13 Ленинского судебного района города Севастополя ФИО2 от 25.01.2024 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000,00 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой, ссылаясь на то, что ее работа носит разъездной характер и связана с управлением автомобиля, что является ее единственным источником дохода, что не было учтено, по ее мнению мировым судьей, просит отменить постановление суда и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

ФИО1, будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения жалобы не явилась, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть указанную жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также представителя ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю.

Изучив письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из материалов дела следует, что 24.12.2023, в 07 часов 50 минут, в городе Севастополе, возле <адрес>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО4 управляла транспортным средством марки «AUDI Q7», государственный регистрационный знак Е 270МН45, находясь в состоянии опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данный факт подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4) актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, вместе со сведениями алкотектора «Юпитер» (л.д.5); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6); актом приема-передачи задержанного т/с на специализированную стоянку (л.д. 7); рапортом сотрудника полиции (л.д. 8), тщательно проверенными и оцененными мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Протоколы по настоящему делу, акт освидетельствования на состояние опьянения составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их оформлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

Основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством послужило наличие у нее признака опьянения: - запах алкоголя изо рта.

Наличие данного признака по смыслу п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882, являлось достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора «Юпитер» у ФИО1 установлено состояние опьянения - 0,39мг/л., с результатами освидетельствования ФИО1 была согласна (л.д.5).

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к верному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Оснований для переоценки установленных обстоятельств дела не имеется.

Иных правовых аргументов, опровергающих выводы мирового судьи, жалоба не содержит.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, в том числе принципов законности и презумпции невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Вопреки доводам жалобы, наказание назначено в пределах санкции статьи, является минимально возможным, назначено с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что при назначении наказания мировым судьей не учтено то обстоятельство, что ее работа непосредственно связана с управлением транспортным средством, не свидетельствуют о наличии оснований для изменения судебного акта, так как совершая правонарушение при управлении транспортным средством, ФИО1 осознавала либо должна был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, в то время как ее работа связана с управлением транспортным средством, однако отнеслась к этому безразлично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района города Севастополя ФИО3 от 25.01.2024 года, вынесенное в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья О.В. Бабарика