Приговор № 1-162/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 1-162/2024

Дело № 1-162/2024

УИД 42RS0006-01-2024-000742-28


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 16 июля 2024 года

Кировский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,

при секретарях Недосекина В.А., Олюнина А.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Кировского района г. Кемерово Наумова Ю.И.,

защитника – адвоката «НО Коллегия адвокатов № 5Кировского района г.Кемерово» ФИО2, предоставившей удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №***от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, ФИО3 нашел около остановки общественного транспорта «Стройгородок», расположенной рядом с магазином «Родничок» по <адрес> в <адрес> банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № №***, привязанную к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №***, оснащённую функцией WI-FI, позволяющей осуществлять оплату покупок без введения пин-кода на сумму до 1 000 рублей, принадлежащую Свидетель №1, находящуюся во временном пользовании Потерпевший №1, утраченную последней. ФИО3, предположив, что на счету данной карты могут находиться денежные средства, не предприняв мер для возвращения банковской карты ПАО «Сбербанк России» собственнику, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского расчетного счета ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Свидетель №1

После чего, ФИО3, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение всех денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 51 минут, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № №***, привязанную к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №***, оснащенную функцией WI-FI, позволяющей осуществлять оплату без введения пин-кода на сумму до 1 000 рублей, находящуюся в пользовании Потерпевший №1, совершил покупку в магазине «Родничок» на сумму 140 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета.

Далее, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 52 минут, находясь по адресу: <адрес>, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № №***, привязанную к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №***, оснащенную функцией WI-FI, позволяющей осуществлять оплату без введения пин-кода на сумму до 1 000 рублей, находящуюся в пользовании Потерпевший №1, совершил покупку в магазине «Родничок» на сумму 136 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета.

Далее, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 54 минут, находясь по адресу: <адрес>, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № №***, привязанную к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №***, оснащенную функцией WI-FI, позволяющей осуществлять оплату без введения пин-кода на сумму до 1 000 рублей, находящуюся в пользовании Потерпевший №1, совершил покупку в магазине «Родничок» на сумму 258 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета.

Далее, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 54 минут, находясь по адресу: <адрес>, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № №***, привязанную к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №***, оснащенную функцией WI-FI, позволяющей осуществлять оплату без введения пин-кода на сумму до 1 000 рублей, находящуюся в пользовании Потерпевший №1, совершил покупку в магазине «Родничок» на сумму 30 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета.

Далее, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 04 минут, находясь по адресу: <адрес>, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № №***, привязанную к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №***, оснащенную функцией WI-FI, позволяющей осуществлять оплату без введения пин-кода на сумму до 1 000 рублей, находящуюся в пользовании Потерпевший №1, совершил покупку в магазине «Родничок» на сумму 418 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета.

Далее, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № №***, привязанную к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №***, оснащенную функцией WI-FI, позволяющей осуществлять оплату без введения пин-кода на сумму до 1 000 рублей, находящуюся в пользовании Потерпевший №1, совершил покупку в магазине «Родничок» на сумму 437 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета.

Далее, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 42 минут, находясь по адресу: <адрес>, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № №***, привязанную к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №***, оснащенную функцией WI-FI, позволяющей осуществлять оплату без введения пин-кода на сумму до 1 000 рублей, находящуюся в пользовании Потерпевший №1, совершил покупку в магазине «Родничок» на сумму 65 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета.

Далее, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 34 минут, находясь по адресу: <адрес>, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № №***, привязанную к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №***, оснащенную функцией WI-FI, позволяющей осуществлять оплату без введения пин-кода на сумму до 1 000 рублей, находящуюся в пользовании Потерпевший №1, совершил покупку в торговом павильоне «Продукты 24 ИП ФИО4» на сумму 250 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета.

Далее, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 43 минут, находясь по адресу: <адрес>, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № №***, привязанную к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №***, оснащенную функцией WI-FI, позволяющей осуществлять оплату без введения пин-кода на сумму до 1 000 рублей, находящуюся в пользовании Потерпевший №1, совершил покупку в магазине «Фасоль» на сумму 193 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета.

Далее, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 44 минут, находясь по адресу: <адрес>, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № №***, привязанную к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №***, оснащенную функцией WI-FI, позволяющей осуществлять оплату без введения пин-кода на сумму до 1 000 рублей, находящуюся в пользовании Потерпевший №1, совершил покупку в магазине «Фасоль» на сумму 10 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета.

Далее, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 49 минут, находясь по адресу: <адрес>, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № №***, привязанную к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №***, оснащенную функцией WI-FI, позволяющей осуществлять оплату без введения пин-кода на сумму до 1 000 рублей, находящуюся в пользовании Потерпевший №1, совершил покупку в магазине «Свидетель №4-Ра» на сумму 555,90 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета.

Далее, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 52 минут, находясь по адресу: <адрес>, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № №***, привязанную к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №***, оснащенную функцией WI-FI, позволяющей осуществлять оплату без введения пин-кода на сумму до 1 000 рублей, находящуюся в пользовании Потерпевший №1, попытался оплатить покупку в магазине «Свидетель №4-Ра» на сумму 715 рублей 73 копеек, тем самым тайно умышлено из корыстных побуждений пытался похитить денежные средства с банковского счета.

Далее, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 01 минут, находясь по адресу: <адрес>, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № №***, привязанную к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №***, оснащенную функцией WI-FI, позволяющей осуществлять оплату без введения пин-кода на сумму до 1 000 рублей, находящуюся в пользовании Потерпевший №1, совершил покупку в торговом павильоне «Продукты 24 ИП ФИО4» на сумму 140 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета.

Далее, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 03 минут, находясь по адресу: <адрес>, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № №***, привязанную к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №***, оснащенную функцией WI-FI, позволяющей осуществлять оплату без введения пин-кода на сумму до 1 000 рублей, находящуюся в пользовании Потерпевший №1, совершил покупку в торговом павильоне «Продукты 24 ИП ФИО4» на сумму 55 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета.

Далее, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 03 минут, находясь по адресу: <адрес>, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № №***, привязанную к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №***, оснащенную функцией WI-FI, позволяющей осуществлять оплату без введения пин-кода на сумму до 1 000 рублей, находящуюся в пользовании Потерпевший №1, совершил покупку в торговом павильоне «Продукты 24 ИП ФИО4» на сумму 25 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета.

Далее, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 05 минут, находясь по адресу: <адрес>, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № №***, привязанную к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №***, оснащенную функцией WI-FI, позволяющей осуществлять оплату без введения пин-кода на сумму до 1 000 рублей, находящуюся в пользовании Потерпевший №1, совершил покупку в торговом павильоне «Продукты 24 ИП ФИО4» на сумму 160 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета.

Далее, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 12 минут, находясь по адресу: <адрес>, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № №***, привязанную к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №***, оснащенную функцией WI-FI, позволяющей осуществлять оплату без введения пин-кода на сумму до 1 000 рублей, находящуюся в пользовании Потерпевший №1, попытался оплатить покупку в магазине «Родничок»» на сумму 169 рублей, тем самым тайно умышлено из корыстных побуждений пытался похитить денежные средства с банковского счета.

Далее, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 13 минут, находясь по адресу: <адрес>, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № №***, привязанную к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №***, оснащенную функцией WI-FI, позволяющей осуществлять оплату без введения пин-кода на сумму до 1 000 рублей, находящуюся в пользовании Потерпевший №1, совершил покупку в магазине «Родничок» на сумму 33 рубля, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета.

Далее, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 13 минут, находясь по адресу: <адрес>, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № №***, привязанную к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №***, оснащенную функцией WI-FI, позволяющей осуществлять оплату без введения пин-кода на сумму до 1 000 рублей, находящуюся в пользовании Потерпевший №1, попытался оплатить покупку в магазине «Родничок»» на сумму 68 рублей, тем самым тайно умышлено из корыстных побуждений пытался похитить денежные средства с банковского счета.

Всего ФИО3 в период времени с 09 часов 51 минуты до 12 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 2905 рублей 90 копеек, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб.

Однако свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» № №***, привязанной к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №***, открытого на имя гр. Свидетель №1 по адресу: г. <адрес><адрес> на общую сумму 2940 рублей 44 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО3, не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены потерпевшей Потерпевший №1, которая заблокировала банковскую карту.

Допрошенный в судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Подтвердил данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показания, согласно которым:ДД.ММ.ГГГГ около 9.00 часов он пошел в магазин за сигаретами и около остановки общественного транспорта по <адрес> увидел лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Людей вокруг не было. Он решил поднять с земли данную карту, так как ему стало интересно есть ли на ней деньги, он понимал, что сама банковская карта ценности не представляет, однако он предположил, что на ее счету могут находится денежные средства, а так как у него не было денег, он и решил проверить есть ли на счете данной банковской карте деньги, чтобы можно было купить себе продукты. Он решил потратить все денежные средства, находящиеся на счету данной карты. Так он посмотрел по сторонам, рядом никого не было и он поднял с земли около указанной автобусной остановки банковскую карту «Сбербанк России», на сколько, помнит преимущественно зеленого цвета, и, не разглядывая её, положил к себе в карман одетой на нем куртки. Он занес купленные сигареты Свидетель №2, а сам ничего не говоря пошел в магазин «Родничок», где около 10.00 часов совершил 7 покупок по найденной им карте на разные суммы не более 500 рублей каждая, при этом купил пиво, закуску и что-то еще, но что именно уже не помнит. Все купленное он принес домой и ничего не говоря Свидетель №2 позвал того с собой сходить по магазинам. Свидетель №2 ответил согласием на его просьбу и они с ним сначала пошли в магазин, расположенный по <адрес>, где он купил бутылку коньяка, рассчитавшись также найденной им картой. Свидетель №2 не спрашивал откуда у него банковская карта и он тому ничего не говорил. Затем он позвал Свидетель №2 с собой в магазин «Фасоль», точного его адреса он не знает, где купил им с Свидетель №2 два бутерброда и затем пакет, чтобы их сложить, на сумму около 200 рулей. Рассчитался за данные покупки он также найденной банковской картой. Затем он попросил Свидетель №2 сходить с ним в магазин «Свидетель №4-Ра», точный адрес которого не знает, где сначала купил коньяк, а затем хотел еще купить продуктов, но покупка уже не прошла, как он понял, потому что на счету карты не хватило денежных средств. Тогда он оставил товары и они ушли из магазина. И пошли вновь в магазин по <адрес>, где он купил продукты питания, совершив 4 покупки на суммы не более 200 рублей, после чего он отправил Свидетель №2 с купленными товарами домой, а сам пошел в магазин «Родничок», где купил только булку хлеба, так как еще две его попытки совершить покупки не увенчались успехом, потому что на карте кончились денежные средства. А именно он сначала хотел совершить покупки, но получил отказ терминала. Затем купил хлеб. После чего еще попробовал рассчитаться, но деньги совсем кончились и также терминал выдал отказ, потому что недостаточно средств. Таким образом, он как и планировал потратил все денежные средства на счету найденной им банковской карты. Следователем ему предъявлены отчёты о произведённых операциях по счету№*** банковской карты № №***, которую он нашел при вышеописанных им обстоятельствах, осмотрев данные операции он с полной уверенностью может сказать, что все указанные операции по счету были произведены им. Таким образом, всего он потратил со счета найденной им карты 3105 рублей 90 копеек. С данной суммой ущерба он согласен. Обязуется по мере возможности возместить причинённый его действиями материальный ущерб. Уже дома он рассказал Свидетель №2, что данную карту, по которой он произвел все покупки, он нашел, а Свидетель №2. узнав это. сломал и выкинул карту, но куда именно он не знает (л.д. 62-65, 125-128).

Оценивая показания подсудимого ФИО3 в период предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, суд считает их достоверными.

Кроме показаний подсудимого, виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым: у ее бабушки Свидетель №1 в пользовании была банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» № №***, на счет которой №*** зачислялась пенсия по старости. Данную банковскую карту по ее просьбе бабушка передала в ее временное не на длительное пользование для совершения разовых платёжных операций. При этом банковское мобильное приложение ПАО «Сбербанк России» установлено как в ее телефоне, так и в телефоне Свидетель №1 Так ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов Свидетель №1 по ее просьбе передала ей указанную выше пенсионную банковскую карту. После чего она зачислила через банкомат на счет указанной банковской карты свои денежные средства в размере 12 000 рублей, при этом на тот момент денежных средств бабушки на счету не было. После этого она осуществила переводы денежных средств на сумму 8 700 рублей и покупку в магазине на сумму 209,70 рублей, а последнюю платежную операцию по перечислению денежных средств в размере 200 рублей физическому лицу Михаилу ФИО1 она осуществила в приложении банка в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ. После чего в 12.30 часов она обнаружила, что со счета банковской карты бабушки неизвестным лицом были осуществлены ряд покупок в четырех торговых точках «Родничок», «Фасоль», Мария-Ра», и «ИП ФИО4». Она стала искать карту, но не нашла ее нигде и тогда поняла, что скорее всего потеряла карту ДД.ММ.ГГГГ, но когда именно и где конкретно она не знает. Согласно истории операций по счету банковской карты она обнаружила, что были похищены принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 3 105 рублей 90 копеек. Согласно выписке со счета №*** банковской карты № №*** были совершены следующие операции ДД.ММ.ГГГГ: в 09.51 часов на сумму 140 рублей в магазине «Родничок»; в 09.52 часов на сумму 136 рублей в магазине «Родничок»; в 09.54 часов на сумму 258 рублей в магазине «Родничок»; в 09.54 часов на сумму 30 рублей в магазине «Родничок»; в 10.04 часов на сумму 418 рублей в магазине «Родничок»; в 10.40 часов на сумму 437 рублей в магазине «Родничок»; в 10.42 часов на сумму 65 рублей в магазине «Родничок»; в 11.34 часов на сумму 250 рублей в магазине «ИП ФИО4»; в 11.43 часов на сумму 193 рублей в магазине «Фасоль»; в 11.44 часов на сумму 10 рублей в магазине «Фасоль»; в 11.49 часов на сумму 555,90 рублей в магазине «Мария-Ра»; в 11.52 часов отказ на сумму 715,73 рублей в магазине «Мария-Ра»; в 12.01 часов на сумму 140 рублей в магазине «ИП ФИО4»; в 12.03 часов на сумму 55 рублей в магазине «ИП ФИО4»; в 12.03 часов на сумму 25 рублей в магазине «ИП ФИО4»; в 12.05 часов на сумму 160 рублей в магазине «ИП ФИО4»; в 12.12 часов отказ на сумму 169 рублей в магазине «Родничок»; в 12.13 часов на сумму 33 рубля в магазине «Родничок»; в 12.13 часов отказ на сумму 68 рублей в магазине «Родничок».Работает она первый месяц, ее заработная плата будет составлять 12000 рублей, муж подрабатывает и постоянного источника дохода в настоящее время не имеет, пособий с 2024 года на детей не получает. Иных доходов не имеет. Имеет кредитные обязательства с общим размером ежемесячных платежей в размере 15000 рублей.

… она могла потерять банковскую карту около остановки общественного транспорта «Стройгородок» неподалёку от магазина «Родничок» по <адрес> в <адрес>. В настоящее время материальный ущерб, причинённый преступлением возмещен частично, а именно в размере 1 100 рублей, которые ФИО3 передал ей наличными денежными средствами (л.д.22-25, 107-109).

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1 в период предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, суд считает их достоверными.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым она проживает с внучкой Потерпевший №1 и ее семьей. В связи с тем, что она является пенсионером по старости она получает пенсию, которая ей зачисляется на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России». Банковскую карту она при необходимости по просьбе внучки Потерпевший №1 передает последней во временное не на длительное пользование для совершения разовых платежных операций. При этом банковское мобильное приложение ПАО «Сбербанк России» установлено как в ее телефоне, так и в телефоне внучки. ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов она по просьбе Потерпевший №1 передала той указанную банковскую карту. Ей известно, что Потерпевший №1 зачислила через банкомат на счет указанной банковской карты свои денежные средства в размере 12 000 рублей, при этом на тот момент ее денежных средств на счете не было. После этого со слов Потерпевший №1 ей известно, что та осуществила переводы на сумму 8 700 рублей и покупку в магазине на сумму 209,70 рублей, а последнюю платежную операцию по перечислению денежных средств в размере 200 рублей физическому лицу она осуществила в приложении банка в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ. После чего в 12.30 часов Потерпевший №1 обнаружила, что со счета банковской карты неизвестным лицом были осуществлены ряд покупок в разных торговых точках. Внучка стала искать карту но не нашла ее и тогда поняла, что скорее всего потеряла ее ДД.ММ.ГГГГ, но когда именно и где конкретно не знает. Также со слов Потерпевший №1 ей известно, что со счета ее банковской карты были похищены денежные средства на общую сумму 3 105 рублей 90 копеек (л.д. 16-18).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым: он проживает с ФИО3 Отношения у них дружеские, личной неприязни нет. ДД.ММ.ГГГГ около 9.00 часов ФИО3 пошел в магазин за сигаретами. Затем принес ему сигарет и около 09.40 часов вновь куда-то ушел. Спустя приблизительно 15 минут ФИО3 вернулся, при этом принес купленные им продукты питания и моющие средства. Он не спрашивал ФИО3 на какие денежные средства тот приобрёл данные предметы и ФИО3 ему не рассказывал. Затем ФИО3 позвал его сходить с ним по магазинам и он согласился. Время было около 11.30 часов, когда он с ФИО3 пришел в магазин по <адрес> в <адрес>, вывески на магазине нет. В магазине он видел, как ФИО3 совершил покупку какого-то алкоголя на сумму 250 рублей. Затем они с ФИО3 пошли в магазин «Фасоль» по <адрес> в <адрес>, где ФИО3 совершил покупку двух бутербродов на сумму около 200 рублей, одним из которых угостил его, после чего в этом же магазине купил еще пакет, при этом он видел, что ФИО3 расплачивается за покупки какой-то банковской картой. Затем по просьбе ФИО3 он пошел с ним в расположенный неподалеку магазин «Свидетель №4-Ра», где ФИО3 купил 1 бутылку коньяка на сумму около 550 рублей, а затем в этом же магазине хотел совершить покупку продуктов на сумму около 700 рублей, но покупка почему-то не прошла. После чего ФИО3 позвал его вновь вернуться в магазин на <адрес>, где он купил какие-то продукты по мелочи, расплатившись за них несколько раз той же банковской картой, на какие точно суммы были покупки он не обращал внимания, но они были на суммы не более 200 рублей. Затем ФИО3 отдал ему купленное, а сам сказал, что сходит в магазин «Родничок» за хлебом и придет домой. Он пришел домой около 12.00 часов, а спустя минут 15 домой вернулся ФИО3, который купил хлеб и что-то еще, но что именно он сейчас уже не помнит. Они с ФИО3 выпили алкоголь, поели и он спросил у ФИО3 откуда у того деньги. На что ФИО3 ему ответил, что нашел банковскую карту утром, когда первый раз пошел в магазин за сигаретами. Когда он узнал, что карта чужая, он ее сломал и выкинул, но куда именно уже не помнит (л.д. 31-33).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, которая показала, что работает в магазине «Родничок», расположенном по адресу: <адрес> в должности продавца. В указанном магазине имеется терминал безналичной оплаты товаров по банковским картам, при этом для оплаты товаров на определённую сумму введение пин-кода для совершения покупки не обязательно. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она находилась на работе когда в магазин пришел ранее ей незнакомый парень, при котором была банковская карта, при помощи которой он совершил несколько покупок, что именно тот купил она не помнит. Спустя некоторое время указанный парень вернулся и купил что-то еще. При этом все свои покупки он совершал при помощи банковской карты. Несколько покупок которые парень хотел совершить у него не прошли, так как на терминал пришел отказ банка (л.д. 74-75).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, которая показала, что работает в торговом павильоне «Продукты 24», расположенном по адресу: <адрес> в должности продавца. В указанном торговом павильоне имелся терминал безналичной оплаты товаров по банковским картам. От сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в данном торговом павильоне неизвестное ей лицо осуществило покупку товаров. Что именно, на какие суммы и сколькими покупками было куплено она не знает (л.д. 81-82).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, которая показала, что работает в магазине «Фасоль», расположенном по адресу: <адрес> в должности продавца. В указанном торговом павильоне имеется терминал безналичной оплаты товаров по банковским картам. От сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине неизвестное ей лицо осуществило покупку товаров. Что именно, на какие суммы и сколькими покупками было куплено она не знает (л.д. 89-90).

Показаниями свидетеля Свидетель №6 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, которая показала что работает в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес> в должности старшего продавца-кассира. В указанном торговом павильоне имеется терминал безналичной оплаты товаров по банковским картам. От сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине неизвестное ей лицо осуществило покупку товаров. Что именно, на какие суммы и сколькими покупками было куплено она не знает (л.д. 96-97).

Показаниями свидетеля Свидетель №7 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым мама его супруги - Свидетель №1 проживает с дочерью супруги - Потерпевший №1 и ее семьей. ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов от Потерпевший №1 ему стало известно, что та потеряла банковскую карту Свидетель №1, находящуюся у нее во временном пользовании, после чего данной банковской картой неизвестное лицо расплачивалось в магазинах <адрес>. Узнав об этом, он сразу же позвонил в полицию. Также от Потерпевший №1 ему известно, что с карты Свидетель №1 были похищены денежные средства Потерпевший №1 в сумме не менее 3000 рублей. Кто совершил данное преступление он не знает и никого не подозревает(л.д.104-105).

Оценивая показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, суд считает их правдивыми.

Кроме изложенного виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными доказательствами.

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП №*** от ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №7 поступила информация о хищении денежных средств с банковской карты (л.д.3)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 изъята история операций по дебетовой карте №*** счета №*** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 19 справок по операциям по счету дебетовой карты (л.д.29-30).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО3 указал на 4 торговые точки, в которых он расплачивался найденной им банковской картой (л.д. 66-72).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «Родничок» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что магазин оснащен терминалом безналичной оплаты товаров по банковским картам (л.д.76-80).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.03.2024осмотрен торговый павильон «Продукты 24 ИП ФИО4» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что магазин оснащен терминалом безналичной оплаты товаров по банковским картам (л.д.83-87).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «Фасоль» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что магазин оснащен терминалом безналичной оплаты товаров по банковским картам (л.д.91-95).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «Мария-Ра» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что магазин оснащен терминалом безналичной оплаты товаров по банковским картам(л.д.98-103).

Осмотренными в установленном законом порядке и признанными в качестве вещественных доказательств: историей операций по дебетовой карте №*** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справками по операциям из приложения банка «ПАО «Сбербанк России» в количестве 19 штук по счету дебетовой карты №*** (л.д. 37-40, 41, 42-61).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что все доказательства отвечают требованиям их относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности они позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении. При этом признательные показания самого ФИО3 подтверждаются объективными данными, историей операций по дебетовой карте Потерпевший №1, справками по операциям из приложения ПАО «Сбербанк».

Показания потерпевшей и свидетелей не противоречивы, последовательны, сомневаться в их достоверности не приходится. Каких-либо неустранимых противоречий, которые могли бы оказать влияние на выводы суда о вине ФИО3, не имеется.

Из показаний подсудимого ФИО3 на предварительном следствии следует, что он не знал, сколько денежных средств было на карте, решил, что будет расплачиваться картой, пока денежные средства не закончатся, либо карту не заблокируют.

Учитывая, что на момент совершения подсудимым действий, направленных на хищение с банковского счета Потерпевший №1 денежных средств, принимая во внимание то факт, что ФИО3 продолжал оплачивать покупки с банковской карты потерпевшей до блокировки банковской карты Потерпевший №1, суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать как покушение на кражу всех денежных средств, имеющихся на счете Потерпевший №1

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Как установлено в ходе судебного разбирательства и не оспаривалось подсудимым, денежные средства похищены с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, что подтверждено не только показаниями потерпевшей, но и объективными данными, а именно историей операций по банковской карте и справками по операциям из приложения ПАО «Сбербанк».

Наличие в действиях подсудимого неоконченного состава преступления, подтверждается, в том числе, показаниями самого подсудимого, который намеревался похитить все денежные средства, имеющиеся на карте.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ –покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Решая вопрос о назначении наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение материального ущерба причиненного в результате преступления (л.д. 106), принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО3 ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, оснований для смягчения категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, в условиях контроля за его поведением специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных, а именно с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, полагая не утраченной возможность его исправления без изоляции от общества.

Назначение ФИО3 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания по ч.3 ст.158 УК РФ, исходя из данных о личности подсудимого ФИО3, смягчающих обстоятельств.

Наказание ФИО3 должно быть назначено с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, так как у ФИО3 имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Наказание ФИО3 должно быть назначено с применением положений, предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ, в связи с совершением ФИО3 неоконченного преступления.

По делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования к подсудимому ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением на сумму 1 805 рублей 90 копеек (л.д. 110).

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал в интересах потерпевшей Потерпевший №1 заявленные исковые требования.

Подсудимый как гражданский ответчик, исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, удовлетворяет исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО3 материального ущерба на сумму 1 805 рублей 90 копеек.

Вещественные доказательства:

- историю операций по дебетовой карте №*** период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справки по операциям из приложения банка «ПАО «Сбербанк России» в количестве 19 штук по счету дебетовой карты №*** – следует хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО3 обязанности на период испытательного срока:

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства;

- являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику;

- не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 отменить. Из-под стражи ФИО3 освободить немедленно. Избрать ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

ФИО3 находился под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 1 805 (одну тысячу восемьсот пять) рублей90 копеек.

Вещественные доказательства:

- историю операций по дебетовой карте №*** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справки по операциям из приложения банка «ПАО «Сбербанк России» в количестве 19 штук по счету дебетовой карты №*** – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитников, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья