Приговор № 1-483/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-483/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Домодедово

Московской области 15 июня 2021 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В.,

при секретаре судебного заседания Иванове Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Домодедовского городского прокурора Родионова В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета № ФИО2, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО6,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, гражданки Республики Узбекистан, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, образование среднее, разведенной, имеющей детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, невоеннообязанной, судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу - тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь на территории Российской Федерации, в период времени до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступила в предварительный преступный сговор с иным лицом, направленный на тайное хищение товаров из магазинов. Согласно распределенным ролям, иное лицо выбирает необходимый для хищения товар, который складывают в обусловленном месте помещения магазина, а ФИО1 непосредственно этот товар похищает из помещения магазина и передает последним на улице. Во исполнение общего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, совместно с иным лицом прибыла в помещение торгового зала ООО «Лента ТК-196», расположенный по адресу: <адрес>, где согласно распределенным ролям, иное лицо сложил для хищения в продуктовую корзинку две банки детского питания – смеси марки «Нэнни», массой 800 гр., стоимостью за 1 банку 1878, 77 рублей, в отделе детского питания, которые ФИО1 убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер переместила в находившуюся у нее с собой сумку, после чего умышленно минуя кассовую зону, не оплачивая похищенный товар, вышла из помещения магазина, и на автомобильной парковке указанного магазина передала вышеуказанные две банки детского питания иному лицу. Далее, в продолжение общего единого преступного умысла, в период времени с 18 часов 52 минут по 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вернулась в помещение вышеуказанного магазина, и попыталась тайно похитить еще заранее подготовленные в продуктовой корзине для покупок иному лицу две банки детского питания – смеси марки «Нэнни», массой 800 гр., стоимостью за 1 банку 1878, 77 рублей, находящиеся в отделе детского питания, которые ФИО1 сложила к себе в сумку, и умышленно минуя кассовую зону, не оплачивая похищенный товар, попыталась выйти из помещения магазина, однако довести общий преступный умысел до конца, то есть распорядиться похищенным имуществом по общему усмотрению с иным лицом не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как на выходе из магазина была задержана сотрудником магазина и похищенные две банки детского питания – смеси марки «Нэнни», массой 800 гр., изъяты. В случае доведения преступных действий до конца и хищении четырех банок детского питания – смеси марки «Нэнни» ООО «Лента» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 7.515, 08 рублей.

Подсудимой ФИО1 обвинение понятно, с которым последняя согласилась, признав себя полностью виновной, в ходе предварительного следствия заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ей было поддержано в судебном заседании.

Данное ходатайство, заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ФИО7, от которого имеется заявление, не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу - тайное хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, предъявлено ФИО1 в ходе расследования, обосновано и правильно.

Переходя к характеристике личности подсудимой суд учитывает, что ФИО1 судимости не имеет, согласно первичного медицинского освидетельствования признаков наркологических заболеваний не имеет, данных за психических расстройств нет, разведена, имеет на иждивении троих детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту фактического проживания характеризуется формально.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает наличие на ее иждивении одного несовершеннолетнего и двух малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из приведенного, личности виновной, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде штрафа с учетом ее материального положения.

Применение к ФИО1 вышеуказанной меры наказания, суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим видам наказания и считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, равно как и для применения к ней ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами, по вступлению приговора в законную силу, распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 12.000 (двенадцати тысяч) рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УМВД России по городскому округу Домодедово, адрес: 142000, <адрес>; ИНН/КПП:<***>/500901001; ОКТМО 46709000, в ГУ Банка России по ЦФО; р/с № <***>; БИК 044525000; л/с <***>; КБК 188 1 16 21010 01 6000 140; вид платежа: штраф по уголовному делу №.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г/о Домодедово мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A30», модель SM-A307FN/DS, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности;

- две банки детского питания смеси марки «Нэнни», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО7, по вступлению приговора в законную силу передать в распоряжение ООО «Лента ТК-196», расположенный по адресу: <адрес>;

- диск № с видеозаписью, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционном жалобы, принесении апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пищукова О.В.