Постановление № 10-4/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 10-4/2020

Дело №10-4/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июля 2020 года г. Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Киселёва Д.А.,

при секретаре Кирышевой О.В.,

с участием прокурора Кабеева И.А.,

подозреваемого ФИО1

защитника в лице адвоката Ильиной С.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № Солецкого судебного района <адрес> Р.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства прокурора о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления мирового судьи от 12 мая 2020года,

установил:

Первого июня 2020 года прокурор <адрес> обратился к мировому судье судебного участка № Солецкого судебного района <адрес> Р.А.В. с апелляционным представлением на постановление мирового судьи судебного участка № Солецкого судебного района <адрес> Р.А.В. от 12 мая 2020года, в котором так же просил восстановить срок подачи указанного представления (л.д. 120-121).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Солецкого судебного района <адрес> от 23 июня 2020 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи указанного представления отказано (л.д.148-149).Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, прокурор <адрес> обратился в районный суд с апелляционным представлением, в котором указал, что с постановлением мирового судьи от 23 июня 2020 года не согласен, и просит его отменить, поскольку мировой судья, отказывая в восстановлении срока подачи апелляционного представления, не принял указанные прокурором доводы уважительности пропуска срока, указав об их отсутствии. Вместе с тем, причина по которой прокурор пропустил срок обжалования постановления от 12 мая 2020года, были приведены, а потому принятое решение не соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ и подлежит отмене на основании ч.1 ст.389.5 УПК РФ.

В судебном заседании прокурор Кабеев И.А. апелляционное представление подержал в полном объеме и просил отменить постановление мирового судьи от 23 июня 2020года и вернуть уголовное дело с апелляционным представлением прокурора мировому судье для выполнения требований ст.389.6 УПК РФ.

Подозреваемая ФИО1, и ее защитник Ильина С.В., полагали, что срок обжалования постановления мирового судьи необходимо восстановить, а постановление мирового судьи от 23 июня 2020года отменить, поскольку постановление мировым судьей направлено по почте и с обжалуемым рением сторона защиты так же ознакомилась за пределами 10-ти дневного срока.

Суд, проверив материалы уголовного дела, законность, обоснованность и справедливость принятого мировым судьей решения, обсудив доводы апелляционного представления, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч.1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

В соответствии с ч.2 ст. 389.5 УПК РФ постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных статьей 389.6 настоящего Кодекса.

Постановление от 12 мая 2020года вынесено мировым судьей единолично и направлено по почте сторонам, в том числе и прокурору <адрес>. Согласно почтовому уведомлению о вручении (л.д. 114) копия постановления получена прокурором <адрес> 19 мая 2020года.

28 мая 2020года прокурором <адрес> в адрес мирового судьи почтовым отправлением направлено апелляционное представление (л.д. 118-121,122). В представлении указано, что обжалуемое решение получено прокурором только 19 мая 2020года, а потому пропущенный срок должен быть восстановлен.

Принимая решение 23 июня 2020года (л.д.148-149) мировой судья указал, что получение решения 19 мая 2020года не освобождало прокурора от соблюдения норм УПК РФ, но игнорируя нормы закона представление подано в отделение почтовой связи в 17часов 48 минут 29 мая 2020года, по истечении десятого дня.

Утверждение мирового судьи о пропуске прокурором 10 дневного срока с момента получения копии постановления от 12 мая 2020года не соответствуют действительности.

Поскольку законом предоставлен срок для обжалования -10 суток, то первые сутки с момента получения прокурором решения -19 мая 2020года, истекут 20 мая 2020года. Соответственно 10 сутки срока на обжалование истекут 29 мая 2020года, когда и было отправлено почтовое отправление. Следовательно вывод мирового судьи о подачи прокурором апелляционного представления за пределами 10 суток, с момента получения копии постановления, является ошибочным, а потому постановление мирового судьи от 23 июня 2020года не может быть признано соответствующими требованиям ст. 7 УПК РФ, согласно которым судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем подлежит отмене, а срок подачи апелляционного представления подлежит восстановлению. Поскольку срок подачи апелляционного представления на постановление мирового судьи судебного участка № Солецкого судебного района <адрес> Р.А.В. восстановлен, а требование ст. 389.6 УПК РФ не выполнены, то уголовное дело подлежит направлению мировому судье для выполнения требований ст. 389.6 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389. 22 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционное представление прокурора <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № Солецкого судебного района <адрес> Р.А.В., которым отказано в удовлетворении ходатайства прокурора о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Солецкого судебного района <адрес> Р.А.В. от 12 мая 2020года, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Солецкого судебного района <адрес> Р.А.В. от 23 июня 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Солецкого судебного района <адрес> Р.А.В. от 12 мая 2020года отменить.

Восстановить прокурору <адрес> срок апелляционного обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Солецкого судебного района <адрес> Р.А.В. от 12 мая 2020года.

Уголовное дело с апелляционным представлением прокурора <адрес> от 28 мая 2020года на постановление мирового судьи судебного участка № Солецкого судебного района <адрес> Р.А.В. от 12 мая 2020года направить мировому судье для выполнения требований ст. 389.6 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в порядке глав 47.1 и 48.1 УПК РФ в Новгородский областной суд.

Судья Солецкого районного суда Д.А. Киселёв