Приговор № 1-451/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-451/2018

№ 1-451\2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Златоуст 22 октября 2018 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Обвинцевой Л.Ю., государственного обвинителя – помощника Златоустовского транспортного прокурора Власкиной М.Н., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников Малышевой С.Д., Говорковой В.Я., при секретаре Комиссаровой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>

гражданки <данные изъяты> ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не судимой, <данные изъяты> -

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 хранили в целях сбыта и сбывали товары и продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

В начале июля 2018 года, более точное время не установлено, ФИО2 в нарушении п.1 ст.11 и п.1 ст.16 Федерального Закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года в редакции от 29 июля 2018 года № 272-ФЗ, находясь на рынке, расположенного на ул. К. Маркса в г. Златоусте Челябинской области в целях сбыта приобрела у неустановленного следствием лица не менее 1300 мл спиртосодержащей жидкости, содержащей в своем составе токсичные микропримеси, представляющей опасность для жизнь и здоровья потребителей.

После приобретения указанной жидкости ФИО2 в тот же день принесла ее к себе в дом по адресу: <адрес>, где в начале июля 2018 года, точное время и дата не установлены, вступила с проживающим в указанном доме ФИО1 в преступный сговор, направленный на хранение указанной жидкости с целью дальнейшего сбыта и сбыт указанной жидкости в качестве пищевого продукта жителям города Златоуста Челябинской области, при этом указанные лица совместно определили цену реализуемой продукции и место сбыта, а именно ФИО2 и ФИО1 определили, что будут сбывать спиртосодержащую жидкость по месту своего жительства, т.е. по адресу: <адрес>. После этого ФИО2 и ФИО1, реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно между собой, т.е. группой лиц по предварительному сговору, хранили указанную жидкость во дворе дома по указанному адресу с целью дальнейшего сбыта в качестве пищевого продукта и сбывали данную жидкость в качестве пищевого продукта жителям г. Златоуст Челябинской области.

Так, 12 июля 2018 года в 12 час 50 мин ФИО1, находясь дома по месту своего жительства по адресу: <адрес>, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбы товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО2 договоренности о реализации указанной жидкости гражданам, которые будут обращаться к ним с просьбой о ее покупке в качестве пищевого продукта, совместно и согласованно между собой, т.е. группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что осуществляет сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, сбыл в качестве пищевого продукта спиртосодержащую жидкость, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, содержащую в своем составе ацетальдегид, 2-бутанон, изобутилацетат, 2-бутанол, а потому не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, гражданке ФИО7, реализовав таким образом, не менее 200 мл водно-спиртовой смеси на сумму 50 рублей.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО2 и ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой между собой договоренности о реализации указанной жидкости гражданам, которые будут обращаться к ним с просьбой о ее покупке в качестве пищевого продукта, совместно и согласованно между собой, т.е. группой лиц по предварительному сговору, 22 июля 2018 года в 12 час 05 мин ФИО2, находясь в доме по адресу: <адрес>, осознавая, что осуществляет сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, сбыла в качестве пищевого продукта спиртосодержащую жидкость содержащую в своем составе ацетальдегид, 2-бутанон, изобутилацетат, 2-бутанол, а потому не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, гражданину ФИО8, реализовав таким образом, не менее 200 мл водно-спиртовой смеси на сумму 50 рублей.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО2 и ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой между собой договоренности о реализации указанной жидкости гражданам, которые будут обращаться к ним с просьбой о ее покупке в качестве пищевого продукта, совместно и согласованно между собой, т.е. группой лиц по предварительному сговору, 11 августа 2018 года в период с 13 час 40 мин до 14 час 20 мин ФИО2, находясь в доме по адресу: <адрес>, осознавая, что осуществляет сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, сбыла в качестве пищевого продукта спиртосодержащую жидкость содержащую в своем составе ацетальдегид, 2-бутанон, изобутилацетат, 2-бутанол, а потому не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, гражданке ФИО7, реализовав таким образом, не менее 200 мл.

Оставшуюся часть спиртосодержащей жидкости ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжали хранить в указанном месте в целях сбыта в качестве пищевого продукта жителям города Златоуст Челябинской области до 15 час 20 мин 11 августа 2018 года, когда их преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, которые 11 августа 2018 года в ходе осмотра жилища ФИО2 и ФИО1 по адресу: <адрес> обнаружили и изъяли: по месту жительства ФИО2 и ФИО1 спиртосодержащую жидкость, объемом 650 мл содержащую в своем составе ацетальдегид, 2-бутанон, изобутилацетат, 2-бутанол, а потому не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ жидкости, представленные на исследование (объекты №№) являются спиртосодержащими жидкостями – водно-спиртовыми растворами, изготовленными из этилового спирта, содержащего в своем составе микропримеси, характерные для спиртов технического назначения. Количество микропримесей указано в таблице № заключения эксперта. Объект № – жидкость, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – жилища ФИО1 и ФИО2, содержит в своем составе ацетальдегид, этилацетат, 1-пропанол, бензальдегид; объект № – жидкость, приобретенная ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 у ФИО2 содержит в своем составе ацетальдегид, этилацетат, 1-пропанол, бензальдегид, объект №: приобретенная ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 у ФИО1 содержит в своем составе ацетальдегид, 2-бутанон, 2-бутанол, объект № – жидкость, приобретенная ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 у ФИО2 содержит в своем составе ацетальдегид, 2-бутанон, изобулацетат, 2-бутанол.

Объемная доля (крепость) этилового спирта составляет 90-95% об.

Этиловый спирт, из которого изготовлены водно-спиртовые растворы объектов №№, не пригоден для производства алкогольной продукции и внесен в список «Ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации…» Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ признали полностью, существо обвинения подсудимым понятно, они согласны с предъявленным обвинением в полном объеме, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.

Дело рассматривалось в особом порядке, т.к. были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимые ФИО1 и ФИО2 после консультации с защитником добровольно ходатайствовали об этом. Государственный обвинитель Власкина М.Н., защитники Малышева С.Д. и Говоркова В.Я. не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации – хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), не судим (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Также суд учитывает личность ФИО1, <данные изъяты>

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2: признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), активно способствовала раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), не судима (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Также суд учитывает личность ФИО2, <данные изъяты>.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.238 УК РФ, является тяжким преступлением. Учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в целях изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимыми, судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимых положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Следует отметить, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд полагает необходимым назначить каждому из подсудимых наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает назначить каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку ранее они не судимы, сделали правильные выводы, имеют постоянное место жительства.

Также суд полагает назначить дополнительное наказание в виде штрафа в небольшом размере каждому из подсудимых, сумма назначенного штрафа не должна превышать размер дохода каждого из подсудимых, чтобы не поставить семью ФИО3 в трудное материальное положение.

Суд считает, что в соответствие с ч.2 ст.43 УК РФ данное наказание приведет к исправлению подсудимых и достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений с их стороны. Суд полагает дать подсудимым шанс исправиться без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год – каждому, со штрафом в доход государства: ФИО1 в сумме 5 000 рублей, ФИО2 в размере 5 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 и ФИО2 в части лишения свободы считать условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев - каждому, обязав их в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: одну денежную купюру достоинством 50 рублей № СП 5450222, переданную ФИО9 считать переданным по принадлежности, освободив ФИО9 от ее дальнейшего хранения, одну полимерную канистру емкостью 0,5 литра, одну полимерную бутылку емкостью 0,6 литра с прозрачной жидкостью, одну полимерную бутылку 0,5 литра с прозрачной жидкостью, одну пластиковую бытовую воронку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Челябинского следственного отдела на транспорте Уральского следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ (дислокация Златоуст) – уничтожить по вступлении приговора в законную силу, СД-диски с видеозаписью о ходе ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Приговор вступил в законную силу 02.11.2018.