Приговор № 1-152/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-152/2021

№ 1-152/2021

УИД 47RS0007-01-2021-001659-58


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кингисепп 28 июня 2021 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.Г.,

при секретаре Костенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Егорченкова Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Алексеева Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении ТРК «Кубус» по адресу: <...>, достоверно зная и осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, постоянно осуществляющий функции представителя власти по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действующий в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из личной неприязни к участковому <данные изъяты> Потерпевший №1, назначенному на должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области; находящемуся в форменном обмундировании сотрудников правоохранительных органов, имеющим соответствующие знаки отличия, прибывшего по вышеуказанному адресу в рамках работы по материалу проверки, то есть находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей, и действовавшему в соответствии с требованиями ФЗ «О полиции» № 3 ФЗ от 07.02.2011, согласно которому он обязан принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, а также в соответствии с п. 9.60 должностного регламента, утвержденного начальником ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, обязан выявлять и привлекать к административной ответственности лиц, нарушивших режим самоизоляции в рамках проведения оперативно-профилактического мероприятия «О мерах по недопущению распространения короновирусной инфекции», в ходе оказания сопротивления, в ответ на законные действия УУП ОУУП и ПДН Потерпевший №1, применив насилие не опасное для жизни или здоровья, нанес последнему не менее двух ударов кулаком в область головы и туловища, а также не менее двух ударов обутыми ногами по ногам, причинив потерпевшему ушиб мягких тканей лица, кровоподтек правой голени, возникшие от действия тупого твердого предмета (предметов) и являющиеся повреждениями не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, которые расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый понимает сущность обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно и своевременно, после проведения консультации с защитником, он в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории преступления средней тяжести.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении настоящего преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание по п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери и сестры.

Решая в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ вопрос о признании отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд учитывает характер и обстоятельства совершения преступления, приходит к выводу, что состояние опьянения в данном случае не являлось единственным и предопределяющим при совершении преступления, в связи с чем, суд не признает данное обстоятельство отягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, вид умысла, цель совершения деяния, суд не считает возможным применить при назначении наказания ч.6 ст. 15 УК РФ – изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Назначая наказание, суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, однако, в настоящее время его исправление возможно без реального отбывания наказания, следовательно, суд назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, по правилам ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, освобождении от наказания либо предоставлении отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Исковые требования ответствуют.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, подлежит хранению в деле в течение всего срока хранения последнего.

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу, избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не установил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу CD-R диск с видеозаписью – хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

УИД 47RS0007-01-2021-001659-58