Приговор № 1-71/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 1-71/2023

Дело № 1-71/2023

УИД 61RS0013-01-2023-000315-59


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Батура Н.В.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя - пом.прокурора г.Гуково Брегвадзе Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кульковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

18.02.2016 Щербинским районным судом г. Москвы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима; освобожден 02.11.2017 по отбытии срока наказания,

под стражей с 13.04.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, 15.11.2022, в период времени с 12 часов 11 минут до 12 часов 35 минут, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, предоставил вышеуказанное помещение М.С. для потребления ранее приобретенного и имеющегося при нем наркотического средства под сленговым названием <данные изъяты> путем выкуривания.

Далее, продолжая реализацию единого умысла на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, в период времени с 16 часов 21 минуты до 17 часов 30 минут 24.11.2022 предоставил вышеуказанное помещение Т.К. для потребления заранее приобретенного ею и имеющегося при ней наркотического средства под сленговым названием <данные изъяты> путем выкуривания.

Продолжая реализацию единого умысла на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, ФИО1, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, в период времени с 13 часов 56 минут до 14 часов 30 минут 05.12.2022 предоставил вышеуказанное помещение О.В. для потребления заранее приобретенного и имеющегося при ней наркотического средства под сленговым названием <данные изъяты> путем выкуривания.

То есть, в период с 15.11.2022 по 05.12.2022 ФИО1 систематически предоставлял наркозависимым лицам помещение своей квартиры, по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания вины, виновность ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, согласно которым является потребителем наркотических средств, предоставляет свою квартиру по адресу: <адрес> различным наркозависимым лицам для употребления ими наркотиков, также иногда вместе с ними употребляет наркотические средства. 15.11.2022 примерно в 12 часов 11 минут предоставил свою квартиру для потребления наркотических средств знакомому - М.С., по его просьбе. Наркотическое средство <данные изъяты> М.С. принес с собой и употребил при помощи стеклянной трубки, путем выкуривания, после чего ушел. 24.11.2022, примерно в 16 час. 21 мин. он предоставил свою квартиру для потребления наркотических средств знакомой Т.К. по ее просьбе. Т.К. употребила наркотическое средство <данные изъяты> которое она принесла с собой, путем курения. Он наркотические средства не употреблял. Употребив наркотическое средство, Т.К. ушла. 05.12.2022 примерно в 13 часов 55 минут он предоставил свою квартиру для потребления наркотических средств О.В., по ее просьбе. О.В. путем выкуривания употребила наркотик <данные изъяты> который принесла с собой. Употребив наркотик, О.В. ушла. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 97-100).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Т.К., данными в ходе дознания, согласно которым является наркозависимым лицом, употребляет наркотическое средство <данные изъяты> Так как она живет вместе с родственниками, дома употреблять наркотические средства не может. Она знакома с ФИО1, проживающим по адресу: <адрес>. Ей известно, что ФИО1 проживает один и у него дома часто собираются наркозависимые люди с целью употребления различных наркотических средств. 24.11.2022 утром, она через сеть интернет, в магазине <данные изъяты> приобрела наркотическое средство <данные изъяты> которое находилось в тайнике с «закладкой». Так, как на улице холодно, решила пойти к ФИО1, чтобы у него в квартире употребить наркотическое средство. Дверь ей открыл ФИО1, она спросила у него, может ли употребить <данные изъяты> в его квартире. Он согласился. Она зашла в квартиру, где при помощи стеклянной трубки, путем выкуривания употребила наркотик <данные изъяты> который принесла с собой. ФИО1 с ней не курил. Примерно через час она решила пойти домой, покинула квартиру ФИО1, вышла на улицу и проследовала к <адрес>, где к ней подъехал автомобиль, из которого вышли трое мужчин, один из них представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение. Так, как у нее имелись признаки наркотического опьянения, она согласилась проехать с сотрудником полиции в ОМВД России по г. Гуково, ей было предложено пройти медицинское освидетельствование, она согласилась. Вместе с сотрудником полиции направилась в наркологический диспансер, где у нее было установлено состояние наркотического опьянения. В отношении нее был составлен соответствующий административный протокол (т. 1 л.д. 55-57).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля О.В., данными в ходе дознания, согласно которым является наркозависимым лицом, употребляет наркотическое средство <данные изъяты> Она знает, чтоФИО1, который проживает по адресу: <адрес>, предоставляет наркозависимым лицам помещение своей квартиры с целью употребления наркотических средств. 05.12.2022, примерно в 11 часов 00 минут она приобрела наркотическое средство <данные изъяты> решила пойти к ФИО1, чтобы у него в квартире употребить наркотическое средство. Придя домой к ФИО1, спросила у него, может ли она у него употребить наркотик. Он согласился. Она зашла в квартиру, в зале при помощи стеклянной трубки, путем выкуривания употребила наркотик <данные изъяты> который принесла с собой. ФИО1 с ней не курил. Примерно через полчаса она решила пойти домой, покинула квартиру ФИО1, вышла на улицу и пошла к <адрес>, где к ней подъехал автомобиль, из которого вышли трое мужчин, один мужчина представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение. Она согласилась поехать с сотрудником полиции в ОМВД России по г. Гуково, где была направлена на освидетельствование, по результатам которого у нее было установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 58-60).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля А.В., данными в ходе дознания, согласно которым 15.11.2022 примерно в 10 часов 30 минут, он был приглашен в ОМВД России по г. Гуково сотрудником полиции для принятия участия в качестве представителя общественности, в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение». В качестве второго представителя общественности был приглашен П.А. Они должны были наблюдать за кв. <адрес>, так как были основания полагать, что гражданин ФИО2, который проживает по вышеуказанному адресу, систематически предоставляет свое жилье наркозависимым лицам для употребления запрещенных препаратов. Перед проведением ОРМ сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, а также суть проведения вышеуказанного мероприятия. Он, П.А., сотрудник полиции на служебном автомобиле направились по вышеуказанному адресу, стали наблюдать за домом. Наблюдение было начато в 11 часов. В 12 часов 11 минут в подъезд <адрес> зашел гражданин М.С., известный сотрудникам полиции, как лицо систематически употребляющие наркотические средства. В 12 часов 35 минут М.С. вышел из подъезда и направился к дому <адрес>. Они продолжили наблюдение за М.С. Когда тот остановился в районе дома <адрес>, все участники мероприятия вышли из автомобиля, сотрудник полиции подошел к М.С., представился и предъявил ему служебное удостоверение, М.С. было предложено проехать с сотрудником полиции в ОМВД России по г. Гуково, так как имелись основания полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения. М.С. имел все признаки наркотического опьянения: заторможенная речь и реакция, суженные зрачки, при этом запах алкоголя из его рта отсутствовал. М.С. согласился. Наблюдение было остановлено в 12 часов 35 минут, ознакомившись с протоколом наблюдения, все участники подписали протокол. 24.11.2022 примерно в 11 часов 30 минут он снова был приглашен в ОМВД России по г. Гуково для принятия участия в качестве представителя общественности в ОРМ «Наблюдение». В качестве представителя общественности был приглашен также П.А. Они снова должны были наблюдать за кв. <адрес>, так как были основания полагать, что ФИО1, который проживает там, предоставляет свое жилье наркозависимым лицам для употребления наркотиков. Им были разъяснены права и обязанности, суть проведения вышеуказанного ОРМ. Втроем отправились по адресу: <адрес>, где стали наблюдать за происходящим. Наблюдение было начато в 12 часов. В 16 часов 21 минуту в подъезд <адрес>, зашла Т.К., которая известна сотрудникам полиции, как лицо, употребляющее наркотические средства. Данная гражданка вышла из подъезда в 17 часов 30 минут и направилась к дому <адрес>. Все участники ОРМ проследовали за ней. В районе дома <адрес> участники мероприятия вышли из автомобиля, сотрудник полиции подошел к Т.К. представился, предъявил ей служебное удостоверение, предложил проехать в ОМВД России по г. Гуково, так как Т.К. имела признаки наркотического опьянения. Т.К. согласилась. Наблюдение было остановлено в 17 часов 30 минут, составлен протокол наблюдения, с которым все участники ознакомились и подписали его. 05.12.2022 примерно в 11 часов 30 минут, он снова был приглашен в ОМВД России по г. Гуково сотрудником полиции для принятия участия в качестве представителя общественности в ОРМ «Наблюдение» за кв. <адрес>, принадлежащей ФИО1 В качестве второго представителя общественности был приглашен П.А. Им со П.А. были разъяснены права и обязанности, а также суть проведения вышеуказанного ОРМ. На служебном автомобиле отправились по адресу, стали наблюдать за происходящим. Наблюдение было начато в 12 часов. В 13 часов 55 минут в подъезд <адрес>, зашла О.В., которая известна сотрудникам полиции, как лицо, употребляющее наркотические средства. В 14 часов 30 минут О.В. вышла из подъезда и направилась к дому <адрес>, где была остановлена сотрудником полиции, представившимся ей и предъявившим служебное удостоверение. О.В. было предложено проехать с сотрудником полиции в ОМВД России по г. Гуково, так как имелись основания полагать, что она находится в состоянии наркотического опьянения. О.В. согласилась. Наблюдение было остановлено в 14 часов 30 минут, составлен протокол, ознакомившись с которым, все участники его подписали (т. 1 л.д. 61-64).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля П.А., данными в ходе дознания, согласно которым 15.11.2022 примерно в 10 часов 30 минут, он был приглашен в ОМВД России по г. Гуково сотрудником полиции для принятия участия в качестве представителя общественности, в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение». В качестве второго представителя общественности был приглашен А.В. Они должны были наблюдать за кв. <адрес>, так как были основания полагать, что гражданин ФИО2, который проживает по вышеуказанному адресу, систематически предоставляет свое жилье наркозависимым лицам для употребления наркотиков. Перед проведением ОРМ сотрудником полиции им были разъяснены права и обязанности, суть проведения вышеуказанного мероприятия. Он, А.В., сотрудник полиции на служебном автомобиле направились по вышеуказанному адресу, стали наблюдать за домом. Наблюдение было начато в 11 часов. В 12 часов 11 минут в подъезд <адрес> зашел гражданин М.С., известный сотрудникам полиции, как лицо систематически употребляющие наркотические средства. В 12 часов 35 минут М.С. вышел из подъезда и направился к дому <адрес>. Они продолжили наблюдение за М.С. Когда тот остановился в районе <адрес>, все участники мероприятия вышли из автомобиля, сотрудник полиции подошел к М.С., представился и предъявил ему служебное удостоверение, М.С. было предложено проехать с сотрудником полиции в ОМВД России по г. Гуково, так как имелись основания полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения. М.С. имел признаки наркотического опьянения: заторможенная речь и реакция, суженные зрачки, при этом запах алкоголя из его рта отсутствовал. М.С. согласился. Наблюдение было остановлено в 12 часов 35 минут, ознакомившись с протоколом наблюдения, все участники подписали протокол. 24.11.2022 примерно в 11 часов 30 минут он снова был приглашен в ОМВД России по г. Гуково для принятия участия в качестве представителя общественности в ОРМ «Наблюдение». В качестве представителя общественности был приглашен также А.В. Они снова должны были наблюдать за кв. <адрес>, так как были основания полагать, что ФИО1, который проживает там, предоставляет свое жилье наркозависимым лицам для употребления наркотиков. Им были разъяснены права и обязанности, суть проведения вышеуказанного ОРМ. Втроем отправились по адресу: <адрес>, где стали наблюдать за происходящим. Наблюдение было начато в 12 часов. В 16 часов 21 минуту в подъезд <адрес>, зашла Т.К., которая известна сотрудникам полиции, как лицо, употребляющее наркотические средства. Данная гражданка вышла из подъезда в 17 часов 30 минут и направилась к дому № <адрес>. Все участники ОРМ проследовали за ней. В районе дома <адрес> участники мероприятия вышли из автомобиля, сотрудник полиции подошел к Т.К. представился, предъявил ей служебное удостоверение, предложил проехать в ОМВД России по г. Гуково, так как Т.К. имела признаки наркотического опьянения. Т.К. согласилась. Наблюдение было остановлено в 17 часов 30 минут, составлен протокол наблюдения, с которым все участники ознакомились и подписали его. 05.12.2022 примерно в 11 часов 30 минут, он снова был приглашен в ОМВД России по г. Гуково сотрудником полиции для принятия участия в качестве представителя общественности в ОРМ «Наблюдение» за кв. <адрес>, принадлежащей ФИО1 В качестве второго представителя общественности был приглашен А.В. Им с А.В. были разъяснены права и обязанности, а также суть проведения вышеуказанного ОРМ. На служебном автомобиле отправились по адресу, стали наблюдать за происходящим. Наблюдение было начато в 12 часов. В 13 часов 55 минут в подъезд <адрес>, зашла О.В., которая известна сотрудникам полиции, как лицо, употребляющее наркотические средства. В 14 часов 30 минут О.В. вышла из подъезда и направилась к дому <адрес>, где была остановлена сотрудником полиции, представившимся ей и предъявившим служебное удостоверение. О.В. было предложено проехать с сотрудником полиции в ОМВД России по г. Гуково, так как имелись основания полагать, что она находится в состоянии наркотического опьянения. О.В. согласилась. Наблюдение было остановлено в 14 часов 30 минут, составлен протокол, ознакомившись с которым, все участники его подписали (т. 1 л.д. 65-68).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Н.С., данными на дознании, согласно которым является о/у группы КОН ОМВД России по г. Гуково. 15.11.2022 в ГКОН ОМВД России по г.Гуково поступила оперативная информация о том, что гр-н ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, систематически предоставляет свое жилое помещение наркозависимым лицам для употребления наркотиков. Им был составлен рапорт на имя начальника ОМВД России по г. Гуково для проведения ОРМ «Наблюдение». 15.11.2022 начальником ОМВД России по г. Гуково вынесено постановление о проведении ОРМ «наблюдение», на основании которого примерно в 10 часов 30 минут им были приглашены гражданские лица П.А. и А.В. в качестве понятых. Они должны наблюдать за кв. <адрес>, где проживает ФИО1 Втроем на служебном автомобиле отправились по адресу. Наблюдение было начато в 11 часов 00 минут. В начале ОРМ «Наблюдение» им были разъяснены права и обязанности, а также суть проведения вышеуказанного ОРМ понятым. В 12 часов 11 минут в подъезд <адрес>, зашел гражданин М.С., известный как лицо, систематически употребляющие наркотические средства. В 12 часов 35 минут, данный гражданин вышел из подъезда и направился через двор к дому <адрес>. Он, П.А., А.В. продолжили наблюдение. Когда М.С. остановился в районе <адрес>, все участники мероприятия вышли из автомобиля, он подошел к М.С., представился и предъявил служебное удостоверение. М.С. было предложено проехать в ОМВД России по г. Гуково, так как имелись основания полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения. М.С. согласился. Наблюдение было остановлено в 12 часов 35 минут, ознакомившись с протоколом, П.А. и А.В. заверили его своими подписями. В отделе МВД России по г. Гуково им был составлен протокол о направлении М.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам освидетельствования у М.С. было установлено состояние наркотического опьянения. По возвращении в ОМВД России по г. Гуково М.С. был опрошен, пояснил, что его знакомый ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, систематически предоставляет свое жилье наркозависимым лицам для употребления ими наркотических средств. 15.11.2022 в 12 часов 11 минут ФИО1 предоставил ему указанное помещение для употребления наркотического средства <данные изъяты> 18.11.2022 в отношении М.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. 24.11.2022 начальником ОМВД России по г. Гуково снова было вынесено постановление о проведении ОРМ «Наблюдение», на основании которого были приглашены П.А. и А.В. в качестве понятых при проведении ОРМ «Наблюдение». Они снова должны были наблюдать за кв. <адрес>, которую владелец ФИО1 систематически предоставлял наркозависимым лицам для употребления запрещенных веществ и препаратов. Наблюдение было начато в 12 часов. В начале ОРМ «Наблюдение» понятым были разъяснены права и обязанности, суть ОРМ. В 16 часов 21 минуту в подъезд <адрес>, зашла Т.К., которая известна, как лицо, систематически употребляющее наркотические средства. В 17 часов 30 минут она вышла из подъезда и направилась к дому <адрес>. Он, П.А., А.В., продолжили наблюдение за Т.К. В районе <адрес> все участники мероприятия вышли из автомобиля, он подошел к Т.К., представился и предъявил ей служебное удостоверение, предложил проехать в ОМВД России по г. Гуково, так как имелись основания полагать, что она находится в состоянии наркотического опьянения. Т.К. согласилась. Наблюдение было остановлено в 17 часов 30 минут, составлен протокол. В отделе ОМВД России по г. Гуково им был составлен протокол о направлении Т.К. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам было установлено состояние наркотического опьянения. Затем в ОМВД России по г. Гуково Т.К. была опрошена, пояснила, что ее знакомый ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, систематически предоставляет свое жилье наркозависимым лицам для употребления наркотических средств, 24.11.2022 ФИО1 предоставил ей данное помещение для употребления наркотического средства <данные изъяты> 25.11.2022 в отношении Т.К. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. 05.12.2022, на основании постановления начальника ОМВД России по г. Гуково, с участием понятых П.А. и А.В., снова было проведено ОРМ «Наблюдение» за квартирой <адрес>, где проживал ФИО1 Наблюдение было начато в 12 часов 00 минут. В 13 часов 55 минуту в подъезд <адрес>, зашла О.В., которая известна ему, как лицо, систематически употребляющее наркотические средства. В 14 часов 30 минут О.В. вышла из подъезда и направилась к дому <адрес>, где была остановлена им в присутствии понятых. О.В. было предложено проследовать в ОМВД России по г. Гуково, так как имелись основания полагать, что она находится в состоянии наркотического опьянения. О.В. согласилась. Наблюдение было остановлено в 17 часов 30 минут, составлен протокол. В ОМВД России по г. Гуково им был составлен протокол о направлении О.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам освидетельствования у нее было установлено состояние наркотического опьянения. По возвращении в ОМВД России по г. Гуково О.В. была опрошена, пояснила, что ее знакомый ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, предоставил ей помещение своей квартиры 05.12.2022 она в 13 часов 55 минут для употребления наркотического средства <данные изъяты> 10.12.2022 в отношении О.В.. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 103-108).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля М.С., данными на дознании, согласно которым является наркозависимым лицом, употребляет наркотическое средство <данные изъяты> Ему известен ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>. ФИО1 проживает один и разрешает приходить к нему домой и употреблять у него наркотические средства. ФИО1 иногда и сам употребляет наркотические средства и пускает к себе домой своих знакомых. 15.11.2022, утром, он, посредством сети интернет, приобрел наркотическое средство <данные изъяты> Так как на улице было холодно и он понимал, что на улице его может кто-нибудь увидеть, он решил пойти к ФИО1, чтобы у него в квартире употребить наркотическое средство. Дверь ему открыл ФИО1, он спросил, может ли у него употребить наркотик. ФИО1 впустил его в квартиру. В квартире при помощи стеклянной трубки, путем выкуривания он употребил наркотик <данные изъяты> который принес с собой. ФИО1 с ним не курил. Употребив наркотик, М.С. ушел. Выйдя на улицу, возле дома <адрес> был остановлен сотрудником полиции. Согласился проследовать в ОМВД России по г. Гуково, где сотрудник полиции предложил ему пройти медицинское освидетельствование и составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, он действительно пребывал в наркотическом опьянении. По результатам освидетельствования было установлено состояние наркотического опьянения. После в отделе полиции он дал объяснение по данному факту (т. 1 л.д. 109-112).

Рапортом о/у группы КОН ОМВД России по г. Гуково Н.А. от 12.12.2022, согласно которому установлен факт систематического предоставления помещения для употребления наркотических средств по адресу: <адрес> гражданином ФИО1. В ходе проведения ОРМ установлено, что гр-н ФИО1 15.11.2022, 24.11.2022 и 05.12.2022 предоставлял помещение своей квартиры лицам, употребляющим наркотические средства, для употребления наркотического средства <данные изъяты> путем выкуривания. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ (т. 1 л.д. 9).

Рапортом о/у группы КОН ОМВД России по г. Гуково Н.С. от 15.11.2022, согласно которому в группе КОН ОМВД России по г. Гуково имеются материалы оперативного характера в отношении гражданина ФИО1, который предоставляет кв. <адрес> лицам, употребляющим наркотики, для употребления наркотических средств (т. 1 л.д. 10).

Постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от 15.11.2022, в соответствии с которым постановлено провести ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, с целью документирования преступной деятельности по предоставлению квартиры <адрес> лицам, употребляющим наркотики, для употребления наркотических средств (т. 1 л.д. 11).

Протоколом наблюдения от 15.11.2022, согласно которому зафиксирован ход проведения ОРМ «Наблюдение» за местом проживания гр-на ФИО1, по адресу: <адрес>, в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 35 минут. Установлен факт посещения указанной квартиры в 12-11 час. в целях употребления наркотических средств гр-ном М.С. - лицом, употребляющим наркотические средства (т. 1 л.д. 12).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 15.11.2022, согласно которому у М.С. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического вещества <данные изъяты> (т. 1 л.д. 15).

Протоколом об административном правонарушении № от 18.11.2022, составленным в отношении М.С. по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 19).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Гуковского судебного района Ростовской области от 21.11.2022 о привлечении М.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ по факту потребления им 15.11.2022 в 12-20 час. наркотического средства без назначения врача (т. 1 л.д. 20-21).

Постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от 24.11.2022, в соответствии с которым постановлено провести ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, с целью документирования преступной деятельности по предоставлению квартиры <адрес> лицам, употребляющим наркотики, для употребления наркотических средств (т. 1 л.д. 22).

Протоколом наблюдения от 24.11.2022, согласно которому зафиксирован ход проведения ОРМ «Наблюдение» за местом проживания гр-на ФИО1, по адресу: <адрес>, в период с 12 часов 00 минут до 17 часов 30 минут. Установлен факт посещения указанной квартиры в 16-21 час. в целях употребления наркотических средств гр-кой Т.К., известной, как лицо, употребляющее наркотические средства (т. 1 л.д. 23).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 24.11.2022, согласно которому у Т.К. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического вещества <данные изъяты> (т. 1 л.д. 27).

Протоколом об административном правонарушении № от 25.11.2022, составленным в отношении Т.К. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 31).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Гуковского судебного района Ростовской области от 02.12.2022 о привлечении Т.К. к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ по факту потребления ею 24.11.2022 в 16-30 час. наркотического средства без назначения врача (т. 1 л.д. 32-33).

Постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от 05.12.2022, в соответствии с которым постановлено провести ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, с целью документирования преступной деятельности по предоставлению квартиры <адрес> лицам, употребляющим наркотики, для употребления наркотических средств (т. 1 л.д. 34).

Протоколом наблюдения от 5.12.2022, согласно которому зафиксирован ход проведения ОРМ «Наблюдение» за местом проживания гр-на ФИО1, по адресу: <адрес>, в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 30 минут. Установлен факт посещения указанной квартиры в 13-55 час., в целях употребления наркотических средств, гр-кой О.В., известной, как лицо, употребляющее наркотические средства (т. 1 л.д. 35).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 05.12.2022, согласно которому у О.В. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического вещества <данные изъяты> (т. 1 л.д. 38).

Протоколом об административном правонарушении № от 10.12.2022, составленным в отношении О.В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 42).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Гуковского судебного района Ростовской области от 14.12.2022 о привлечении О.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ по факту потребления ею 05.12.2022 в 14-00 час. наркотического средства без назначения врача (т. 1 л.д. 43-44).

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ - систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 13.01.2023, ФИО1 страдал в период инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме: <данные изъяты> Анализ предоставленной документации в сопоставлении с результатами настоящего обследования показал, что ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния в состоянии временного психического расстройства не находился, у него не отмечалось признаков нарушенного сознания, в поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, в поведении и высказываниях не было признаков галлюцинаторных расстройств, мотив к совершению правонарушения не носил бредового уровня. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 118-119).

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе отрицательная характеристика по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном, явка с повинной, в качестве которой расценивается признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ применить иной вид наказания в отношении подсудимого суд не находит возможным, как не находит возможным применить в отношении него положения ч.3 ст.68, ч. 6 ст. 15, ст.ст.53.1,73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

Следовательно, отбывание наказания ФИО1, совершившему преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, должно быть назначено на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную ранее в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления настоящего приговора в законную силу

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 13.04.2023 до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.