Постановление № 5-2094/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 5-2094/2025

УИД 93RS0002-01-2025-012039-10

Дело № 5-2094/2025

Категория: ч.3 ст.19.24 КоАП РФ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

09 октября 2025 года г.Донецк

Судья Ворошиловского межрайонного суда г.Донецка ФИО2, рассмотрев в помещении суда по адресу: <...> дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не трудоустроенного, не женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 10 минут гражданин ФИО1 отсутствовал по месту проживания: <адрес>, чем нарушил установленные Енакиевским межрайонным судом ограничения, а именно: пребывание по месту проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Правонарушение ФИО1 совершено повторно. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал, указал, что находился в гостях у бывшей супруги, в связи с наступлением комендантского часа остался у нее ночевать. Просил суд назначить наказание в виде обязательных работ либо административного штрафа.

Суд, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Ограничения, установленные для данной категории лиц, согласно ст.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ являются обязательными для исполнения.

За несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Повторно в течении года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП, влечет административную ответственность по ч.3 настоящей статьи.

Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью и подтверждается: протоколом об административном правонарушении №, составленным начальником ОИАЗ ОП № УМВД России «Донецкое» капитаном полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, решением Енакиевского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Ворошиловского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, и иными материалами дела, которым судом дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена, а его действия квалифицирует по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенное повторно.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который не женат, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, не трудоустроен.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 неоднократно без уважительных причин не исполняет ограничения, установленные судом, связанные с административным надзором, должных выводов за ранее совершенные административные правонарушения не сделал, что характеризует его как лицо, не склонное к исполнению установленных обязанностей, принимая во внимание, что материалы дела не содержат какие-либо доказательства, указывающие на невозможность назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, которое будет являться необходимым и достаточным для достижения целей административного наказания.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, срок административного наказания включается срок административного ареста.

Согласно ч.4 ст.27.5 КоАП РФ административное задержание исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст.27.2 Кодекса.

Поскольку по настоящему делу ФИО1 не был подвергнут административному задержанию, то срок его административного ареста необходимо исчислять с момента ее административного задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 00 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.19.24, ст.ст.3.1,, 25,26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Начало срока административного ареста ФИО1 исчислять с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ворошиловского

межрайонного суда <адрес> ФИО2