Постановление № 5-127/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 5-127/2024

Дело № 5-127/2024

Уникальный идентификатор дела 07RS0004-01-2024-003593-22


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2024 года город Чегем

Судья Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Куашев Артур Каншобиевич, (<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении и с участием ФИО1, Дата года рождения, <данные изъяты>, которому разъяснены и понятны права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положение статьи 51 Конституции Российской Федерации,

Установил:

Определением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Чегемскому району КБР ФИО2 от 18.09.2024г., протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и другие материалы дела в отношении ФИО1 переданы на рассмотрение по месту совершения административного правонарушения в Чегемский районный суд КБР 18.09.2024г.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФЛ № 402292 от 17.09.2024г., ФИО1 17.09.2024г. в 13 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>», не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно отказался представляться и предъявлять документ удостоверяющий личность, а также отказался проследовать в отдел полиции и пытался убежать от сотрудников полиции, ответственность, за что предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании при рассмотрении дела, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, виновным себя признал в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Отвода и других ходатайств, как в устной форме, так и в письменной форме (ч.2 ст.24.4 КоАП РФ), в судебном заседании заявлено не было.

КоАП РФ, в случае установления достаточности имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, не предусматривает обязанность судьи дополнительно истребовать иные доказательства, в том числе вызов свидетелей.

Нормами КоАП РФ не предусмотрена необходимость обязательного участия в рассмотрении дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Судья считает возможным рассмотрение данного дела без участия должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 настоящего Федерального закона, имеет право проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия.

В соответствии со ст. 13 названного Федерального закона для выполнения возложенных на них обязанностей сотрудникам полиции предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях; собирать доказательства; применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения; проверять документы на право пользования и управления транспортными средствами и т.д.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и его виновность, помимо признания им своей вины, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении ФЛ № 402292 от 17.09.2024г., составленным на месте нарушения, с участием виновного; рапортом старшего государственного инспектора ТН ГИБДД ОМВД России по Чегемскому району ФИО4 от 17.09.2024г., рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Чегемскому району ФИО5 от 17.09.2024г., рапортом УУП ОМВД России по Чегемскому району ФИО6 от 17.09.2024г.

При этом, из рапорта старшего государственного инспектора ТН ГИБДД ОМВД России по Чегемскому району ФИО4 от 17.09.2024г. следует, что 17.09.2024, ему позвонило неустановленное лицо с абонентского номера №, который представился оперативным сотрудником ОРЧ СБ МВД по Кабардино-Балкарской Республике, который во время телефонного разговора сообщило, что планируется проверка сотрудниками ОРЧ СБ МВД по Кабардино-Балкарской Республике совместно с сотрудниками ГУ СБ МВД России несение службы наружных нарядов ДПС Чегемского района и хочет встретится, где необходимо обсудить рабочие моменты, после обозначило место и время встречи, а именно в 13:00 на <данные изъяты>. После окончания разговора он сообщил своему начальнику ФИО7 о состоявшемся разговоре с неизвестным лицом, при этом последний сказал, что тоже подъедет в указанное место. Затем, примерно в 13 часов 20 минут он поехал на обозначенное место один и встретил данного лица, где он представился «Багиром», после они зашли внутрь <данные изъяты> сели за стол и тот очень уверенно рассказывал о своей работе и о том, что проверяющие сотрудники СБ МВД России из Москвы вместе с сотрудниками ОРЧ СБ ездят по территории Кабардино-Балкарской Республике и проверяют несение службы нарядов ДПС, и что они первыми приехали в Чегемский район, далее будут проверять другие районы. После «Багир» пояснил, что сотрудников ГУ УСБ МВД России нужно отвезти в кафе, и для этого ему нужны деньги в сумме 4-5 000 рублей, при этом предупредил, чтобы экипажи несли службу с особой бдительностью и обратили внимание на автомашину Лада Веста белого цвета без государственных регистрационных знаков. В ходе разговора, данное лицо настаивало, чтобы он передал указанную сумму именно сейчас. Поверив сказанному указанного лица, он достал со своего кармана деньги номиналом 5 000 рублей, после увидев, тот сказал передать ему данную купюру, что он и сделал. После того, как они вышли из здания и направлялись к своим автомашинам, подъехал начальник ОГИБДД, заместитель начальника полиции (по оперативной работе) ОМВД России по Чегемскому району, сотрудник ОРЧ МВД по Кабардино-Балкарской Республике, которые подошли к данному лицу и попросили предъявить документы и представиться, где последний начал вести себя агрессивно, отказывался представляться и предъявить какие-либо документы удостоверяющие личность, также попытался убежать. После, он в соответствии со статьей 21 Федерального закона «О Полиции» применил спецсредство «наручники». В ходе дальнейшего разговора последний представился ФИО1, Дата года рождения, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, который пояснил, что не является сотрудником ОРЧ СБ МВД по КБР.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены и каких-либо нарушений со стороны УУП ОМВД России по Чегемскому району, при осуществлении производства по делу не установлено.

Указанные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаны достоверными относительно события административного правонарушения.

Согласно требованиям Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. №5 при рассмотрении дела об административном правонарушении собранным по делу доказательствам дана оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

По смыслу закона ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ по признакам: «Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности».

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания, в порядке ст.4.1 КоАП РФ судья учитывает личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, признается полное признание вины лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

Решая вопрос о виде административного наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу, с учётом ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, всех обстоятельств административного дела в совокупности, личности виновного, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, с учетом влияния назначенного наказания на исправление виновного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, отсутствием препятствий для назначения наказания в виде административного ареста, судья приходит к выводу о том, что за совершение данного административного правонарушения следует применить административное наказание в виде административного ареста.

На основании ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Из содержания п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о назначении административного наказания.

На основании ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.5-29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1 и водворение его в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.

Исполнение назначенного наказания ФИО1 возложить на ОМВД России по Чегемскому району.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд КБР через Чегемский районный суд КБР.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР А.К.Куашев