Приговор № 1-278/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-278/2020Миасский городской суд (Челябинская область) - Уголовное Дело № 1-278 Именем Российской Федерации город Миасс 22 мая 2020 года Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Кислинской Н.С. с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Савельевой Д.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Кузнецовой А.М., рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, гражданина Российской Федерации, ..., несудимого, зарегистрированного и проживающего в городе АДРЕС в АДРЕС, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 29 февраля 2020 года в период с 11 часов 39 минут до 20 часов 50 минут ФИО1, находясь на улице Огородной у дома НОМЕР в городе Миассе Челябинской области, за 4 500 рублей незаконно приобрел у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство, содержащее в своем составе(1-(5-фторпентил) – 1Н-индазол-3-ил) (нафталин-1-ил) метанон, который является производным 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола, N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и (2,2,3,3,-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон, который является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 9,37 грамма, что является крупным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить при себе до 20 часов 50 минут 29 февраля 2020 года, когда у дома 44 по улице Огородной в городе Миассе он был задержан полицейскими. В ходе личного досмотра ФИО1 в помещении Отдела МВД России по городу Миассу в доме № 29 по улице 8 Июля в городе Миассе в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 45 минут 29 февраля 2020 года наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. Подсудимый с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласился. ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления подсудимый осознает. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Ввиду того, что подсудимый его добровольно признал, не желает судебного разбирательства, судья принимает судебное решение без судебного следствия. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено умышленное оконченное тяжкое преступление, общественную опасность содеянного. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет. Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются: признание вины, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что суд устанавливает, в том числе из подачи полицейскому объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д.19-20), изобличению сбытчика наркотиков при очной ставке, наличие малолетних детей, неработающих сожительницы, близких родственников, ослабленное состояние здоровья, обусловленное в том числе и наличием хронических заболеваний. Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, занят трудом, удовлетворительно охарактеризован, не состоит на учете у нарколога, нуждается в лечении от наркотической зависимости, что установлено заключением экспертов. Исходя из изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление Боровинского и жизнь его семьи, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть определено в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ об условном назначении наказания, не находя оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ. Наказание ФИО1 назначается с применением положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ. Исходя из объема незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяется с учетом материального, семейного положения подсудимого, отсутствия у него постоянного дохода, наличия иждивенцев. С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает Боровинскому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Изъятое наркотическое средство должно быть уничтожено, телефон с сим-картой – переданы подсудимому. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года со штрафом в размере десяти тысяч рублей. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в три года, обязав ФИО1 в период испытательного срока дважды в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания, не менять место жительства без уведомления данного органа, не покидать место жительства без уважительных причин в ночное время с 23 часов до 06 часов следующего дня, за исключением времени выполнения трудовых обязанностей при официальном трудоустройстве, пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию. Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 9,25 грамм, находящееся в сейф-пакете, хранящееся в ОМВД России по городу Миассу Челябинской области (л.д.44), - уничтожить; телефон с сим-картой, переданный на хранение ФИО1 (л.д.52), - оставить у него же, освободив от обязанности по хранению. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>); ИНН <***>; КПП 745301001; № счета 40101810400000010801, ОКТМО 75742000; КБК 188 1 16 12000016000140, БИК 047501001. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Суд:Миасский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Иные лица:Кузнецова (подробнее)Судьи дела:Барашев Кирилл Вячеславович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 2 марта 2021 г. по делу № 1-278/2020 Приговор от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-278/2020 Приговор от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-278/2020 Постановление от 3 июля 2020 г. по делу № 1-278/2020 Приговор от 21 мая 2020 г. по делу № 1-278/2020 Приговор от 17 мая 2020 г. по делу № 1-278/2020 Приговор от 5 мая 2020 г. по делу № 1-278/2020 Приговор от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-278/2020 Приговор от 20 апреля 2020 г. по делу № 1-278/2020 |