Постановление № 5-142/2023 от 19 октября 2023 г. по делу № 5-110/2023

Дело № 5-142/2023

42RS0001-01-2023-001183-21


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 20 октября 2023 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Васик О.В.,

с участием:

прокурора - помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Кемеровской области Толстовой О.Н.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, <...> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<дата> ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, в сети «Интернет» в социальной сети - «ВКонтакте», являясь пользователем указанной социальной сети под именем «Олег Тырышкин», сетевой адрес («<...>»), в группе (сообщество) с названием «Мы за ФИО3!» разместил доступные для обозрения неопределенному кругу лиц комментарии экстремистского характера «<...>» к публикации (<...>), в которых имеются высказывания, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а равно на унижение человеческого достоинства группы лиц, объединенных по признаку принадлежности к сотрудникам ФСБ России.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в постановлении по делу об административном правонарушении прокурора <адрес>, не признал, однако, не оспаривал факт размещения текстовых сообщений, пояснил, что не считает, что его комментарии носят оскорбительный характер.

Прокурор участвующий в деле настаивал на наличии в действиях ФИО2 состава вменяемого административного правонарушения.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО2, прокурора участвующего в деле, прихожу к следующим выводам.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ образуют действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч.2 ст.19 Конституции Российской Федерации: государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

В Российской Федерации не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (ст.29 Конституции Российской Федерации).

Частью 6 ст.10 Федерального закона от <дата> № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно ст. 2 Федерального закона от <дата> № 114-ФЗ (ред. от <дата>) «О противодействии экстремистской деятельности» (далее Закон №144-ФЗ) противодействие экстремистской деятельности основывается на принципах признания, соблюдения и защиты прав и свобод человека и гражданина, а равно законных интересов организаций; законности; гласности; приоритета обеспечения безопасности Российской Федерации; приоритет мер, направленных на предупреждение экстремистской деятельности; сотрудничество государства с общественными и религиозными объединениями, иными организациями, гражданами в противодействии экстремистской деятельности; неотвратимость наказания за осуществление экстремистской деятельности.

Согласно ст.3 Закона № 114-ФЗ противодействие экстремистской деятельности осуществляется по следующим основным направлениям: принятие профилактических мер, направленных на предупреждение экстремистской деятельности, в том числе на выявление и последующее устранение причин и условий, способствующих осуществлению экстремистской деятельности; выявление, предупреждение и пресечение экстремистской деятельности общественных и религиозных объединений, иных организаций, физических лиц.

В соответствии с абз.5 п.1 ст.1 Закона № 114-ФЗ понятие экстремистская деятельность (экстремизм) включает в себя, в том числе, пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении прокурора <адрес> от <дата>; объяснениями ФИО2 от <дата>, <дата>, <дата>; рапортом об обнаружении признаков состава административного правонарушения о/у по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России от <дата>; справками о/у по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по результатам проверки от <дата>, <дата>, <дата>; определением от <дата> о передаче материала КУСП № от <дата> в отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу; сведениями руководителя службы безопасности ООО «В Контакте» № от <дата>; справкой об исследовании №И6-036 от <дата>; заключением специалиста о проведении социологического исследования от <дата>; другими материалами дела.

Согласно справке от <дата> (л.д.48) при сравнении фотоизображения пользователя страницы под названием «Олег Тырышкин» с электронным адресом «<...>» с фотоизображением ФИО2 <дата> года рождения, полученного из системы «<...>» - личность ФИО2 подтверждена.

Согласно справке от <дата> (л.д.21) профиль «Олег Тырышкин» в социальной сети «ВКонтакте» «<...>» создан <дата> в 17:58 с IР-адреса № с абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО1, <дата> года рождения, проживающую в <адрес> по адресу <адрес>.

Согласно справке (л.д.38-39) фактов взлома страницы с электронным адресом «<...>» не установлено.

Согласно справке об исследовании от <дата> № И6-036 (л.д.43-47): 1. В тексте высказывания «<...>» имеется высказывание, в котором негативно оценивается группа лиц по признаку принадлежности к сотрудникам ФСБ России. Негативная оценка выражена стилистически снижением слов с отрицательной коннотацией. Употребляется как бранное слово; 2. В тексте высказывания «<...>» имеется высказывание, в котором негативно оценивается группа лиц по признаку принадлежности к сотрудникам ФСБ России. Негативная оценка выражена стилистически снижением слов с отрицательной коннотацией, имеющее стилистические характеристики – разговорное, просторечное, пренебрежительное, бранное. 3. В тексте высказывания «<...> имеется высказывание, в котором негативно оценивается группа лиц по признаку принадлежности к сотрудникам ФСБ России. Негативная оценка выражена стилистически снижением слов с отрицательной коннотацией, имеющее стилистические характеристики – просторечное, пренебрежительное, презрительное, бранное.

Таким образом, ФИО2

Исследовав представленные доказательства, оценив их в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд считает, что они являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении правонарушения.

Факт размещения лично ФИО2 текстовых сообщений-комментариев, в которых имеются высказывания, выражающие негативную оценку группы лиц по признаку их профессиональной принадлежности, с учетом того, что ФИО2 является совершеннолетним, знает или должен знать о последствиях своих действий, совершаемых публично, свидетельствует об умышленном размещении указанных выше текстовых сообщений, при возможности удержаться от совершения такого действия.

Таким образом, ФИО2 публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», в своих комментариях к публикации в сети «Интернет» допустил высказывания, носящие экстремистский характер, то есть высказывание в содержании которых содержится возбуждение ненависти и вражды, а равно унижение человеческого достоинств группы лиц, объединённых по признаку принадлежности к ФСБ России.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме.

При таких данных действия ФИО2 судья квалифицирует по ст.20.3.1 КоАП РФ как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С учетом заключения комиссии экспертов от <дата> №Б-1786/2023, согласно которому ФИО2 <...>

Предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ годичный срок привлечения к административной ответственности по ст.20.3.1 КоАП РФ, исчисляемый с даты обнаружения административного правонарушения, не истек.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 являются: привлечение к административной ответственности впервые.

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отношении ФИО2 судом, не установлено.

С учетом характера выявленных нарушений оснований для освобождения физического лица от административной ответственности по признакам малозначительности (ст. 2.9 КоАП РФ) – не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, <...>, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также цели административного наказания и приходит к выводу, что в данном случае достижение целей административного наказания может быть обеспечено назначением ФИО2 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.20.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: <...> Наименование платежа: штраф.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (652470, <адрес>, каб.406).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение трех суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья: О.В. Васик