Решение № 2-505/2020 2-505/2020~М-235/2020 М-235/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-505/2020

дело № 2-505/2020

УИД 26RS0035-01-2020-000296-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Толстикова А.Е., при секретаре Буниной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску ООО «МИКРОКРЕДИТАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «МИКРОКРЕДИТАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере: 52 938 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 788, 14 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы за отправление копии искового заявления в размере 88 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ООО «Микрокредитная компания СКОРОСТЬ ФИНАНС», был заключен договор микрозайма «Стандартный» №.

Истцом подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района города Ставрополя в отношении должника. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района города Ставрополя, было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении должника.

Споры не урегулированные сторонами в процессе переговоров подлежат разрешению сторонами в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством. Согласно определению займодавец может предъявить свои требования в порядке искового производства.

Согласно п.2.1. Договора, п.1. Информационного блока истец передает заём на сумму 17 646 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленными настоящим договором.

Согласно п. 3.1. Договора, п. 6 Информационного блока ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 36 419, 77 рублей, в счет погашения долга истцу.

Согласно п. 3.1. Договора, п.4, п. 6. Информационного блока ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ., оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 304 % годовых (0,8 % в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Согласно п. 3.1, п.4 Договора, в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 настоящего договора, п.4 информационного блока Должник уплачивает проценты из расчета 0,8 % от суммы займа за каждый день пользования займом, на непогашенную сумму долга будут начислены проценты за пользование займом в размере 0,8 % в день.

Сумму займа и проценты по займу ответчик обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

01.01.2017г. в ФЗ 151 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» внесены изменения в части начисления процентов по договору займа, заёмщику не могут быть начислены проценты по договору более двукратного размера суммы займа. В результате у заёмщика сложилась задолженность перед займодавцем в следующем размере.

Заёмщиком было оплачено 0,00 рублей в счет погашения основного долга, размер основного долга составляет: 17 646 рулей, 35 292 рубля – сумма начисленных процентов, итого: 17 646 х 2 = 52 938 рублей, то есть сумма требований не может превышать 52 938 рублей.

До настоящего времени заёмщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

ООО ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ и ООО ПРИОРИТЕТ был заключен агентский договор на оказание юридических услуг и иных действий, направленных на взыскание задолженности.

При обращении с исковым заявлением, ООО ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ были понесены расходы в размере вознаграждения 5 000 рублей на оплату вознаграждения ООО ПРИОРИТЕТ за оказанные юридические услуги, а именно изучение документов, информирование о возможных варианта погашения задолженности, осуществления сбора документов, подготовка пакета документов в суд, составление искового заявления.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, суд о причинах своей неявки в судебное заседание не известила. О времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания. Кроме того информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда в сети Интернет.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между ФИО1 и ООО «Микрокредитная компания СКОРОСТЬ ФИНАНС», был заключен договор займа №.

Согласно п. 2.1. Договора, п.1. Информационного блока истец передает заём на сумму 17 646 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленными настоящим договором.

Согласно п. 3.1. Договора, п. 6 Информационного блока ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 36 419, 77 рублей, в счет погашения долга истцу.

Согласно п. 3.1. Договора, п.4, п. 6. Информационного блока ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ., оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 304 % годовых (0,8 % в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Согласно п. 3.1, п.4 Договора, в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 настоящего договора, п.4 информационного блока Должник уплачивает проценты из расчета 0,8 % от суммы займа за каждый день пользования займом, на непогашенную сумму долга будут начислены проценты за пользование займом в размере 0,8 % в день.

Сумму займа и проценты ответчик обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени заёмщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверив представленный истцом расчет задолженности суд находит его правильным, выполненным в соответствии с условиями заключенного договора.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 52 938 рублей, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1 788, 14 рублей, что подтверждается платежными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. соответственно. С учетом изложенного, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Истцом, при подаче иска стороне ответчика Почтой России направлено исковое заявления с приложением, согласно реестру отправления исковых заявлений ноябрь 2019 год и чеком от ДД.ММ.ГГГГ., за указанную услугу истцом оплачено 88 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец также просит суд взыскать с ФИО1 судебные расходы в размере 5 000 рублей, по агентскому договору № на совершение действий по взысканию задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном договоре отсутствуют положения, свидетельствующие о наличии между сторонами договорных отношений по оказанию юридических услуг именно по данному гражданскому делу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате услуг на совершение действий по взысканию задолженности в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МИКРОКРЕДИТАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» задолженность по договору микрозайма «Стандартный» № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 52 938 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 788 рублей 14 копеек.

Взыскать с Шар ФИО1 в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» расходы по оплате почтового отправления копии искового заявления с приложением в размере 88 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «МИКРОКРЕДИТАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к ФИО1 – отказать.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е. Толстиков