Приговор № 1-346/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-346/2018

Дело №1-346/2018 (11701320026082639) КОПИЯ


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Белово 18июня 2018 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Ужегова Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Мигазиновой И.А.,

с участием государственного обвинителя – Куликовой Н.Е.,

подсудимойФИО1,

защитника – адвоката Аглиулина В.К., представившего ордер № 414 от 17.04.2018 года, удостоверение № 22 от 29.11.2002 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки *****, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, не работающей,невоеннообязанной, зарегистрированнойпо <адрес>,проживающейпо <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ:

ФИО1 хранение боеприпасов.

ФИО1 не позднее 10.10.2008 года около 10 часов, находясь на <адрес>, с целью приобретения и хранения боеприпасов, путем присвоения найденного, незаконно без соответствующего разрешения, умышленно приобрела один патрон, изготовленный промышленным способом, являющийся отечественным пистолетным патроном калибра 9*18 мм (ПМ), и относится к боеприпасам, после чего указанный боеприпас, незаконно, с целью сохранности, без соответствующего разрешения перенесла в квартиру, расположенную по <адрес>, где скрывала от посторонних и обеспечивая сохранность, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, умышленно хранила, до момента обнаружения и изъятия в ходе обыска сотрудниками СО МО МВД России "Беловский" 21 сентября 2016 года в 07 часов 34 минут.

В судебном заседании подсудимаяЖарова Ж.А. вину в совершении преступления признала в полном объёме, обстоятельства преступления не оспаривала, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в судебном заседании поддержала, пояснив, что заявила его добровольно, в присутствии защитника, после консультации с последними, характер и последствия своего ходатайства осознает.

Государственный обвинитель, защитник считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Заслушав доводы сторон, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимая согласна с предъявленным обвинением, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ, подлежит исключению квалифицирующий признак «незаконное приобретение боеприпасов», в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Суд считает вину подсудимойФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния, установленной, и ее действия квалифицирует по ч. 1 ст. 222УК РФ, как незаконные хранение боеприпасов.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Характеризуя личность подсудимойФИО1, суд учитывает, что онаположительно характеризуется по месту жительства, на спец.учетах не состоит, совершила преступление впервые,занимается общественно-полезным трудом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, правдивых, признательных показаний, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, положительную характеристику, занятие общественно-полезным трудом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 222 ч.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку исправление и перевоспитание осужденной возможно без изоляции от общества, с возложением ряда обязанностей.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимой дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 1 ст.222 УК РФ.

Суд назначает ФИО1 наказание с соблюдением требований ч.5, 1 ст.62 УК РФ с учетом рассмотрения дела в особом порядке и наличия смягчающего наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцевлишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на подсудимую обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда один раз в три месяца являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: материал процессуальной проверки № – хранить в материалах уголовного дела; гильзу от патрона, хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Беловский» – уничтожить.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) Т.Н. Ужегова