Приговор № 1-880/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-880/2020

Дело № 1-880/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 15 сентября 2020 года

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шмуйловой О.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района г. Санкт-Петербурга Мальшаковой Ю.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Тюрина Г.С., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № Н 251424 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Васюхно Э.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Приморским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства, условно, с испытательным сроком 4 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, а именно:

Согласно решению Приморского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ранее ФИО8) ФИО1 обязан ежемесячно выплачивать алименты в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработной платы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

На основании указанного решения судом выдан исполнительный лист, на основании которого в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, которое в настоящее время находится на принудительном исполнении в Западном отделе судебных приставов <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>. В рамках исполнительного производства о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей, предусмотренную ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении указанного административного правонарушения.

Несмотря на это, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о судебном решении по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, с ДД.ММ.ГГГГ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на протяжении 03 месяцев 21 дня, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, тем самым совершил данное деяние неоднократно, образовав за собой задолженность по алиментам в размере 47 146 руб. 79 коп. при общей сумме задолженности по алиментам в размере 1 059 532 руб. 16 коп.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель, защитник и законный представитель потерпевшей выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете в НД и ПНД не состоит, проживает совместно с неработающей женой и двумя малолетними детьми.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья жены подсудимого, страдающей тяжелым заболеванием, также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у подсудимого.

Вместе с тем, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание критическое отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО2 наказания в виде исправительных работ, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Учитывая, что приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, руководствуясь ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Приговор Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Процессуальные издержки по данному уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: О.Л.Шмуйлова