Приговор № 1-161/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-161/2019

Дело № г.


П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации.

26 ноября 2019 г. <адрес>

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Кокурхоев К.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Малгобекского городского прокурора Чаниева И.А., подсудимого ФИО1, защитника Дзейтова М.Т., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Досхоевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РИ, холостого, военнообязанного, имеющего общее среднее образование, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес>-а,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов, находясь на восточной окраине с.<адрес> РИ(географические координаты 432842СШ и 442219ВД) в 200м от домовладения №-а по <адрес> с.<адрес>, сорвал кусты дикорастущей конопли. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 20 минут до 08 часов, в ходе проведения обыска не терпящего отлагательств, в рамках уголовного дела № в <адрес>-а по <адрес> с.<адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана, массой 314,08 грамма.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и в присутствии своего защитника Дзейтова М.Т. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультаций с защитником.

По ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя Чаниева И.А-Г. дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, наказание по правилам ч. 2 ст. 316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, ФИО1 совершено преступное действие, отнесенное законом к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, первую судимость.

Как видно из материалов дела ФИО1, признав свою вину и раскаявшись в содеянном, активно сотрудничал с органами следствия с целью раскрытия и расследования, совершенного им преступления. Однако, данное обстоятельство органом предварительного следствия не учтено, при составлении обвинительного заключения, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости признания активного способствования раскрытию и расследованию преступления смягчающим обстоятельством.

По делу не имеется правовых оснований к обсуждению вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В силу ст.6 УК РФ наказание к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст.64 УК РФ назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной частью настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Суд считает возможным применить к ФИО1 требования ст.64 УК РФ, с учетом отсутствия в его действиях обстоятельств, отягчающих его наказание и, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, признания вины, раскаяния в своём поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и по данному закону, с применением ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде 01(одного) года лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 в отбытый срок время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства: пакет с марихуаной, изъятой в ходе обыска; пакет с растением, изъятым при проверке показаний на месте ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Малгобекский», уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна:

Судья Малгобекского городского суда

Республики Ингушетия К.С. Кокурхоев.