Приговор № 1-107/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 1-107/2024

Дело № 1-107/2024 23RS0013-01-2024-000866-51


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 11 июня 2024 г.

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи – Шевчук Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Гулькевичского района Сафроновой Л.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Ситливого С.А., представившего удостоверение № от 07.10.2020 г., ордер № от 17.05.2024г.,

при секретаре судебного заседания – Алтуниной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В марте 2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> на автодороге ФАД «Кавказ», расположенном на расстоянии около 2000 метров в северо-восточном направлении от ст. Кавказская Кавказского района Краснодарского края, приобрел у неустановленного лица спиртосодержащую продукцию без соответствующих разрешительных документов в ассортименте: 87 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра, оклеенные этикетками водки «С Серебром», наполненные спиртосодержащей жидкостью; 30 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра, оклеенные этикетками водки «Федеральная», наполненные спиртосодержащей жидкостью; 17 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра, оклеенные этикетками водки «Финская», наполненные спиртосодержащей жидкостью; 4 стеклянные бутылки объемом 0,5 литра, оклеенные этикетками водки «Fish», наполненные спиртосодержащей жидкостью; 20 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра, оклеенные этикетками коньяка «Баязет», наполненные спиртосодержащей жидкостью; 25 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра, оклеенные этикетками водки «Проводница», наполненные спиртосодержащей жидкостью; 62 стеклянные бутылки объемом 0,5 литра, оклеенные этикетками коньяка «Старый Кёнигсберг», наполненные спиртосодержащей жидкостью; 2 пластиковые канистры белого цвета объемом 10 литров, наполненные спиртосодержащей жидкостью; 36 полимерных бутылок прозрачного цвета объемом 5 литров, наполненные спиртосодержащей жидкостью, при этом понимая, что указанная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при употреблении может повлечь за собой заболевание или смерть людей, осознавая противоправность своих действий и наступление в результате их общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, желая извлечь материальную выгоду в виде денежных средств, в начале июля 2023 года, точные дата и время следствием не установлены, решил реализовать, в связи с чем, поместил указанную продукцию в помещение хозяйственной постройки домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где хранил в целях дальнейшего сбыта вплоть до 20.07.2023.

Так, 19.07.2023 около 11 часов 05 минут ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая, что хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, являются незаконными и могут повлечь за собой заболевание или смерть людей, осознавая противоправность своих действий и наступление в результате их общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на извлечение материальной выгоды в виде денежных средств, находясь в домовладении, по адресу: <адрес>, реализовал М.В. 1 стеклянную бутылку объемом 0,5 литра, оклеенную этикеткой водки «С Серебром», наполненную спиртосодержащей жидкостью, и 1 стеклянную бутылку объемом 0,5 литра, оклеенную этикеткой коньяк «Старый Кенигсберг», наполненную спиртосодержащей жидкостью, за денежные средства в размере 360 рублей.

20.07.2023 в период с 09 часов до 12 часов, в ходе обыска, проведенного сотрудниками ГЭБиПК Отдела МВД России по Гулькевичскому району, в домовладении ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята спиртосодержащая продукция, без соответствующих разрешительных документов, а именно: 36 пластиковых бутылок объемом 5 литров с жидкостью прозрачного цвета внутри; 2 пластиковые канистры объемом 10 литров с прозрачной жидкостью внутри; 61 стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с этикетками коньяк «Старый Кенигсберг», наполненные спиртосодержащей жидкостью, 86 стеклянные бутылки объемом 0,5 литра с этикетками водки «С Серебром», наполненные спиртосодержащей жидкостью, 30 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикетками водки «Федеральная», наполненные спиртосодержащей жидкостью, 25 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикетками водки «Проводница», наполненные спиртосодержащей жидкостью, 17 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикетками водки «Финская», наполненные спиртосодержащей жидкостью, 20 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикетками коньяк «Баязет», наполненные спиртосодержащей жидкостью, 4 стеклянные бутылки объемом 0,5 литра с этикетками водки «Fish» (Фиш), наполненные спиртосодержащей жидкостью.

Согласно заключению эксперта № от 27.02.2024, реализованная ФИО1 жидкость, находящаяся в 87 (восьмидесяти семи) стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм3 с этикетками «с Серебром», 30 (тридцати) стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм3 с этикетками «Федеральная», 17 (семнадцати) стеклянных бутылок Емкостью 0,5 дм3 с этикеткой «Finskaya» и 4 (четырех) стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм3 с этикеткой «FISH», представленных на экспертизу по материалам уголовного дела №, является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта (крепостью) 32,0-32,6 об%, не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным физико-химическим показателям (крепости и микрокомпонентному составу), а также составу, указанному на этикетке. В жидкостях обнаружены микропримеси, не характерные для водок согласно ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» этилбутират - 2,38-3,12 мг/дм3, бензалкоголь - 2,40-3,30 мг/дм3 (в пересчете на безводный спирт).

Содержимое 20 (двадцати) стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм3 каждая с этикетками коньяка «Баязет», представленных на экспертизу по материалам уголовного дела №, не соответствует требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям и является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 32,0-32,6 об%.

В результате газохроматографического анализа содержимого бутылок с этикетками коньяков установлено, что микрокомпонентный состав жидкости не характерен для коньяков, а характерен для жидкостей, изготовленных из спирта этилового (не коньячного). В жидкостях обнаружены микропримеси (в пересчете на безводный спирт): этилбутират - 3,38-5,37 мг/дм3, бензалкоголь – 4,93-5,10 мг/дм3, присутствие которых в спирте этиловом ректификованном из пищевого сырья не допускается.

Содержимое 2 (двух) полимерных канистр емкостью 10,0 дм3 и 35 (тридцати пяти) полимерных бутылок емкостью 5,0 дм3, представленных на экспертизу по материалам уголовного дела №, является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта (крепостью) 95,0-96,0 об %. В результате газохроматографического анализа в представленных жидкостях из 2 полимерных канистр и 35 полимерных бутылок обнаружена микропримесь (в пересчете на безводный спирт): метанол – 0,001 0б %.

Содержимое 25 (двадцати пяти) стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм3 каждая с этикетками «Проводница», представленных на экспертизу по материалам уголовного дела №, является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта (крепостью) 32,2-32,4 об%.

Содержимое 1 (одной) полимерной бутылки емкостью 5,0 дм3, представленной по материалам уголовного дела №, является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта (крепостью) 39,7об%.

В результате газохроматографического анализа в представленных жидкостях из стеклянных бутылок и 1 полимерной бутылки обнаружены микропримеси (в пересчете на безводный спирт): метилацетат – 11,0-13,0 мг/дм3; этилацетат – 3,8-4,2 мг/дм3; метанол – 0,001 об %; изобутанол – 10,0-11,5 мг/дм3; изоамилол – 7,8-8,2 мг/дм3, этилбутират – 2,4-2,6 мг/дм3; бензалкоголь – 2,5-3,0 мг/дм3.

Содержимое 62 (шестидесяти двух) стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм3 с этикетками «Старый Кенигсберг», представленных на экспертизу по материалам уголовного дела №, является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта (крепостью) 32,0-32,6 об%.

В результате газохроматографического анализа в представленных жидкостях обнаружены микропримеси (в пересчете на безводный спирт): метилацетат – 12,33-12,55 мг/дм3; этилацетат - 3,16-3,50 мг/дм3; метанол - 0,01 об %; изобутанол - 11,05-11,75 мг/дм3; изоамилол – 7,20-7,92 мг/дм3; этилбутират – 2,10-2,25 мг/дм3; безалкоголь – 2,60-2,75 мг/дм3.Согласно заключению эксперта № от 28.12.2023, содержимое содержимое тридцати стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм3 каждая с этикетками коньяка «Хеннесси», шести стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм3 каждая с этикетками коньяка «Старый Кенигсберг», двенадцати стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм3 каждая с этикетками коньяка «Шустов» (с прозрачными жидкостями коричневого цвета, с выраженным запахом этилового спирта, не характерного для коньяка), не соответствует пункту 1 статьи 3 Федерального Закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», а также в соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 3 Федерального Закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» признается опасной для здоровья потребителей, не может находиться в обороте.

Согласно заключению эксперта № от 15.03.2024, содержимое восьмидесяти семи стеклянных бутылок 0,5 дм3 с этикетками водки «С Серебром», тридцати стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм3 с этикетками водки «Федеральная», семнадцати стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм3 с этикетками водки «Finskaya» и четырех стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм3 с этикеткой водки «Fish» ввиду обнаруженных в составе жидкости токсичных микропримесей, не характерных для водок и водок особых, а также спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок - этилбутират, бензалкоголь, в соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 3 Федерального Закона от 02.01.2000 г. № 29-Ф3 «О качестве и безопасности пищевых продуктов» признается опасной для здоровья потребителей, не может находиться в обороте и не соответствует пункту 1 статьи 3 Федерального Закона от 02.01.2000г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов». Определение угрозы для жизни, представляет ли реальную опасность, оценка тяжести последствий и определение степени тяжести вреда, возникшее от употребления спиртосодержащей жидкости, в составе которой обнаружены токсичные микропримеси, не характерные для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок, а также оценка тяжести последствий и определение степени тяжести вреда от определенных концентраций, отдельных случаев, дозировок не характерных токсичных микропримесей и объема употребленной спиртосодержащей жидкости не входит в область познания специалистов ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологий в Краснодарском крае»;

Содержимое двадцати стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм3 с этикетками коньяка «Баязет коньяк Российский восьмилетний К.В.В.К.» ввиду обнаруженных в составе жидкости токсичных микропримесей, не характерных для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок - этилбутират, бензалкоголь, в соответствии с абзацем 3 пункта 2, статьи 3 Федерального Закона от 02.01.2000г, № 29-Ф3 «О качестве и безопасности пищевых продуктов» признается опасной для здоровья потребителей, не может находиться в обороте и не соответствует пункту 1 статьи 3 Федерального Закона от 02.01.2000г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов». Определение угрозы для жизни, представляет ли реальную опасность, оценка тяжести последствий и определение степени тяжести вреда, возникшее от употребления спиртосодержащей жидкости, в составе которой обнаружены токсичные микропримеси, не характерные для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок, а также оценка тяжести последствий и определение степени тяжести вреда от определенных концентраций, отдельных случаев, дозировок не характерных токсичных микропримесей и объема употребленной спиртосодержащей жидкости не входит в область познания специалистов ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае»;

Содержимое двух полимерных канистр белого цвета емкостью 10,0 дм3 и тридцати пяти полимерных бутылок емкостью 5,0 дм3 ввиду отсутствия на образцах этикеток и обнаружения в составе жидкости только токсичных микропримесей характерных для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок, в соответствии с абзацем 6 пункта 2 статьи 3 Федерального Закона от 02.01.2000 г. № 29-Ф3 «О качестве и безопасности пищевых продуктов» признается некачественной, не может находиться в обороте й не соответствует пункту І статьи 3 Федерального Закона от 02.01.2000 г. № 29-Ф3 «О качестве и безопасности пищевых продуктов». Опасности для жизни и здоровья потребителей не представляет ввиду отсутствия токсичных микропримесей, характерных для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок;

Содержимое двадцати пяти стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм3 с надписью на этикетках «Проводница» и одной полимерной бутылки емкостью 5,0 дм3 ввиду обнаруженных в составе жидкости токсичных микропримесей, не характерных для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок - этилбутират, бензалкоголь, в соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи З Федерального Закона от 02.01.2000 г. № 29-Ф3 «О качестве и безопасности пищевых продуктов» признается опасной для здоровья потребителей, не может находиться в обороте и не соответствует пункту 1, статьи 3 Федерального Закона от 02.01.2000г. № 29-Ф3-«О качестве и безопасности пищевых продуктов». Определение угрозы для жизни, представляет ли реальную опасность, оценка тяжести последствий и определение степени тяжести вреда, возникшее от употребления спиртосодержащей жидкости, в составе которой обнаружены токсичные микропримеси, не характерные для спирта этилового ректификованного из пищевото сырья различных марок, а также оценка тяжести последствий и определение степени тяжести вреда от определенных концентраций, отдельных случаев, дозировок не характерных токсичных микропримесей и объема употребленной спиртосодержащей жидкости не входит в область познания специалистов ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае»,

Содержимое шестидесяти двух стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм3 с жидкостью коричневого цвета с надписью на этикетках «Старый Кенигсберг COGNAC» ввиду обнаруженных в составе жидкости токсичных микропримесей, не характерных для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок - этилбутират, бензапкоголь, в соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи з Федерального Закона от 02.01.2000 г. № 29-Ф3 «О качестве и безопасности пищевых продуктов» признается опасной для здоровья потребителей, не может находиться в обороте и не соответствует пункту 1 статьи 3 Федерального Закона от 02.01.2000г. № 29-Ф3 «О качестве и безопасности пищевых продуктов». Определение угрозы для жизни, представляет ли реальную опасность, оценка тяжести последствий и определение степени тяжести вреда, возникшее от употребления спиртосодержащей жидкости, в составе которой обнаружены токсичные микропримеси, не характерные для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок, а также оценка тяжести последствий и определение степени тяжести вреда от определенных концентраций, отдельных случаев, дозировок не характерных токсичных микропримесей и объема употребленной спиртосодержащей жидкости не входит в область познания специалистов ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае».

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» признаются опасными и утилизируются пищевые продукты, которые являются опасными и (или) некачественными по органолептическим показателям; не соответствуют представленной информации, в том числе имеют в своем составе нормируемые вещества в количествах, не соответствующих установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации значениям, и (или) содержат предметы, частицы, вещества и организмы, которые образовались или были добавлены (внесены) в процессе производства пищевых продуктов (загрязнители), наличие которых может оказать вредное воздействие на человека и будущие поколения, информация о которых до потребителя не доведена, и (или) показатели которых не соответствуют требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, образцу, документам по стандартизации, технической документации; которые не имеют маркировки, содержащей сведения о пищевых продуктах, предусмотренные законодательством Российской Федерации, либо в отношении которых не имеется таких сведений; которые не имеют товаросопроводительных документов.

В соответствии с Положением «О порядке изъятия из обращения, проведения экспертизы, временного хранения, утилизации или уничтожения некачественных и (или) опасных пищевых продуктов, материалов и изделий, контактирующих с пищевыми продуктами», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 № 1612, пищевые продукты, материалы и изделия, которые являются опасными и некачественными по органолептическим показателям, которые не соответствуют представленной информации, признаются опасными и утилизируются или уничтожаются без проведения экспертизы в случаях, устанавливаемых Правительством РФ.

Согласно письму «О дополнительных мерах по организации взаимодействия органов Госсанэпиднадзора и Внутренних дел по пресечению реализации небезопасных для жизни и здоровья граждан потребительских товаров» № 1/8849 от 21.05.1996, кустарно приготовленная водно-спиртовая смесь не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

В соответствии п. 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», содержание токсичных элементов и метилового спирта не должно превышать допустимых уровней, установленных в нормативных правовых актах, действующих на территории государства, принявшего стандарт.

Таким образом, содержимое хранимой в целях сбыта и реализованной ФИО1 алкогольной продукции признается представляющей опасность для жизни и здоровья потребителей, так как в составе данной жидкости содержатся токсические микропримеси –метанол, ацетальдегид, метилацетат, этилацетат, 1-пропанол, изобутанол, гексанол, бензальдегид, присутствие которых в алкогольной продукции не допускается.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил требования Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», а также требования ч. 1 ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которым потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, свою вину в содеянном, обстоятельства дела, фабулу обвинения и квалификацию содеянного не оспаривал, и поддержал свое ходатайство о проведении судебного заседания в Особом порядке в соответствие со ст.316 УПК РФ.

Данное ходатайство подсудимым ФИО1, заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, защитником поддержано, последствия ст. ст. 316, 317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Сторона государственного обвинения не возражает против рассмотрения дела в Особом порядке в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Судом данное ходатайство подсудимого ФИО1 удовлетворено, дело рассмотрено в Особом порядке в соответствие со ст.316 УПК РФ.

Выслушав подсудимого ФИО1, изучив данные о его личности, который ранее не судим, имеет постоянное место регистрации и жительства, работы, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, женат, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу, что следует согласиться с мнением государственного обвинителя, который в прениях просил признать подсудимого ФИО1 виновным по ч.1 ст.238 УК РФ, и учитывая, что подсудимый согласилась с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановке приговора без проведения судебного разбирательства в Общем порядке, о рассмотрении дела в Особом порядке в соответствие со ст.316 УПК РФ, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, по делу соблюдены условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено данное ходатайство, а обвинение, с которым согласился подсудимый в совершении хранения в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и предъявленное ему обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении хранения в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и о возможности постановления обвинительного приговора, признании ФИО1 виновным и квалификации его действий по ч.1 ст.238 УК РФ с назначением наказания с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствие с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, которые приведены выше, в соответствие со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказания обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, в соответствие со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 следует руководствоваться требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможны без изоляции от общества, и принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого ФИО1, что он работает, получает фиксированную ежемесячную заработную плату, его платежеспособность, считает возможным согласиться с мнением гособвинителя и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 более строгого наказания суд не усматривает, т.к. лишение свободы является исключительной мерой наказания, при назначении наказания суд обязан руководствоваться принципами индивидуализации и дифференциации наказания, а также в соответствие со ст.6 УК РФ принципом справедливости, то есть назначенное наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Назначение наказания в виде лишения свободы негативно отразится на условиях жизни семьи подсудимого. С учетом изложенного выше в мотивировочной части приговора относительно мотивов назначения наказания, суд приходит к выводу, что назначенное судом наказание в виде штрафа соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, данное наказание является реальным и будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.

Для назначения подсудимому ФИО1 меры наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ суд оснований не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Расходы на оплату услуг адвоката Ситливого С.А., участвовавшего по назначению в судебном заседании 17.05.2024г. и 11.06.2024, в сумме 3292 руб. 00 коп., суд считает необходимым признать в соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, и возместить их на основании п.10ст.316 УПК РФ за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства хранящиеся в камере вещественных доказательств – уничтожить и передать по принадлежности, хранящиеся в деле – хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по ч.1 ст.238 УК РФ и назначить наказание с применением ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Признать в соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками по делу расходы на оплату услуг адвоката Ситливого С.А., участвовавшего по назначению в судебном заседании в сумме 3292 руб. 00 коп. Возместить их на основании п.10ст.316 УПК РФ за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 87 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикетками водки «С Серебром»; 30 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикетками водки «Федеральная»; 17 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикетками водки «Финская»; 4 стеклянные бутылки объемом 0,5 литра с этикетками водки «Fish»; 20 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикетками коньяка «Баязет»; 25 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикетками водки «Проводница»; 62 стеклянные бутылки объемом 0,5 литра с этикетками коньяка «Старый Кёнигсберг»; 2 пластиковые канистры белого цвета объемом 10 литров с прозрачной жидкостью внутри; 36 полимерных бутылок прозрачного цвета объемом 5 литров с прозрачной жидкостью внутри, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Гулькевичскому району СУ СК России по Краснодарскому краю, уничтожить;

- 6 билетов Банка России номиналом 50 рублей с серийными обозначениями: <данные изъяты>, 4 металлические монеты, номиналом 10 рублей, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Гулькевичскому району СУ СК России по Краснодарскому краю передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление прокурором в течение 15 дней в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.В.Шевчук