Приговор № 1-298/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 1-298/2024

№ 1-298/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 29 июля 2024 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего - судьи Рослякова Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Бузулукского межрайонного прокурора Оренбургской области – Горловой Е.С.,

подсудимого – ФИО1, защитника - адвоката Хабибуллиной И.И.,

при секретаре – Халиновой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение ст.ст.8,14,20,24,40 Федерального Закона от 08.01.1998г. №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которым деятельность, связанная с оборотом, в том числе приобретение наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных законом, и подлежит лицензированию, при этом потребление наркотических средств без назначения врача в Российской Федерации запрещается, действуя незаконно, умышленно, в дневное время в период с ** ** **** по ** ** **** (точная дата и время в ходе дознания не установлены), находясь на участке местности <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства и его последующего употребления, осуществил сбор частей дикорастущих растений <данные изъяты>, тем самым приобрел растительную массу, которая является наркотическим средством <данные изъяты>, массой не менее 97,44 гр., то есть незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере.

Далее он (ФИО1) данные части растения, содержащего наркотическое средство, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, принес во двор своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где высушил, сложил в пластиковый контейнер, который хранил в кухне своего домовладения до ** ** **** то есть, до момента изъятия сотрудниками МО МВД России «Бузулукский» в ходе ОРМ из незаконного оборота пластикового контейнера с растительной массой, которая является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 97,44 гр., включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681, согласно справки об исследовании № от ** ** **** и согласно заключения эксперта № от ** ** ****, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

С изложенным обвинением подсудимый ФИО1 согласился, свою вину по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, в полной мере осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 законно и обоснованно, полностью подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрацию, по месту жительства участковыми уполномоченными характеризуется посредственно. <данные изъяты>

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела, <данные изъяты>, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Согласно ст.61 УК РФ к обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном; добровольное участие в осмотрах мест происшествия, в проверке показаний на месте, в обследовании помещения, в ходе которых ФИО1 указал место, где нарвал растительную массу, а также место, где он в последующем хранил контейнер с растительной массой; состояние здоровья самого подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Рецидива преступлений в действиях ФИО1 не содержится.

Принимая во внимание все вышеизложенное, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и будет отвечать целям наказания.

Назначая ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, суд, в соответствии со ст.53 УК РФ, устанавливает ограничения, а именно, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания), не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования за исключением случаев, связанных с работой или прохождения лечения (медицинского обследования); не изменять место жительства или пребывания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 64 УК РФ, по делу нет.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 ограничения - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) по адресу: <адрес>, в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. утра следующего дня;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> за исключением случаев, связанных с работой или прохождения лечения (медицинского обследования);

- не изменять место жительства или пребывания по адресу: <адрес>.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий судья Е.А. Росляков