Решение № 12-93/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 12-93/2017

Мировой судья Савкина А.Л. Дело № 12-93/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Омск 02 марта 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием представителя ООО «Транс Технолоджи» ФИО1, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «<данные изъяты>», юридический адрес: <адрес>, ИНН ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации 24.12.2010 г., на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 93 – мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в г. Омске от 31 августа 2016 года о назначении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 93 – мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в г. Омске от 31 августа 2016 года ООО «<данные изъяты>» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Как следует из названного постановления, ООО «<данные изъяты>», являясь юридическим лицом, привлечённым к административной ответственности, не выполнила обязанность по уплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Постановлением административной комиссии Центрального АО г. Омска № 01-02-000330-16 от 12.04.2016 г. ООО «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10000 рублей. В установленный срок штраф не был уплачен.

Представитель ООО «<данные изъяты>» обратилась в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеназванное постановление мирового судьи и просит его отменить по следующим основаниям. ООО «<данные изъяты>» обжалуемое постановление мирового судьи не получало, как не получало и извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. О вынесенном постановлении стало известно 09.01.2017 г. от судебных приставов-исполнителей.

Постановление административной комиссии Центрального АО г. Омска № 01-02-000330-16 от 12.04.2016 г. 02.09.2016 г. было обжаловано в Арбитражный суд Омской области и жалоба рассмотрена 02.11.2016 г. Решение Арбитражного суда вступило в законную силу 25.11.2016 г., соответственно штраф подлежал уплате в срок до 25.01.2017 г.08.12.2016 г. штраф по постановлению административной комиссии Центрального АО г. Омска № 01-02-000330-16 от 12.04.2016 г. в размере 10000 рублей был уплачен, что подтверждается платёжным поручением.

Постановление мировым судьёй было вынесено также без подтверждения того, что ООО «<данные изъяты>» было надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

В судебном заседании представитель ООО «<данные изъяты>» доводы жалобы поддержала в полном объёме.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд считает необходимым отменить данное постановление по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении срока, установленного для его обжалования (т.е. 10 суток со дня вручения или получения копии постановления), если оно не было обжаловано или опротестовано.

Как следует из ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, соответственно только после истечения указанного срока, может ставиться вопрос о виновности лица в неуплате административного штрафа.

Как следует из представленных материалов, постановление административной комиссии Центрального АО г. Омска № 01-02-000330-16 в отношении ООО «<данные изъяты>» было вынесено 12.04.2016 г. без участия его представителя.

Постановление было обжаловано в Арбитражный суд Омской области и жалоба рассмотрена 02.11.2016 г. Решение Арбитражного суда вступило в законную силу 25.11.2016 г., соответственно штраф подлежал уплате в срок до 25.01.2017 г.

08.12.2016 г. штраф по постановлению административной комиссии Центрального АО г. Омска № 01-02-000330-16 от 12.04.2016 г. в размере 10000 рублей был уплачен, что подтверждается платёжным поручением.

Таким образом, наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не доказано.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 93 – мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в г. Омске от 31 августа 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>», юридический адрес: <адрес>, ИНН <данные изъяты>, дата регистрации 24.12.2010 г. по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья С.В. Тарабанов