Приговор № 1-134/2018 1-21/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-134/2018

Дело № 1-21/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года г. Канск

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Конищевой И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Канского межрайонного прокурора Егорова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Наследникова В.Н., ордер № 019805 от 09.01.2019, удостоверение № 473 от 19.01.2003,

при секретаре Катунине В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая общественно опасный характер своих действий и имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, приехал совместно с Свидетель №5, с которым в предварительный сговор не вступал, на автомобиле, ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №5, к участку местности, на поле, расположенном в Канском районе на расстоянии 7 км 800 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, где произрастают дикорастущие растения конопли. Находясь на данном участке местности ФИО1, реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, действуя самостоятельно, оборвал верхние части дикорастущей конопли, которые поместил в имеющуюся при нем сумку камуфлированного цвета, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянной массой не менее 572 граммов.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 сумку камуфлированного цвета с незаконно приобретенным и незаконно хранимым наркотическим средством каннабис (марихуаной), постоянной массой не менее 572 грамма, принес и поместил на заднее пассажирское сиденье салона автомобиля ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак №, находившийся на обочине грунтовой дороги, на расстоянии 7 км 800 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, где продолжил его незаконно хранить в целях личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в 16 часов 20 минут на грунтовой автодороге участка местности, расположенного в Канском районе на расстоянии 7 км 800 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции МО МВД России «Канский» на заднем пассажирском сиденье салона указанного автомобиля, была обнаружена и изъята сумка камуфлированного цвета с веществом, принадлежащим ФИО1, которое согласно справке об исследовании № 509 от 02 октября 2018 года и заключению эксперта № 1465 от 22 октября 2018 года является наркотическим средством-каннабис (марихуаной), постоянной массой 572 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» каннабис (марихуана) включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список №1).

Всего ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил до момента изъятия 02 октября 2018 года в целях личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой 572 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям, данным ФИО1 на предварительном расследовании относительно совершенного им преступления, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (л.д.83-84,92-93), он употребляет наркотические средства из растений конопли около трех раз в неделю на протяжении одного года, которые собирал и собирает на различных участках на поле в г. Канске и Канском районе Красноярского края. 02.10.2018 около 15.00 часов он вместе своим знакомым Свидетель №5 поехал на автомобиле Свидетель №5 в <адрес> собрать растения конопли для своего личного употребления. Свидетель №5 остановил свой автомобиль на обочине грунтовой дороги, выйдя с автомобиля, он и Свидетель №5 стали в имеющиеся у них сумки собирать дикорастущие растения конопли для личного употребления. Собирал каждый сам для себя лично. Сумки с растениями конопли поставили на заднее пассажирское сиденье автомобиля. В это время к ним подъехал автомобиль с сотрудниками полиции, которым Свидетель №5 сказал, что в сумках находятся растения конопли, которые они собрали каждый для себя лично некоторое время назад на данном поле. Одна сумка «в клетку» принадлежала Свидетель №5, вторая «камуфляжная» сумка принадлежала ему. Следователем был составлен протокол, где он и все участвующие расписались, замечаний, заявлений, ходатайств по оформлению процессуального документа не поступило. Далее он и Свидетель №5 в присутствии двух понятых указали на место, где они собирали дикорастущие растения конопли. После этого его и Свидетель №5 доставили в отдел полиции, где у него сотрудником полиции в присутствии двух понятых были получены смывы на разные марлевые тампоны, смоченные в водно-спиртовом растворе, с пальцев и ладоней левой и правой руки, которые были упакованы в разные бумажные конверты, клапана конвертов оклеены отрезками бумаги с сопроводительным текстом, опечатаны, подписаны им и участвующими лицами.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свои показания.

Виновность подсудимого помимо его признательных показаний, доказана следующей совокупностью доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ему захотелось употребить наркотическое средство из растений конопли, для этого он хотел съездить за коноплей на своем автомобиле в <адрес>. Встретил своего знакомого ФИО1, который сказал, что поедет с ним собрать коноплю для своего личного употребления. Заранее они друг с другом не договаривались. На автомобиле ВАЗ 21061 они поехали в <адрес>. Свой автомобиль он оставил на обочине грунтовой дороги, прошли несколько шагов в поле, и стали в имеющиеся у каждого из них сумки собирать коноплю для личного употребления. Собирал каждый сам для себя лично, никто друг другу не помогал собирать. Сумки с собранной ими коноплей поставили на заднее пассажирское сиденье автомобиля. В это время к ним подъехал автомобиль с сотрудниками полиции, которые увидели две сумки и поинтересовались, что в сумках. Он сказал сотрудникам полиции, что в сумках находятся растения конопли, которые они с ФИО1 собрали каждый для себя лично. В присутствии двух понятых сумки с коноплей были изъяты и упакованы.

Показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ:

- свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, согласно которым в ходе работы в рамках первоначальной проверки по материалам КУСП № 211501 от 12.09.2018 по факту совершения неочевидного преступления, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 14 часов они на служебном автомобиле выехали в <адрес>, на обочине грунтовой дороги увидели припаркованный автомобиль белого цветаВАЗ-2106, государственный номер №. К данному автомобилю со стороны поля шли двое мужчин, которые несли в руках каждый по сумке, им это показалось подозрительным, мужчины поставили сумки на заднее пассажирское сиденье, сели в автомобиль. Мужчина, который сидел на водительском сиденье представился Свидетель №5, второй мужчина, который сидел на переднем пассажирском сиденье, представился ФИО1 На их вопросы, что в сумках, Свидетель №5 пояснил, что в сумках находится наркотическое средство конопля, которую они с ФИО1 собрали несколько минут назад, на поле, где припаркован автомобиль. Затем Свидетель №5 открыл сумку и показал им, в сумке действительно находилось вещество растительного происхождения, внешне похожее на растения конопли и исходил запах конопли. Свидетель №5 также пояснил, что серая сумка «в клетку» с растениями конопли принадлежит ему, а вторая рядом стоящая сумка на заднем пассажирском сиденье, принадлежит ФИО1 Данная информация была передана в дежурную часть МО МВД России «Канский». По приезду следственно-оперативной группы были приглашены два понятых. Ручки двух сумок были обвязаны отрезком нити, концы нити оклеены отрезком бумаги с сопроводительным текстом, подписаны им и присутствующими лицами. Далее следователь провела осмотр места происшествия, где задержанные Свидетель №5 и ФИО1 показывали место, где они собирали растения конопли. После оформления процессуальных документов Свидетель №5 и ФИО1 были доставлены в дежурную часть МО МВД России «Канский» для дальнейшего выяснения обстоятельств (л.д.51-52, 53-54,55-56);

- свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия участка местности, расположенного за <адрес>. На обочине грунтовой дороги был расположен автомобиль ВАЗ-2106 белого цвета, государственный знак №. Около автомобиля находились, как им стало известно, Свидетель №5 и ФИО1 Перед проведением осмотра места происшествия сотрудником полиции всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия в салоне указанного автомобиля на заднем пассажирском сиденье были обнаружены и изъяты две полимерные сумки, одна с ручками из полимерных нитей серого цвета с рисунком в виде клетки и металлическим замком, вторая камуфлированного цвета с ручками и металлическим замком. В каждой сумке при открытии было видно, что в них находится вещество растительного происхождения. Ручки двух сумок были обвязаны отрезком нити, концы нити оклеены отрезком бумаги с сопроводительным текстом, подписаны им и присутствующими лицами. Свидетель №5 и ФИО1 пояснили, что в сумках находится наркотическое средство-марихуана, которая принадлежит им для личного употребления, каждый из них указал на свою сумку. Далее в этот же день они по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, где Свидетель №5.С. и ФИО1 собирали растения конопли. Свидетель №5 и ФИО1 показали место, где они собрали дикорастущие растения конопли. Были составлены протоколы, оглашены, замечаний, ходатайств, заявлений в ходе проведения процессуальных действий либо по их окончанию ни от кого не поступило. Физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции на Свидетель №5 и ФИО1 не оказывалось (л.д.57-58, 59-60);

- свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 22 часов они по просьбе сотрудников полиции в служебном кабинете отдела полиции участвовали в качестве понятых при получении образцов для сравнительного исследования у ФИО1 В их присутствии с пальцев и ладоней левой и правой руки ФИО1 были получены смывы на разные марлевые тампоны, смоченные в водно-спиртовом растворе, которые были упакованы в разные бумажные конверты, оклеены, нанесен сопроводительный текст, опечатан, подписан ими, ФИО1 и сотрудником полиции. Один марлевый тампон, смоченный в водно-спиртовом растворе, сотрудник полиции использовал в качестве контрольного образца к смывам с пальцев и ладоней рук ФИО1, который был упакован в бумажный конверт, оклеен, нанесен сопроводительный текст, опечатан, подписан ими, ФИО1 и сотрудником полиции, составлен протокол, замечаний, ходатайств, заявлений в ходе проведения процессуальных действий либо по их окончанию ни от кого не поступило (л.д.61, 62).

Виновность подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОУР МВД России «Канский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения осмотра места происшествия из автомобиля марки ВАЗ 2106 госномер №, припаркованного на обочине дороги в 7 км 800 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> было обнаружено и изъято вещество в спортивной сумке, принадлежащей ФИО1, которое согласно справке об исследовании № 509 от 02.10.2018 является наркотическим средством каннабис (марихуаной) (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 30 минут на участке местности, на грунтовой автодороге, расположенном на расстоянии 7 км 800 метров в северо-восточном направлении от <адрес> в салоне автомобиля марки ВАЗ-21061, белого цвета государственный знак №, была обнаружена и изъята сумка камуфлированного цвета с веществом растительного происхождения (л.д. 11-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал место сбора дикорастущих растений конопли для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ на поле, расположенном на расстоянии 7 км 800 метров в северо-восточном направлении от <адрес> (л.д. 18-24);

- справкой об исследовании № 509 от 02.10.2018, согласно которой представ-ленное на исследование вещество, постоянной массой 572 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия 02.10.2018, является наркотическим средством каннабис (марихуаной) (л.д.27);

- заключением эксперта № 1465 от 22.10.2018, согласно которому представленная растительная масса, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 02.10.2018, принадлежащая ФИО1, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), постоянная каннабиса (марихуаны) составила 571 гр. (л.д.30-35);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете МО МВД России «Канский» по адресу: <адрес>, на разные марлевые тампоны получены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1 Один марлевый тампон был использован в качестве контрольного образца к смывам с рук ФИО1 (л.д.38);

- заключением эксперта № 1466 от 18.10.2018, согласно которому на тампонах со смывами с правой и с левой ладоней рук ФИО1 содержится тетрагидроканнабинол- действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля. На тампоне (контрольный образец для сравнительного исследования) не содержится тетрагидроканнабинол - действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля (л.д.41 -44);

- протоколом осмотра предметов от 14.11.2018, согласно которому осмотрено наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 572 г (после проведения исследования и экспертизы масса наркотического средства составила 571 грамм), упакованного в сумку камуфлированного цвета, два тампона, на которых обнаружен тетрагидроканнабинол, действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля, тампон с контрольным смывом (л.д.46).

Таким образом, вышеизложенные доказательства полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении преступления.

Оценив в совокупности и проанализировав, исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается всей их совокупностью, и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку подсудимый незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), в крупном размере, незаконно хранил данное средство без цели сбыта.

Решая вопрос о психической полноценности подсудимого, суд исходит из того, что согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1782 от 13.11.2018 (л.д.119-121) у ФИО1 <данные изъяты>. Степень имеющихся особенностей психической деятельности при отсутствии продуктивной психопатологической симптоматики в виде галлюцинаций и бреда, расстройств памяти и внимания не столь значительна и не лишала ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не выявлено, т.к. у него отсутствовали признаки расстроенного сознания, бреда, галлюцинаций. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебных заседаниях, осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает, а обнаруживает признаки эпизодического употребления каннабиноидов без развития наркотической зависимости. В лечении от наркомании он не нуждается.

Данное заключение у суда сомнений не вызывает, а также учитывая, что ФИО1 доступен к речевому контакту, адекватно воспринимает ситуацию и события, участником которых является, включая привлечение к уголовной ответственности, поведение подсудимого в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании, поэтому ФИО1 следует считать вменяемым, и подлежащим ответственности.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который занят общественно-полезным трудом, его удовлетворительные характеристики, семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, его объяснение, в котором он сообщил о совершенном преступлении ещё до возбуждении уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, плохое состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ – с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, поскольку суд полагает, что контроль со стороны органа по исполнению наказания будет способствовать его исправлению, находя такое наказание законным и обоснованным, отвечающим требованиям справедливости и целям исправления подсудимого, предусмотренным ст. ст. 3-7, 43, 60 УК РФ.

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания за совершенное подсудимым преступление с применением ст. 64 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным основного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На период испытательного срока обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа по исполнению наказаний в отношении условно осужденных, куда ему необходимо встать на учет и являться на регистрацию один раз в месяц в дни, назначенные этим органом.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: марихуану - 570 гр., смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1, контрольный образец к смывам – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Канский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья И.И. Конищева