Приговор № 1-203/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-203/2017

Дело № 1-203/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2017 года Холмский городской суд

Сахалинской области

В составе:

Председательствующего судьи: Курило Ю.В.,

При секретаре: Жирютиной С.Л.,

С участием государственного обвинителя: Щербакова Н.К.,

Защитника: Демченко О.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, суд

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).

Он же ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, причинив значительный ущерб гражданину.

Он же ДД.ММ.ГГГГ умышленно уничтожил и повредил чужое имущество, причинив значительный ущерб, путем поджога.

Преступления совершены в г. Холмске и Холмском районе Сахалинской области, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе <адрес>, имея умысел на угон автомобиля марки «КАМАЗ 43118-10», гос. номер №, стоящий у края проезжей части, при помощи принесенного с собой молотка, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, разбил стекло на левой двери автомобиля, при помощи принесенной с собой отвертки вырвал провода зажигания, завел двигатель, после чего умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел принадлежащим АО «СевКавТИСИЗ» автомобилем марки «КАМАЗ 43118-10», гос. номер №, стоимостью <данные изъяты>, на котором совершил поездку по <адрес>.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кабине автомобиля марки «КАМАЗ 43118-10», гос. номер №, стоящего на 74 км автодороги Южно-Сахалинск - Холмск в районе <адрес> в <адрес>, увидел ноутбук марки «НР» и пуско-зарядное устройство марки «FSP Group», после чего, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящийся там же в кабине автомобиля ФИО спит и за его преступными действиями не наблюдает, осуществляя задуманное, примерно в 04 часа 00 минут, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитил: ноутбук марки «НР» в комплекте с адаптером и кабелем питания стоимостью <данные изъяты>, и пуско-зарядное устройство марки «FSP Group» стоимостью <данные изъяты>, а всего похитил имущества на общую сумму <данные изъяты>, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. С места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кабине автомобиля марки «КАМАЗ 43118-10», гос. номер №, стоящего на 74 км автодороги Южно-Сахалинск - Холмск в районе <адрес>, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на умышленные уничтожение и повреждение чужого имущества путем поджога, с целью скрыть следы совершенных им преступлений: угона данного автомобиля и кражи ноутбука и пуско-зарядного устройства, умышленно поджог бумагу, после чего горящую бумагу и зажигалку бросил в кабину автомобиля, отчего кабина автомобиля и находящееся в ней имущество загорелись. В результате преступных действий ФИО2, кабина автомобиля и находящееся в ней имущество сгорели полностью. Таким образом, ФИО2, умышленно путем поджога уничтожил находящееся в кабине указанного автомобиля имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, а именно: кроссовки мужские марки «Reiker» стоимостью <данные изъяты>; кроссовки мужские марки «Reiker» стоимостью <данные изъяты>; 4 комплекта рабочей одежды стоимостью <данные изъяты> за 1 комплект на общую сумму <данные изъяты>; пальто мужское зимнее стоимостью <данные изъяты>; куртку мужскую зимнюю стоимостью <данные изъяты>; шорты летние мужские стоимостью <данные изъяты>; футболку мужскую стоимостью <данные изъяты>; майку мужскую стоимостью <данные изъяты>; брюки марки «Armany» стоимостью <данные изъяты>; кожаную сумку марки «Armany» стоимостью <данные изъяты>; мини-фото принтер марки «Canon» стоимостью <данные изъяты>; сумку дорожную марки «Long Tong» стоимостью <данные изъяты>; кожаную мужскую куртку марки «Berchka» стоимостью <данные изъяты>, а всего уничтожил имущества на общую сумму <данные изъяты>, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. Кроме того, ФИО2 своими умышленными преступными действиями повредил автомобиль марки «КАМАЗ 43118-10», гос. номер №, причинив АО «СевКавТИСИЗ» значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал полностью.

Подсудимый ФИО2 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. У суда имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.166 УК РФ, - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия ФИО2 ч.2 ст.167 УК РФ, - как умышленные уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, то, что в силу ст.15 УК РФ, совершенные им преступные деяния относятся к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не изменяет категорию преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными статьей 61 УК РФ, суд в отношении ФИО2 признает раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступлений по всем эпизодам преступлений; по эпизоду кражи дополнительно возмещение имущественного ущерба; положительную характеристику по месту работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд в отношении ФИО2 признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и приходит к выводу, что в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 себя не контролирует, что и привело к совершению им преступлений. Кроме того, в судебном заседании подсудимый пояснил, что именно его нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им данных преступлений.

Суд не применяет к ФИО2 положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется отягчающее по делу обстоятельство.

Суд учитывает личность виновного лица. ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, жалоб и заявлений со стороны соседей на поведение в быту не поступало, неоднократно задерживался сотрудниками полиции за распитие спиртных напитков в общественных местах и за появление в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, по характеру вспыльчив, лжив, не сдержан. Постоянного места работы не имеет, привлекался к временным работам по договору в ИП «ФИО1», где зарекомендовал себя с положительной стороны. Ранее не судим.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновного, с учетом его личности, поведения на предварительном следствии и в зале суда, суд полагает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, и применяет к нему ст.73 УК РФ «условное осуждение», с обязательствами.

Суд не назначает ФИО2 по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Суд назначает ФИО2 наказание с учетом требований ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд назначает ФИО2 наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой наказание при особом порядке не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания за данное преступление.

Акционерным обществом «СевКавТИСИЗ» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 в возмещение материального ущерба <данные изъяты>. Обсуждая вопрос о возмещении имущественного вреда потерпевшей стороне, суд руководствуется ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим его. В данном случае вред причинен активными действиями ФИО2, поэтому суд взыскивает с подсудимого ФИО2 в возмещение материального ущерба в пользу АО «СевКавТИСИЗ» <данные изъяты>.

Кроме того, Акционерным Обществом «СевКавТИСИЗ» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. Обсуждая вопрос о возмещении потерпевшей стороне расходов, понесенных на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему. В силу ч.3 ст.42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст.131 УПК РФ. В соответствии с положениями ст.131, 132 УПК РФ в их взаимосвязи, процессуальные издержки, к которым в числе прочего относятся вышеуказанные расходы, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку осужденный, в отношении которого приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, освобожден от уплаты процессуальных издержек. В этой связи расходы потерпевшей стороны по оплате услуг представителя подлежат возмещению из средств федерального бюджета. В соответствии со ст. 6 ФЗ от 08.01 1998 года, за №7 «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» возмещение издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета, финансирует Судебный департамент. Управление Судебного департамента в субъекте Российской Федерации является органом Судебного департамента и осуществляет организационное обеспечение деятельности в том числе районных судов субъекта Российской Федерации, в том числе финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым районными судами, которые относятся на счет федерального бюджета (ст. 14 ФЗ от 08.01 1998 года, за № 7 «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации»). Следовательно, в силу прямого указания закона (подпункт 20.1 п. 1 ст. 6), финансирование процессуальных издержек, подлежат возмещению Управлением Судебного департамента по Сахалинской области за счет средств федерального бюджета. В связи с вышеизложенным, ФИО2 в части возмещения расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере двадцати тысяч рублей, следует освободить.

Вещественные доказательства: молоток, отвертку, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Холмскому городскому округу, - следует уничтожить; автомобиль марки «КАМАЗ 43118-10», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий АО «СевКавТИСИЗ» и переданный на ответственное хранение Потерпевший №1, - следует вернуть АО «СевКавТИСИЗ» по принадлежности; ноутбук марки «HP» с адаптером и кабелем питания, пускозарядное устройство «FSP Group», находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - следует вернуть ему по принадлежности.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. При таких обстоятельствах, суд не взыскивает с ФИО2 судебные издержки.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в четыре года, в течение которых он своим поведением должен доказать свое исправление, обязав его являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; трудоустроиться и работать, либо встать на учет в Центре занятости населения в качестве безработного; не покидать пределов места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 07 часов ежедневно, за исключением времени выполнения трудовых обязанностей.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «СевКавТИСИЗ» в возмещение материального ущерба <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: молоток, отвертку, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Холмскому городскому округу, - уничтожить; автомобиль марки «КАМАЗ 43118-10», государственный регистрационный знак №, принадлежащий АО «СевКавТИСИЗ» и переданный на ответственное хранение Потерпевший №1, - вернуть АО «СевКавТИСИЗ» по принадлежности; ноутбук марки «HP» с адаптером и кабелем питания, пускозарядное устройство «FSP Group», находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - вернуть ему по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

Финансовой службе Управления Судебного департамента в Сахалинской области произвести выплату Акционерному Обществу «СевКавТИСИЗ», процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, в размере <данные изъяты>, за счет средств Федерального бюджета РФ, выделяемых на эти цели. ФИО2 от уплаты данных процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ю.В. Курило