Приговор № 1-403/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-403/2019

Дело 1-403/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 24 июля 2019 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Сухарев О.А.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Орешиной С.С., представившей удостоверение НОМЕР ордер НОМЕР,

при секретаре Эрбес К.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДАТА не позднее 22 часов 41 минуты у ФИО2, находящегося во дворе дома по адресу: АДРЕС, и знающего, что к находящемуся в его пользовании абонентскому номеру НОМЕР подключена услуга «Мобильный банк», дающая право доступа к банковскому счету НОМЕР <данные изъяты>», открытому на имя Х.Н.А., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете НОМЕР <данные изъяты>», принадлежащих Х.Н.А.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, движимый стремлением незаконного личного обогащения, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения Х.Н.А. материального ущерба и желая их наступления, ФИО2, ДАТА в 22 часа 41 минуту (18 часов 41 минута по Московскому времени), находясь во дворе дома по адресу: АДРЕС, при помощи своего мобильного телефона, воспользовавшись услугой «Мобильный банк» совершил операцию по переводу денежных средств в сумме 1200 рублей с банковского счета НОМЕР <данные изъяты>», открытого на имя Х.Н.А. на банковский счет НОМЕР банковской карты <данные изъяты>» НОМЕР, открытый на его имя, тем самым тайно похитив их.

Таким образом, в 22 часа 41 минуту ДАТА, при указанных выше обстоятельствах, ФИО2 тайно похитил с банковского счета НОМЕР, открытого ДАТА на имя Х.Н.А. в отделении НОМЕР филиала НОМЕР <данные изъяты>» по адресу: АДРЕС, денежные средства в сумме 1200 рублей, принадлежащие последней, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Х.Н.А. материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО2 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и доказательствами, имеющимися в деле.

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в суде он и его защитник поддержали заявленное ходатайство. ФИО2 пояснил, что данное решение было принято им добровольно после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Х.Н.А. (от которой поступила телефонограмма) не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом ходатайство удовлетворено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд, признает виновным и считает, что действия подсудимого ФИО2 квалифицированы верно, по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Решая вопрос о виде, и размере наказания, суд исходит из общественной опасности содеянного, характеристики личности подсудимого. Кроме того, суд, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление против собственности, относящееся к категории тяжких.

ФИО2 виновным себя признает полностью в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на иждивении имеет <данные изъяты>, потерпевшая не просит о строгом наказании, эти обстоятельства, а также, его явку с повинной, его активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (выразившееся в даче правдивых показаний об обстоятельствах дела, о собственном участии в совершении преступления в ходе предварительного следствия), состояние здоровья подсудимого и его родственников, молодой возраст подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими и учитывает при назначении наказания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимого других обстоятельств, кроме перечисленных выше. При этом, суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст. 62 ч. 1,5 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности, суд пришел к выводу назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как считает что исправление, перевоспитание, а также достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без изоляции от общества.

При этом, суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом материального положения подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к нему дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, совершенного подсудимым, относящегося к категории тяжких, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ нет.

Психическая полноценность подсудимого, у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит НОМЕР

Согласно заключению эксперта от ДАТА, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания. НОМЕР

Исковые требования потерпевшей Х.Н.А. к подсудимому ФИО2 о возмещении ущерба в размере 1200 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого.

Под стражей по данному уголовному делу ФИО2 не содержался, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, данный факт подсудимым не оспаривается.

На основании ст. 316 ч.10 УПК РФ суд не взыскивает с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; обязать регистрироваться в указанном выше органе 1 раз в месяц.

Взыскать с ФИО2 в пользу Х.Н.А. гражданский иск в размере 1200 рублей в счет возмещения ущерба.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку по счету и карте <данные изъяты>» на имя Х.Н.А., выписку по счету и карте <данные изъяты> на имя ФИО2, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий О.А. Сухарев