Приговор № 1-249/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-249/2021

УИД: 68RS0013-01-2021-002053-70

Дело № 1-249/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 26 июля 2021 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.

при секретаре Лазаревой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Мичуринского транспортного прокурора Жуковой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ледовских А.С., представившего удостоверение № 377 и ордер № Ф-128882,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и ношение взрывчатого вещества при следующих обстоятельствах:

В начале марта 2021 года, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе, в районе жилого частного дома № ... г. Мичуринска Тамбовской области, не имея специального разрешения на право приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, взрывчатых веществ или взрывных устройств, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, полиэтиленовый пакет с сыпучим веществом в виде пластинок серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № 357 от 19.03.2021, является взрывчатым веществом метательного действия-бездымным порохом массой 128,94 г.

Указанный порох ФИО1 отнес по адресу своего проживания: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. ... где пересыпал его в пластиковый контейнер с крышкой и умышленно, незаконно хранил его по месту жительства до 15.03.2021.

15.03.2021 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, взяв из дома контейнер с взрывчатым веществом, стал свободно носить при себе,передвигаясь с ним по г. Мичуринску Тамбовской области до момента обнаружения и изъятиясотрудниками полиции.

15.03.2021 в 13 часов 30 минут ФИО1, имея при себе контейнер с взрывчатым веществом, находясь на территории ..., расположенной в административно-территориальных границах г. Мичуринска Тамбовской области, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» был задержан сотрудниками полиции и досмотрен. В ходе проведения личного досмотра в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 05 минут в левом рукаве надетой на него куртки был обнаружен и изъят контейнер с порохом.

ПодсудимыйФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Ледовских А.С. поддержал позицию своего подзащитного и просил удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Жукова А.Н.не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ, так как онсовершил незаконное приобретение, хранение и ношение взрывчатого вещества.

В настоящий момент преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ, относится к категории тяжких, поскольку максимальное наказание превышает 5 лет лишения свободы, однако на момент совершения преступления, то есть по состоянию на март 2021 года, действовала ч.1 ст.222.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ, в соответствии с которой преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ, относилось к преступлениям средней тяжести. Учитывая, что внесенные в данную часть статьи, по которой обвиняется ФИО1, изменения ухудшили его положение, то в соответствии со ст.ст. 9, 10 УК РФ его действия должны квалифицироваться в редакции уголовного закона, действовавшего во время совершения этого преступления.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ПодсудимыйФИО1 несудим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, но с 22.12.2017 по 02.01.2018 проходил лечение в отделении неотложной наркологической помощи с диагнозом: абстинентное состояние с делирием.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № 537-А от 30.04.2021 следует, что у ФИО1 ...

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном и его состояние здоровья.

С учетом изложенного и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и с назначением штрафа, поскольку данный вид дополнительного наказания по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ является обязательным.

Определяя размер назначенного ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа суд учитывает положения частей 1-4 ст.46 УК РФ.

Определяя размер назначенного подсудимому основного наказания за совершенное преступление суд учитывает положения чч.1,5 ст.62 УК РФ, оснований для применения ст.64 УК РФ,а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ(в редакции Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафомв размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: взрывчатое вещество метательного действия - бездымный порошок массой 120,22 грамма, находящийся в банке (контейнере), упакованной в полиэтиленовый пакет черного цвета, хранящийся в отдельном металлическом сейфе ЛО МВД России на станции Мичуринск, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области. Осужденный вправе заявить ходатайство об участиив рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.В. Гончаров