Приговор № 1-102/2024 1-8/2025 от 27 января 2025 г. по делу № 1-102/2024

к делу № 1-8/2025

23RS0008-01-2024-000507-35


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 28 января 2025 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Киряшева М.А.,

при секретаре Суржа Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – Белореченского межрайонного прокурора Ус И.А.,

подсудимого ФИО1, участвующего в судебном заседании с использованием средств видеоконференцсвязи с его согласия,

защитника подсудимого – адвоката Засыпко В.Н., представившего удостоверение №5157 и ордер № 212274 от 21.02.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <иные данные>

<иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

09 декабря 2023 года, не позднее 19 часов 10 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находясь в <адрес> края, в ходе конфликта, спровоцированного И., на почве ревности к Щ, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, а также возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, желая наступления указанных последствий, взял со стола в правую руку складной нож туристического и специально спортивного назначения, обладающий колюще-режущими свойствами, применяя его в качестве оружия, нанес И. один удар вышеуказанным предметом в область груди слева, причинив согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева с повреждением левого легкого осложненного развитием пневмоторакса, которое причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу жизни (согласно п. 6.1.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), после чего, ФИО1 продолжая реализацию своего единого преступного умысла, удерживая в правой руке все тот же складной нож туристического и специально спортивного назначения, обладающий колюще-режущими свойствами, применив его в качестве оружия, нанес второй удар в область живота И. причинив последнему согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения верхней трети живота с повреждением печени, которое причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу жизни (согласно п. 6.1.15 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), чем ФИО1 довел свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений И. с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекших причинение тяжкого вреда его здоровью, до конца.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, при этом показал, что 09.12.2023 ему позвонила Щ и попросила приехать к ней домой. Он согласился, по пути к ней купил бутылку водки, и он пошел к Щ Пришел он к ней в гости примерно в 19 часов 00 минут. Сели на кухне и стали выпивать. Затем в квартиру незаконно зашел И., который начал оскорблять Щ И. увидев его, стал на него кидаться, стал замахиваться руками, попадал в голову. Далее у него завязалась потасовка, в ходе которой он оттолкнул И. от себя и схватил правой рукой предмет, который лежал на столе, который в последствии оказался ножом и нанес им два удара, в какие области он нанес удары он не помнит, так как бил наотмашь. Когда И. стал садиться на пол и держаться за грудь руками, он очень сильно испугался. От испуга не знал, что делать и выкинул нож в окно. После чего он стал оказывать первую медицинскую помощь И., до приезда бригады скорой помощи, а именно взял полотенце и пытался остановить кровотечение. Также попросил Щ вызвать скорую помощь и полицию. Когда приехали сотрудники полиции, он все им рассказал, а также указал, куда выкинул нож. В последствии он с сотрудниками полиции нашли нож. Свою причастность он не отрицает, в содеянном раскаивается, потерпевшему в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, купил подержанную куртку.

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (неявка потерпевшего) с согласия всех участников процесса показаниями потерпевшего И. согласно которым, ФИО1 знает лично, поддерживает с ним нейтральные отношения, несколько раз пересекались в общей компании. 09.12.2023 года он находился у себя дома, примерно в 13 часов 00 минут ему позвонила его знакомая Щ, которая пояснила, что та находится на дне рождении у своей знакомой по имени Анна, и предложила ему прийти в гости, на что он согласился и стал собираться. Примерно в 15 часов 00 минут он пришел в гости, по указанному Щ, адресу, точный адрес пояснить не может, так как не помнит. Там он находился примерно до 16 часов 00 минут, где они вместе втроем распивали спиртные напитки. Примерно в 16 часов 00 минут он вместе с Щ направились домой, а именно по адресу ее проживания, а именно: <адрес>. Там он находился примерно до 17 часов 00 минут, где они сидели и пили кофе вместе с Щ Когда он ушел домой, по адресу проживания, а именно: <адрес>, примерно в 19 часов 00 минут он обнаружил, что забыл свой мобильный телефон дома у Щ В это же время примерно в 19 часов 00 минут он собрался и направился домой к Щ, чтобы забрать свой мобильный телефон, который он забыл там ранее. Так как они проживали по соседству, то уже примерно в 19 часов 10 минут он уже был возле квартиры, №, многоквартирного дома, №, по <адрес>, где проживает Щ Он сам открыл дверь, так как не Щ разрешает заходить к ней в дом и к тому же входная дверь не была заперта на замок. Когда он зашел в квартиру, он прошел по коридору прямо до упора, и повернул налево, так как там находится кухня и он услышал голоса, Щ и мужской голос который он узнал. Когда он зашел на кухню, то обнаружил следующую картину, за столом сидели Щ и мужчина, которого он сразу не узнал, сидел спиной к нему возле входа на кухню, кроме того, в квартире не было света, и он толком не видел кто там сидит, так как было относительно темно, но на кухне были зажжены свечи. Он сказал Щ, что он пришел за телефоном, и пошел к Щ, чтобы забрать телефон. После чего он зашел на кухню и увидел ФИО1, это мужчина, который сидел к нему спиной. Так как это бывший сожитель Щ он стал ругаться с ФИО1 и их словесный конфликт перерос в потасовку, он точно не помнит, как и куда он бил ФИО1, данную потасовку инициировал он. Кроме того, в ходе потасовки, он увидел, как ФИО1 схватил предмет со стола, и два раза нанес ему данным предметом удар в область левой подмышки и в область груди. После чего, в данных местах он почувствовал сильную боль, и почувствовал, как у него начала идти кровь. Когда он посмотрел на ФИО1 то в правой руке у него он увидел серебристый нож, не большого размера. ФИО1 очень сильно испугался, это было видно по его лицу, после чего он стал садиться на пол, и говорить ФИО1 что тот конкретно попал. Он попросил Щ вызвать скорую медицинскую помощь, когда та вышла в коридор вызывать скорую медицинскую помощь, ФИО1 дал ему полотенце, которым он вместе с ФИО1 пытался остановить кровотечение. После чего он смутно все помнит, в себя он пришел уже когда находился в больнице. (л.д. 69-71).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (неявка свидетеля) с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Щ, из которых следует, что 09.12.2023 года, она находилась дома по адресу: <адрес>. Ее пригласила к себе в гости ее подруга ФИО2, которая проживает в <адрес>, где именно она точно не помнит. Пригласила та ее к себе, так как у нее в этот день было день рождения, на что она согласилась. После чего она поехала в гости к ее подруге по имени Анна, приехала примерно в 12 часов 00 минут. Примерно в 13 часов 00 минут она позвонила И. и пригласила его в гости к Анне, так как ФИО2 была не против. И. она знает около года, поддерживает с ним дружеские отношения. И. согласился приехать в гости и уже примерно в 15 часов 00 минут, тот приехал в гости, где они стали втроем распивать спиртные напитки. Примерно в 16 часов 00 минут, она вместе с И. решили пойти к ней домой, по адресу также фактического проживания, а именно: <адрес>. Примерно в 16 часов 00 минут они пришли к ней домой, и там стали пить кофе. Примерно в 17 часов 00 минут И. ушел к себе домой. Примерно в 18 часов 30 минут к ней в гости пришел ФИО1, данного гражданина она знает около 7 лет, до определенного периода поддерживала с ним интимные отношения. Однако около года назад, она с ним прекратила все взаимоотношения. Однако тот периодически приходит к ней в гости, и пытается восстановить отношения, которые у нее с ним ранее были. Когда в гости пришел ФИО1 и принес с собой одну бутылку водки, они стали ее распивать. Она попросила ФИО1 порезать хлеб. Они сидели с ФИО1 на кухне так как не было света, она зажгла свечи. Она сидела возле окна лицом к входу в комнату, а ФИО1 сидел спиной к входу в комнату. А мобильный телефон И. лежал на подоконнике. Примерно в 19 часов 10 минут, в квартиру зашел И., и когда И. зашел на кухню, то сказал ей, что тот пришел забрать свой мобильный телефон, который тот забыл ранее. Далее тот стал идти к ней, по пути следования тот стал ругаться с ФИО1, однако их словесный конфликт перерос в потасовку, которую начал И. Далее она стала ругаться на них, однако те не прекращали. В один момент потасовка между И. и ФИО1 прекратилась, и она увидела, как И. стал садиться на пол. А у ФИО1 она увидела в правой руке нож. ФИО1 стал нервничать, испугался и видимо от испуга выбросил нож, который тот держал в руках в окно. И. попросил вызвать скорую медицинскую помощь, она направилась в сторону коридора, чтобы вызвать скорую помощь, а ФИО1 подошел к И. чтобы оказывать первую медицинскую помощь, до приезда сотрудников скорой помощи. Когда приехала бригада скорой помощи, те пояснили, что необходимо вызвать сотрудников полиции, так как у И. имеются колото-резанные раны. В присутствии сотрудников скорой помощи, ФИО1 ничего не говорил. Только после того, как приехали сотрудники полиции, она поняла, что ФИО1 все рассказал, сотрудникам полиции. В ходе потасовки, между ФИО1 и И. никто угрозы убийством не высказывал, те просто материли друг друга. (л.д. 72-74).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (неявка свидетеля) с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля М показал, что с декабря 2022 года, он работает в ГБУЗ «Белореченская ЦРБ» МЗ КК в должности мед. брата ССМП, в его обязанности входит, оказание первой помощи, госпитализация больных в ГБУЗ, первичный осмотр больного, установление возможных причин болезни, оказание первой медицинской догоспитальной помощи, транспортировка больного ЛПУ. Так 09.12.2023 года, он заступил на смену вместе с Ж. заступили на смену в 08 часов 00 минут. Примерно в 21 час 20 минут от дежурного ССМП, поступил вызов, который он вместе с Ж. приняли, и направил по адресу, указанному в карте вызова скорой помощи, а именно: <адрес>. По приезду на вышеуказанный адрес, была обнаружена следующая обстановка, на полу возле холодильника сидела мужчина, в комнате находились еще два человека женщина и мужчина в очках. Когда они стали осматривать мужчину, который сидел на полу, стали также устанавливать его личность им оказался И., в ходе осмотра данного мужчины, было установлено, что у него имеются два колото-резанных ранения, одно колото-резанное ранение в области левой подмышечной области, а второе колото-резанное ранение в области брюшной полости. Далее ему была оказана первая медицинская догоспитальная помощь, после чего тот был транспортирован в приемное отделение ГБУЗ «Белореченская ЦРБ» МЗ КК. (л.д. 132-134).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела:

- постановлением о возбуждении уголовного дела от 07.01.2024, из которого следует, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (л.д.1-2);

- картой вызова 112 от 09 декабря 2023 года, из которой следует, что в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>, поступила информация, о том, что по адресу: <адрес>, были нанесены телесные повреждения. (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена <адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка, изъяты два следа рук, куртка и футболка И., нож. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал, что в данной квартире он нанес два удара ножом И. (л.д. 7-12);

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что изъятый складной нож туристического и специально спортивного назначения к холодному оружию, не относится. Данный нож изготовлен промышленным способом. (л.д. 25-26);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у И. установлены повреждение в виде в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева с повреждением левого легкого осложненного развитием пневмоторакса которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу жизни (согласно п. 6.1.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), проникающего колото-резаного ранения верхней трети живота с повреждением печени, которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу жизни (согласно п. 6.1.15 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). (л.д. 54-57);

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому След папиллярного узора пальца руки N?2 размерами 22х19 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размерами 46х35 мм, поступивший на экспертизу по материалам уголовного дела N? №, для идентификации личности пригоден. След папиллярного узора пальца руки N?2 размерами 22*19 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размерами 46х35 мм, оставлен большим пальцем правой руки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 100-105);

- протоколом осмотра предметов от 18 января 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены личные вещи потерпевшего И, на которых были обнаружены следы бурого цвета, следы темно-бурого цвета. Также на футболке серого цвета имеются два отверстия и на куртке черного цвета имеются два отверстия. Зафиксированы следы порезов на личных вещах И. (л.д. 109-115). Личные вещи потерпевшего И. были приобщены в качестве вещественных доказательств, и сданы в камеру хранения Отдела МВД России по <адрес> (л.д. 116-117);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен складной нож туристического и специально спортивного назначения осмотр производился с участием ФИО1 и его защитника Засыпко В.Н. В ходе осмотра ФИО1 указала данный нож, и пояснил, что именно этим складным ножом он нанес два удара И. (л.д. 121-126). Складной нож был приобщен в качестве вещественного доказательства, и сдан в камеру хранения Отдела МВД России по Белореченскому району (л.д. 127-128).

Оценивая оглашенные показания потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу о том, что показания данных лиц являются последовательными, непротиворечивыми и сомнений в их правдивости не вызывают. Каких-либо оснований не доверять показаниям названных лиц у суда не имеется, суд считает, что у потерпевшего и свидетелей оснований для оговора подсудимого не имелось и суд берет их в основу приговора.

Оценивая представленные стороной обвинения протокола следственных действий и других документов, судом не установлены нарушения прав ФИО1 и незаконных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов. Осмотр мест происшествия и изъятие предметов, имеющих отношение к делу и их фиксация, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты оформлены в установленном законом порядке, с составлением соответствующих протоколов, оснований для исключения из числа доказательств по делу не имеется, в связи с чем, суд также кладет их в основу приговора.

Оценивая заключение экспертов, судом установлено, что при проведении судебной экспертизы по делу, выводы которых исследовались судом, были соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующие их назначение и производство. Исследование, проведено компетентными экспертами на основании соответствующего постановления; эксперты об ответственности по ст. 307 УК РФ предупреждались, обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ им разъяснялись; в заключений указаны методики исследования; выводы экспертов логичны, последовательны и сомнений в своей обоснованности не вызывают, в связи с чем, суд также кладет их в основу приговора.

Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда не вызывает сомнения, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Оценивая показания подсудимого, суд считает правдивыми признательные показания ФИО1, данные им в ходе судебного следствия, поскольку они согласуются с вышеприведенными оглашенными показаниями потерпевшего и свидетелей, а также с исследованными материалами дела, в связи с чем, суд также кладет их в основу приговора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств объективно свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. Приведенные выше стороной обвинения доказательства дополняют друг друга, не находятся в противоречии между собой и являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым и анализируя совокупность приведенных выше доказательств, суд считает установленным, что около 09.12.2023, не позднее 19 часов 10 минут, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, ФИО1 действуя умышленно, нанес И. один удар складным ножом туристического и специально спортивного назначения, обладающий колюще-режущими свойствами, применив его в качестве оружия, в область груди слева, причинив повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева с повреждением левого легкого осложненного развитием пневмоторакса, которое причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу жизни (согласно п. 6.1.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), после чего, ФИО1 тем же складным ножом туристического и специально спортивного назначения, обладающий колюще-режущими свойствами, применив его в качестве оружия, нанес второй удар в область живота И. причинив последнему повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения верхней трети живота с повреждением печени, которое причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу жизни (согласно п. 6.1.15 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Установленные судом данные о способе причинения И. телесных повреждений, свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желал этого.

Между умышленно нанесёнными ФИО1 ударами ножом в область груди и в область живота потерпевшего и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью последнего имеется прямая причинно-следственная связь.

В основу приговора в части тяжести, механизма образования и локализации полученных И. телесных повреждений, суд кладёт не оспариваемое сторонами заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, как объективно подтверждающее данные обстоятельства.

Мотивом и поводом совершения ФИО1 преступления явились личные неприязненные отношения к И., возникшие у подсудимого из-за ревности и возникшей между ними ссоры.

О прямом умысле ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью И. свидетельствует способ и орудие преступления: нанесение ударов ножом с достаточной силой (о чем свидетельствует проникающий характер ранений) в область расположения жизненно важных органов потерпевшего – грудная клетка слева и живот. При этом подсудимый осознавал, что совершает деяние, опасное для жизни и здоровья другого человека, предвидел возможность причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью и желал этого.

Квалифицирующий признак причинения тяжкого вреда здоровью "с применением предмета, используемого в качестве оружия" своё подтверждение нашёл, поскольку подсудимый причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью, используя нож туристического и специально спортивного назначения, обладающий значительными поражающими свойствами.

При таких обстоятельствах, деяние подсудимого следует квалифицировать по п. "HYPERLINK "https://arbitr.garant.ru/document/redirect/10108000/111028"зHYPERLINK "https://arbitr.garant.ru/document/redirect/10108000/111028"" ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также данные о личности подсудимого.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, направленное против жизни и здоровья.

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что подсудимый является гражданином РФ, не имеет регистрации в Российской Федерации, фактически проживает в комнате № <адрес> края, официально не работает, не женат, не имеет несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет общее среднее образование, имеет заболевание в виде открытого туберкулёза, ограничений к труду не имеет, не судим.

Из медицинских справок следует, что ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Каких-либо данных, свидетельствующих о его невменяемости, либо ином психическом расстройстве в материалах уголовного дела не имеется, в ходе судебного заседания такие данные не установлены. Таким образом, психическое здоровье ФИО1 не вызывает сомнений, поэтому он, как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Анализируя совокупность обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым для достижения цели наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное совершённому преступлению, позволяющее оказать на него необходимое исправительное воздействие.

Ограничений по применению к ФИО1 наказания в виде лишения свободы, предусмотренные ч.1 ст. 56 УК РФ, судом не установлены.

Наказание ФИО1 следует назначить с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные пунктами «и» и «к» ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, учитывая, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволили бы назначить подсудимому более мягкое наказание, либо наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за совершенное преступление, с применением ст. 64 УК РФ, либо назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, либо с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

С учетом личности подсудимого, учитывая совершение им умышленного тяжкого преступления, суд считает необходимым, в соответствии п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначить ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, оставить без изменения.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить при доставлении осужденного в места лишения свободы.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 09.01.2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания по стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- два следа рук, упакованные в бумажный конверт - хранить в материалах уголовного дела;

- футболка серого цвета и куртка черного цвета, находящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Белореченскому району – возвратить по принадлежности потерпевшему И.;

- складной нож туристического и специально спортивного назначения, находящийся в камере хранения Отдела МВД России по Белореченскому району – уничтожить как орудие совершения преступления.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об его участии или участии его защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <...>.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья М.А.Киряшев