Решение № 2-5447/2025 2-5447/2025~М-4202/2025 М-4202/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-5447/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Д.П. Князевой,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» ПАО обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № Z461923700002 от ДД.ММ.ГГГГ в виде суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 094 руб., задолженности по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 307 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа ответчиком.

В судебное заседание представитель МФК «Центр Финансовой Поддержки» ПАО - не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО2 не явился, извещен, в суд направил сведения о погашении задолженности в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения требований.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО2 заключен договор потребительского займа Z461923700002 от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа в размере 43 000 руб. была перечислена на счет ответчика на банковскую карту 220220******3836 через платежного агента ПАО «Транскапиталбанк».

Займ предоставлен сроком на 180 дней под 285,642 %.

Истцом в материалы дела представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика составляет: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 29 094 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 41 307 руб.

Ответчик представил сведения о погашении задолженности и уплате расходов по государственной пошлины на общую сумму 74 402 руб. ( 70 402 руб. + 4000 руб.), что подтверждено платежным документов в виде чека по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ СУИП №.

Таким образом, ответчик в добровольном порядке исполнил требования истца, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № Z461923700002 от ДД.ММ.ГГГГ в виде суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 094 руб., задолженности по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 307 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес>, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.П. Князева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.