Постановление № 5-487/2023 5-9/2024 от 24 января 2024 г. по делу № 5-487/2023

УИД 37RS0012-01-2023-003836-43

Дело № 5-9/2024 (5-487/2023)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново

резолютивная часть постановления оглашена 23 января 2024 года

мотивированное постановление изготовлено 25 января 2024 года

Октябрьский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Высоких Ю.С. (адрес: <...>),

с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

представителя потерпевшей ФИО2 – адвоката Маганова П.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, паспорт <...> выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 370-005, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>В, <адрес>, состоящей в браке, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей ИП ФИО3 <адрес>, имеющей хронические заболевания, инвалидности не имеющей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем марки Киа Рио, государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, на регулируемом перекрестке <адрес> и <адрес>, в районе <адрес>, начав движение на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, совершила наезд на стоящее впереди в попутном направлении транспортное средство Мазда 6, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины Мазда 6 ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.1 КоАП РФ, потерпевшей ФИО2, ее представителю Маганову П.П. положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.2, 25.6 и 25.5 КоАП РФ соответственно, разъяснены и понятны. Потерпевшая ФИО2 предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Отводов не заявлено.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признала в совершении правонарушения, раскаялась, принесла извинения потерпевшей. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:40 часов управляла автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак <***>, двигалась по <адрес>. Была вторая на светофоре с поворотом направо <адрес> зеленый сигнал светофора, впереди нее стояла машина. Она посмотрела на светофор, отвлеклась, не увидев сразу, что машина не начала движение и стукнула своей машиной в задний бампер впереди стоящей автомашины. Она нажала на педаль тормоза, но столкновение было не избежать, ее автомобиль совершил столкновение с автомобилем Мазда 6, государственный регистрационный знак <***>. В ДТП она не пострадала, в медицинской помощи не нуждалась, при движении была пристегнута ремнем безопасности.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании поддержала свои объяснения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, данные ей ранее сотруднику ГИБДД. Сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут она управляла автомашиной Мазда 6, государственный регистрационный знак <***>, двигалась по <адрес>, была первая на светофоре, поворачивала направо на <адрес>. Загорелся зеленый сигнал светофора, она не успела еще начать движение, как почувствовала сильный толчок в заднюю часть своего транспортного средства. От удара ее откинуло на руль, и ремнем безопасности обратно. Далее она включила аварийную сигнализацию и поставила свое транспортное средство на ручник. Выйдя из машины, увидела выходящую из стоящего сзади транспортного средства, девушку, которая стала на нее кричать. На месте ДТП ей медицинская помощь не понадобилась. Она решила обратиться в ТП № только ДД.ММ.ГГГГ, так как у нее очень болела шея, невозможно было спать. После ТП № она поехала в СМ на <адрес>, откуда ее отправили на КТ на <адрес>, где ей поставили диагноз: перелом позвоночника. На следующий день с результатом КТ она поехала к травмотологу в СМ Клинику, оттуда ее направили в ОБУЗ ОКБ <адрес>, где ей сделали соответствующее обследование, выписали лечение и отправили домой. Сказали, что осколок кости позвоночника остался в мягких тканях и вытаскивать его никто не будет, только раз в год нужно проходить соответствующее обследование, а пока носить корсет на шее. Пояснила, что извинения ФИО1 она приняла, ущерб ей полностью возмещен, полагала возможным не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

В судебном заседании судом по ходатайству сторон к материалам дела приобщена расписка о возмещении вреда в сумме 50000 рублей потерпевшей.

Представитель Маганов П.П. поддержал позицию своего доверителя и пояснил, что ущерб полностью возмещен, извинения приняты, претензий потерпевшая не имеет, считал также возможным ограничиться назначением штрафа в минимальном размере.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным по факту наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- сообщением в ГИБДД из ССМП от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40 мин. обратилась за медицинской помощью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая получила травму: ушиб мягких тканей отдела позвоночника;

- протоколом осмотра, схемой места ДТП и фототаблицами, из которых следует, что ДТП произошло у <адрес>, зафиксировано направление транспортных средств, место ДТП. Схема подписана водителями ФИО1, ФИО2, инспектором ДПС и понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют; в судебном заседании ФИО1 схему также не оспаривала;

- приложением к определению от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны транспортные средства, участвовавшие в ДТП – Мазда 6, Киа Рио;

- объяснениями потерпевшей ФИО2 в судебном заседании, поддержавшей свои письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, данные ей ранее сотруднику ГИБДД, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут она управляла автомашиной Мазда 6, государственный регистрационный знак <***>, двигалась по <адрес>, была первая на светофоре, поворачивала направо на <адрес>, загорелся зеленый сигнал светофора, она не успела еще начать движение, как почувствовала сильный толчок в заднюю часть своего транспортного средства. От удара ее откинуло на руль, и ремнем безопасности обратно. Выйдя из машины, увидела выходящую из стоящего сзади транспортного средства, девушку, которая стала на нее кричать. На месте ДТП ей медицинская помощь не понадобилась. Она решила обратиться в ТП № только ДД.ММ.ГГГГ, так как у нее очень болела шея, невозможно было спать. После ТП № она поехала в СМ на <адрес>, откуда ее отправили на КТ на <адрес>, где ей поставили диагноз: перелом позвоночника. В ОБУЗ ОКБ <адрес>, где ей сделали соответствующее обследование, выписали лечение и отправили домой;

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании, поддержавшей свои объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, данные ей ранее сотруднику ГИБДД, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 13:40 часов управляла автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак <***>, двигалась по <адрес>. Была вторая на светофоре с поворотом направо <адрес> зеленый сигнал светофора, впереди нее стояла машина, она посмотрела на светофор, отвлеклась, не увидев сразу, что машина не начала движение и стукнула в задний бампер впереди стоящей автомашины. Она нажала на педаль тормоза, но столкновение было не избежать, ее автомобиль совершил столкновение с автомобилем Мазда 6, государственный регистрационный знак <***>. Вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась;

- распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 возмещен материальный и моральный вред в размере 50.000 рублей потерпевшей;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причинении в результате ДТП телесных повреждений ФИО2 с приложением медицинских документов, согласно которому у нее имелся: <данные изъяты>

В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения ФИО2 и пройденное ей лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает.

Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о том, что ФИО1 нарушила требования п. 8.1, 10.1 ПДД РФ, и соответственно п. 1.3, 1.5. ПДД, поскольку, начав движение совершила наезд на стоящее впереди в попутном направлении транспортное средство Мазда 6, в результате чего водитель автомашины Мазда 6 получила телесные повреждения. Причинение телесных повреждений ФИО2 находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1

Указанные выше доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ей правонарушения.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние, принесение извинений и возмещение вреда, наличие заболевания у близкого родственника (супруга).

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения по неосторожности, личность виновного лица, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей, назначить ФИО1 штраф в пределах санкции вменяемой статьи, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, номер счета получателя платежа 03№ в Отделение Иваново <адрес>, БИК 012406500, кор./сч. 40№, КБК 18№, УИН 18№, постановление № (5-487/2023) в отношении ФИО1.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд <адрес> в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, в том числе через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Высоких Ю.С.