Приговор № 1-384/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-384/2017

№г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2017г. г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Шагабутдинова Р.Я.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Инорсовского филиала БРКА ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре судебного заседания Искандаровой З.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Около 22 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь около магазина «Полушка», расположенного по адресу <адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с перил пандуса с левой стороны от крыльца тайно похитил велосипед марки «ТОТЕМ НЕRО» cтоимостью 11 458,6 руб., принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места происшествия скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 458,6руб.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайства об особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено, поскольку санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание до 5 лет лишения свободы. Гос.обвинитель и потерпевший в заявлении не возражают против указанного ходатайства, которое заявлено добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества Потерпевший №1 с причинением ему значительного ущерба в сумме 11 458,6 руб. О значительности материального ущерба гражданину потерпевший указал в заявлении о возбуждении уголовного дела, сумма похищенного значительно превышает установленный минимум для определения значительности ущерба гражданину- 5000 руб., указанный в примечании к ст.158 УК РФ. При этом суд также учитывает, что Потерпевший №1 имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. Обнаруживает признаки органического расстройства личности с синдромом зависимости от сочетанных психоактивных веществ. Однако указанные изменения психической деятельности выражены не столь значительно, не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Вследствие выявленного синдрома зависимости от сочетанных психоактивных веществ, ФИО1 рекомендуется лечение, медицинская и социальная реабилитация по поводу наркомании (л.д. 94-96). Время нахождения ФИО1 в условиях стационара БРПБ №1 Министерства здравоохранения Республики Башкортостан с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. подлежит зачету в счет отбытого наказания.

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств частичное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, которое фактически является явкой с повинной, имеющейся ряд хронических тяжких заболеваний, добровольное возмещение материального ущерба в ходе предварительного следствия, ранее не судим. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, с учетом его состояния здоровья, влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, а также положений ч.1 ст. 62 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строго вида наказания.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 :

-встать на учет и один раз в месяц в установленный инспектором день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных,

-не менять без их уведомления постоянное местожительство,

-не нарушать общественный порядок,

-пройти курс лечения, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Зачесть в счет отбытого наказания содержание ФИО1 в условиях стационара в БРПБ № Министерства здравоохранения Республики Башкортостан с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд <адрес>.

Судья Г.А. Хаматшина