Определение № 12-52/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 12-52/2017

№12-52/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2017 года судья Володарского районного суда г. Брянска Марин Р.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, ФИО1 подала в суд жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, а также ходатайствует о восстановлении срока на обжалование, указывая, что копию обжалуемого постановления получила только ДД.ММ.ГГГГ, после того, как судебные приставы известили ее о возбуждении исполнительного производства.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы ходатайства, пояснив, что она проживает по переулку Каманина и почтальоны часто путают улицу и переулок, поэтому она не получала судебных извещений..

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску в суд не явился.

Согласно ч.1,2 ст. 30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие ФИО1, которая извещалась о времени и месте рассмотрения дела. В установленный законом срок копия постановления была направлена ФИО1 по адресу ее проживания, однако ДД.ММ.ГГГГ возвращена мировому судье с отметкой «по истечении срока». При этом, при первой неявке ФИО1, мировой судья убедился в правильности адреса, отложив дело и запросив сведения из адресно-справочной службы. Оба раза судебные извещения направлялись мировым судьей по правильному адресу.

То есть, мировым судьей были приняты все необходимые меры для извещения лица, привлеченного к административной ответственности. В связи с чем, именно с момента возвращения копии постановления мировому судье начинается течение срока обжалования. Следовательно, срок на обжалование истек ДД.ММ.ГГГГ Однако, жалоба на постановление была подана только ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском установленного законом 10-дневного срока.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях отказать.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья Р.В. Марин