Приговор № 1-825/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-825/2017

копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 18 сентября 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Поправко И.В., при секретаре Раковой О.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Иркутского транспортного прокурора Зенковой А.Г., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Шевченко В.А., представившего удостоверение № 1222 и ордер № 37 от 18.09.2017, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Прокофьевой О.А., представившего удостоверение № 1620 и ордер № 9/347 от 18.09.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, состоящего на воинском учете, проживающего по месту регистрации по адресу: ..., 86 квартал, ..., официально не трудоустроенного, не судимого,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживаемого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО2, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, на воинском учете не состоящего, проживающего по месту регистрации по адресу: ..., 251 квартал, ..., официально не трудоустроенного, не судимого,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживаемого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ** около 13 часов 00 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере для собственного употребления, находясь по месту своего проживания по адресу: ... предложил ФИО2, совместно приобрести на поле наркотическое средство - каннабис (марихуану), путем срывания листьев и стеблей дикорастущего растения конопля в крупном размере, на что ФИО2 дал свое согласие. Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно по предварительному сговору ФИО1 и ФИО2 ** в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь на поле, GPS координаты которого № ...", расположенном на расстоянии 5 километров 64 метра в юго-восточном направлении от здания ЛПП на ..., расположенного по адресу: ..., осознавая противоправный характер своих преступных действий, нарвали руками стебли и листья дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, тем самым умышленно незаконно приобрели наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве 183,369 граммов, что согласно Постановления Правительства РФ № от ** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 и ФИО2 незаконно хранили внутри спортивной сумки темного цвета, которую нес в руках ФИО1 в пути следования от места незаконного приобретения наркотического средства до участка местности, расположенного в северо-восточном направлении на расстоянии 395 метров от станции Суховская ВСЖД, где ** около 16 часов 00 минут были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ЛПП на ..., расположенном по адресу: ..., где в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 ** в период времени с 16 часов 07 минут до 16 часов 20 минут наркотическое средство - каннабис (марихуана), в количестве 183,369 г., находящееся в спортивной сумке темного цвета, обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласились с предъявленным обвинением в полном объёме, и поддержали заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснили суду, что ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, а также постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Шевченко В.А., Прокофьева О.А. поддержали ходатайства подсудимых.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд учитывает, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимые ФИО1, ФИО2, согласились с предъявленным обвинением, ходатайства ими заявлены добровольно, в присутствии защитников в период, установленный ст.315 УПК РФ. Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Принимая во внимание мнение других участников, согласившихся с заявленными ходатайствами, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты> наблюдая поведение подсудимых в ходе судебного заседания, сомнений в их вменяемости у суда не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимых подлежащими уголовной ответственности.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление уголовным законом отнесено к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, что определяет характер его общественной опасности.

Согласно характеризующим данным:

ФИО1 и ФИО2 не судимы, к административной ответственности не привлекались, имеют место жительства и регистрацию, где характеризуются удовлетворительно, официально не трудоустроены, на учете у нарколога не состоят, холосты, детей не имеют;

В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст.61 УК РФ наказание подсудимым, суд учитывает каждому из них признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое суд усматривает в даче подробных показаний по обстоятельствам содеянного и указании места совершенного преступления в ходе проверки показаний на месте (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также молодой возраст подсудимых <данные изъяты>.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, положения ст.228 УК РФ, не предусматривающей совершение данного преступления в составе группы лиц в качестве признака преступления, в силу п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых, совершение преступления в составе группы лиц.

Определяя вид наказания, суд исходит из того, что санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает только один вид основного наказания - лишение свободы на определенный срок. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимых в момент его совершения и после, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Отсутствие оснований для применения положений ст.64 УК РФ позволяет суду назначить ФИО1 и ФИО2 наказание именно в виде лишения свободы, в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. По мнению суда данное наказание будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. При этом суд полагает, что с учетом личности подсудимых и наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, цели наказания будут достигнуты без реального отбывания ими лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО1 и ФИО2 должны своим поведением доказать свое исправление. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на условно осужденных исполнение обязанностей, которые будут способстовать их исправлению – в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления названного государственного органа место постоянного жительства, периодически являться для регистрации согласно предписанию инспекции.

Предусмотренные санкцией дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не являются обязательными. С учетом сведений о личности подсудимых, которые не судимы, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать виновным указанные дополнительные наказания.

При определении размера наказания, суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств, что дает основания назначить наказание не в максимальном размере. В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимым не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, однако с учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания подсудимым применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Срок наказания надлежит исчислять со дня провозглашения приговора. Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 необходимо оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ суд не находит.

Гражданских исков и процессуальных издержек по делу не заявлено.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначив каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное каждому осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на условно осужденных ФИО1 и ФИО2 обязанности: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления названного государственного органа место постоянного жительства, периодически являться для регистрации согласно предписанию инспекции.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденным ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 178,053 гр, хранящееся в сумке черного цвета, в полимерном пакете черного цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск – Пассажирский – уничтожить.

- протоколы досмотров, направление на исследование, сопроводительное письмо, справку об исследовании, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья И.В. Поправко

Копия верна: судья И.В. Поправко

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № Ангарского городского суда ... по обвинению ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

По состоянию на ** приговор не вступил в законную силу.

Приговор вступил в законную силу «_____»__________________ 2017 года.

Исп. секретарь суда ________________________________ «____»__________ 2017 года.