Решение № 2-51/2019 2-51/2019~М-49/2019 М-49/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 2-51/2019

Дело №2-51/2019 год

З а о ч н о е
Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

р.п. Лунино Пензенской области 13 марта 2019 года

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Синьковой К.С.,

при секретаре Калмыковой И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Лунино гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Максимовой Ольге Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Максимовой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору №2182125732 от 27 сентября 2013 года в общей сумме 113 500 рублей 51 копейка, указывая на то, что ООО «ХКФ Банк» и Максимова О.П. заключили вышеуказанный кредитный договор на сумму 154 577 рублей, из которых 138 000 рублей - сумма к выдаче, 16 577рублей – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила 34,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 154 577 рублей на счет заемщика, из которых 138 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка. Во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 16 577 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов и Условий Договора. По Договору Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в срок, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 6 422 рубля 67 копеек. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно списания денежных средств со счета. Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода возможность списания со счета денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа. В нарушение условий заключенного кредитного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика, в связи с чем, 13.05.2016 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 12.06.2016г. В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную задолженность не начислялись с 13.05.2016г. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен 10.03.2017г., при условии надлежащего исполнения обязательств. Таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 13.05.2016г. по 10.03.2017г. в размере 9 130 рублей 93 копейки, что является убытками Банка. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.02.2019 г. составляет 113 500 рублей 51 копейка, из которых сумма основного долга 77 165 рублей 34 копейки; проценты за пользование кредитом 9 927 рублей 21 копейка, убытки (проценты после выставления требования) 9130 рублей 93 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности 17 277 рублей 03 копейки, которую просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о судебном заседании, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что на иске настаивает. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Максимова О.П. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела не просила, письменного мнения по иску не представила.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск обоснован, подан в соответствии с Законом и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из кредитного договора №2182125732 от 27 сентября 2013 года видно, что истец предоставил Максимовой О.П. кредит в сумме 154 577 рублей, из которых 138 000 рублей - сумма к выдаче, 16 577 рублей - страховой взнос на личное страхование под 34,90 % (полная стоимость кредита 41,72%) на 42 месяца с ежемесячным платежом в размере 6 422 рубля 67 копеек.

При заключении кредитного договора Максимовой О.П. были получены Заявка и график погашения по кредиту. Она была ознакомлена и полностью согласна с содержанием Условий договора, Соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-Банк», Памяткой об условиях использования карты, Тарифами по банковским продуктам по кредитному договору и Памяткой застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования, о чем свидетельствует подпись Максимовой О.П. в кредитном договоре.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом суду документами, которые ответчиком не оспорены: кредитным договором, Распоряжением клиента по кредитному договору №2182125732 от 27 сентября 2013 года, заявлением на добровольное страхование №2182125732, подписанные Максимовой О.П., Условиями Договора, Тарифами по Банковским продуктам по кредитному договору.

Из Условий договора следует, что заемщик должен выплатить Банку проценты по Кредиту в полном объеме за каждый процентный период. В случае, если банк потребовал полного досрочного погашения по кредиту, то начисление процентов по кредиту прекращается с первого дня, следующего за процентным периодом, в котором было выставлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. Задолженность по кредиту включает в себя сумму кредита по карте, проценты за пользование им, а также комиссии (вознаграждение Банку), возмещение расходов Банка по оплате услуги страхования, неустоек и убытков.

Из выписки по счету № за период с 29.09. 2013г. по 12.02.2019 г. на имя Максимовой О.П., видно, что 27 сентября 2013 года на данный счет были зачислены денежные средства, из которых 138 000 рублей выданы наличными по расходному кассовому ордеру №000003 от 27.09.2013 г. со счета № с перечислением средств через счета МФР, 16 577 рублей перечислены на транзитный счет партнера кредитному договору от 27.09.2013 г.

Согласно представленному истцом расчету, выполненному по состоянию на 13.02.2019 г. общая сумма задолженности Максимовой О.П. по кредитному договору составляет 113 500 рублей 51 копейка, из которых сумма основного долга 77 165 рублей 34 копейки; проценты за пользование кредитом 9 927 рублей 21 копейка, убытки (проценты после выставления требования) 9130 рублей 93 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности 17 277 рублей 03 копейки.

Расчет задолженности, подтверждается представленными истцом приложениями № 1 (расчет просроченных процентов, просроченного основного долга), приложением №2 (расчет убытков Банка), приложением №3 (расчет выставления штрафов). Данный расчет ответчиком не оспорен и возражений по нему ответчиком суду не представлено.

Расчет соответствует условиям договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которого названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Кредитный договор между истцом и ответчиком был заключен в офертно-акцептной форме, который содержит все существенные условия кредитного договора. Максимова О.П. была ознакомлена и полностью согласна с содержанием Условий договора, Соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-Банк», Памяткой об условиях использования карты, Тарифами по банковским продуктам по кредитному договору и Памяткой застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования, о чем свидетельствует подпись Максимовой О.П. в кредитном договоре. Данные документы ответчиком не оспорены.

Истец обращался к мировому судье судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Максимовой О.П. задолженности по кредиту в общей сумме 113 500 рублей 51 копейка. Однако, определением и.о. мирового судьи судебного приказа мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области от 03.10.2017 г. судебный приказ был отменен по заявлению Максимовой О.П.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из выписки по счету № видно, что заемщиком последний платеж по кредиту был произведен 13.01.2016 г.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или иным договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Поскольку ответчиком добровольно не исполняются принятые им кредитные обязательства, то с него следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № 2182125732 от 27 сентября 2013 года в сумме 113 500 рублей 51 копейка, из которых сумма основного долга 77 165 рублей 34 копейки; проценты за пользование кредитом 9 927 рублей 21 копейка, убытки (проценты после выставления требования) 9 130 рублей 93 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности 17 277 рублей 03 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина. Размер государственной пошлины при подаче искового заявления составляет 3 470 рублей 01 копейка, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Максимовой Ольге Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Максимовой Ольги Петровны задолженность по кредитному договору №2182125732 от 27 сентября 2013 года в сумме 113 500 (сто тринадцать тысяч пятьсот) рублей 51 копейка, из которых сумма основного долга 77 165 (семьдесят семь тысяч сто шестьдесят пять) рублей 34 копейки; проценты за пользование кредитом 9 927 (девять тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 21 копейка, убытки (проценты после выставления требования) 9130 (девять тысяч сто тридцать) рублей 93 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности 17 277 (семнадцать тысяч двести семьдесят семь) рублей 03 копейки.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Максимовой Ольги Петровны расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 470 (три тысячи четыреста семьдесят) рублей 01 копейка.

Ответчик вправе подать в Лунинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: