Приговор № 1-730/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-730/2019

Дело №1-730/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 декабря 2019г. г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Чистеевой Л.И.,

при секретаре Шацкой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Мельниковой М.Б.,

защитника - адвоката Огнерубовой О.Н., по ордеру №, удостоверению №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, действуя в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ около 0 часов 30 минут посредством сотового телефона в сети интернет сделал заказ наркотического средства, после чего ему на телефон пришло сообщение о местонахождении наркотического средства с указанием координат; в тот же день около 1 часа ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 350 метров в северо-западном направлении от здания по ...., поднял с земли и присвоил себе сверток, перемотанный фольгой, с веществом – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 0,24 грамма, что является значительным размером, которое поместил в одетый на его ногу носок, где стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. В период с 7 часов 20 минут до 7 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в помещении ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу, расположенного по ...., у него был обнаружен и изъят сверток с данным наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе дознания.

При допросах в качестве подозреваемого ФИО1 давал признательные показания, подтвердив их в ходе проверки показаний на месте, и соответствующие приведенным выше в приговоре описаниям собственных действий (л.д.40-44, 109-114).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями Л., сотрудника полиции, о том, что в 2 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по указанию из дежурной части проследовал по ...., где сотрудник ДПС К. пояснил, что задержан автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, водитель которого вероятнее всего находится в наркотическом опьянении, и в салоне автомобиля могут находиться наркотические вещества; была установлена личность водителя ФИО1 и пассажира Б. После чего в присутствии двух приглашенных понятых был проведен осмотр вышеуказанного автомобиля с участием полицейского кинолога со служебной собакой; под передним правым сиденьем автомобиля со стороны заднего сиденья был обнаружен фрагмент фольги, в котором ничего не обнаружено, фрагмент был изъят и упакован в полимерный пакет, нанесена пояснительная надпись, на бирке поставили подписи понятые. ФИО1 в осмотре не участвовал, так как вел себя некорректно и агрессивно, находился в служебном автомобиле сотрудников ДПС (л.д.47-48);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К., инспектора ИДПС, о том, что совместно со ст.инспектором Р. при несении службы около 1 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе здания по ...., с целью проверки документов и физического состояния водителя был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, за управлением которого находился ФИО1, так как автомобиль двигался в темное время суток с выключенными фарами. Во время общения ФИО1 вел себя подозрительно, толком не мог пояснить откуда и куда едет; руки и одежда были со следами загрязнения, зрачки на свет не реагировали. На вопрос употреблял ли тот спиртное или наркотики, а также есть ли при себе запрещенные в обороте предметы и вещества, тот стал вести себя странно, пытался провоцировать конфликт, просил отпустить; на предложение пройти в патрульный автомобиль, начал падать на землю, ударился головой о свой автомобиль, кричал, что его убивают, пытался снять с себя носки, в связи с этим они надели на того наручники. На их повторный вопрос про имеющиеся запрещенные вещества и предметы, тот сказал, что ничего при себе нет. Перед помещением в служебный автомобиль он провел ФИО1 наружный досмотр, в ходе которого на ощупь понял, что в носке, одетом на правую ногу, имеется посторонний предмет, в связи с чем было доложено в ДЧ ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу и на место вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой проведен осмотр автомобиля. Он в осмотре места происшествия не участвовал, находился с ФИО1 в служебном автомобилем. Пассажир Б. сидел на переднем пассажирском сиденье, но вел себя спокойно. Со слов сотрудников ему стало известно, что в автомобиле обнаружен и изъят фрагмент фольги. После чего задержанные ФИО1 и Б. были доставлены в ДЧ ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу по ...., где в период с 7 часов 20 минут до 7 часов 35 минут в тот же день ФИО1 проведен личный досмотр, в ходе которого в носке, одетом на правую ногу, был обнаружен пакет с рельсовой застежкой, в котором находилось вещество в виде комков желто-коричневого цвета; пакет был изъят и упакован; из кармана курки - сотовый телефон <данные изъяты> с двумя сим-картами, которые также были изъяты и упакованы. В тот же день в период с 7 часов 37 минут до 7 часов 45 минут Р. в присутствии понятых произвел смывы с кистей рук ФИО1 и изготовил контрольный ватный тампон. Им был произведен личный досмотр Б. и произведены смывы с кистей рук (л.д.49-52);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Р., аналогичных вышеприведенным показаниям свидетеля К. (л.д.53-56);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей З. и Р2, участвовавших в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, в ходе проведения которого у того в носке, одетом на правую ногу, обнаружен пакетик с рельсовой застежкой с веществом; в куртке изъят сотовый телефон «Самсунг» с сим-картами; произведены смывы с кистей рук, а также аналогичные действия произведены Б. (л.д.86-88, 91-93);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Б. о том, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению знакомого ФИО1 ездили на ...., так как тому нужно было туда по делам, где ФИО1 ушел в лес, а он ждал в машине; через 10 минут тот вернулся и они поехали в ...., где около здания по .... около 1 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ остановили сотрудники ДПС; в дальнейшем в целом аналогичных вышеприведенным показаниям свидетеля К. по обстоятельствам их задержания, поведения ФИО1 и доставления в отдел полиции, производства личных досмотров и смывов с кистей рук им двоим (л.д.96-98);

- протоколом личного досмотра, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 7 часов 20 минут до 7 часов 35 минут у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д.15-17);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены пакет с наркотическим средством, смывы с кистей рук ФИО1, впоследствии признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.58-59, 99-103, 106)

- заключением экспертизы, согласно которому вещество массой 0,24 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>. На ватных тампонах, представленных на исследование, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (л.д.68-72).

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они собраны и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

В основу приговора судом положены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, которые подтверждаются показаниями свидетелей Л., К., Р., Б. об обстоятельствах задержания ФИО1 и обнаружения у того хранимого при себе наркотического средства, а также аналогичными показаниями понятых З. и Р2, и иными исследованными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, а также для оговора ими подсудимого, как и самооговора, не имеется, их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, <данные изъяты>, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает – раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе матери-инвалида 3 группы, оказание ей помощи.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, указанных выше смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также продолжительного времени с его освобождения из мест лишения свободы до нового, не сходного с прежними, преступления, суд приходит к выводу, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы в рамках санкции закона с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно.

При этом, суд приходит к выводу о том, что в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст.53.1, 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения трудоспособного подсудимого от уплаты судебных издержек не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, при этом сотовый телефон, как средство совершения преступления, подлежит конфискации в доход государства.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязать осужденного не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом, в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к психиатру-наркологу для решения вопроса о наблюдении и профилактических мероприятиях (по поводу пагубного употребления психостимуляторов).

Взыскать с ФИО1 в доход государства сумму уплаченного адвокату вознаграждения в размере 3 846 рублей 75 копеек.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу - наркотическое средство массой 0,22 грамма, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; ватные тампоны – уничтожить; сотовый телефон <данные изъяты> - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающими его интересы, в тот же срок со дня вручения им копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья Л.И.Чистеева