Приговор № 1-147/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-147/2018

Уголовное дело № 1-147/2018 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Могоча 12 июля 2018 г.

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жгенти Л.А.,

при секретаре Селивановой Т.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника Могочинского межрайонного прокурора Жамсоевой И.П.,

подсудимых ФИО39, ФИО40, ФИО41,

защитников подсудимых адвокатов Могочинского филиала ПАЗК Куликова В.С., Поповой Е.А., представивших удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>

ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <данные изъяты>

ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО39, ФИО40, ФИО41 совершили применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 приказом начальника МО МВД России «Могочинский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Могочинский».

ФИО1 приказом начальника МО МВД России «Могочинский» № от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского водителя группы обслуживания (СОГ) дежурной части МО МВД России «Могочинский».

Основные права, служебные обязанности и ответственность по должности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) капитана полиции ФИО3., старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Могочинский» (далее сотрудник полиции ФИО4.), прапорщика полиции ФИО42, полицейского водителя группы обслуживания (СОГ) дежурной части МО МВД России «Могочинский» (далее сотрудник полиции ФИО5 определяются Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом Российской Федерации от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», нормативно-правовыми актами президента и Правительства РФ, Правительства Забайкальского края, нормативно правовыми актами МВД РФ, УМВД России по Забайкальскому краю, а также должностным регламентом. Согласно ст.ст. 2,12,13,20,21,27 № 3-ФЗ «О полиции» на сотрудников полиции ФИО6., возложены следующие права и обязанности:

- предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;

- обеспечение правопорядка в общественных местах;

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

- применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей;

- применять специальные средства для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции;

- направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить медицинское освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке установленном Правительством Российской Федерации;

- сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, ФЗ «О полиции» и другими федеральными законами;

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Таким образом, сотрудники полиции ФИО7 осуществляя функции представителя власти, являясь должностными лицами, на которых возложены функции и полномочия по предупреждению и пресечению преступлений, административных правонарушений, по контролю за соблюдением законодательства Российской Федерации, в период с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ находились на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Могочинский» поступило сообщение от ФИО43 о том, что ФИО39, <данные изъяты> г.р., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, толкнула ее. На данное сообщение о преступлении выехал старший УУП МО МВД России «Могочинский» ФИО8. и полицейский водитель МО МВД России «Могочинский» ФИО11., которые в ходе проверки установили, что ФИО39 разбила стекло в доме ФИО43 и порезала себе руку. Далее ФИО9 и ФИО10 прибыли к <адрес> по <адрес>, где находились ФИО39, ФИО40, ФИО41, которые распивали спиртные напитки, находились в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Также, в указанном доме находились двое малолетних детей ФИО39 Сотрудник полиции ФИО12. предложил ФИО39 дать объяснение в рамках полученного сообщения о преступлении. На данное предложение ФИО39 ответила отказом. В связи с чем УУП ФИО13. предложил ФИО39 проследовать в МО МВД Росси «Могочинский» для дальнейшего разбирательства по сообщению о преступлении, а также стал фиксировать на своей телефон негативные условия проживания детей, поскольку в действиях ФИО39 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ. В это время в указанном месте у ФИО39, недовольной законными действиями сотрудников полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении сотрудников полиции ФИО14. и ФИО15., находящихся при исполнении своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, 09 февраля 2018 года в период с 19 часов до 22 часов 30 минут ФИО39, осознавая, что ФИО16. и ФИО17., являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка несения сотрудниками полиции службы, подрыва авторитета правоохранительных органов, и желая наступления данных последствий, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, высказалась в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, доведя оскорбления до посторонних лиц, после чего нанесла не менее двух ударов своей рукой в область грудной клетки ФИО18., причинив последнему физическую боль.

В это время и в этом же месте у ФИО40 и ФИО41, увидевших, что ФИО39 наносит удары сотруднику полиции ФИО19., с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции возник преступный умысел, направленный на применение насилия группой лиц, не опасного для жизни и здоровья, - в отношении сотрудников полиции ФИО20. и ФИО21., находящихся при исполнении своих должностных обязанностей. Реализуя преступный умысел, ФИО40, действуя умышленно, группой лиц, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка несения сотрудниками полиции службы, подрыва авторитета правоохранительных органов, и желая наступления данных последствий, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, стал дергать ФИО22 за форменное обмундирование и нанес ему не менее двух ударов своими руками в область лица, причинив ФИО23 физическую боль, повредив при этом форменное обмундирование.

ФИО41, находясь в том же месте и в то же время, реализуя преступный умысел, действуя умышленно, группой лиц, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка несения сотрудниками полиции службы, подрыва авторитета правоохранительных органов, и желая наступления данных последствий, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, нанес неустановленным предметом не менее одного удара в область лица сотрудника полиции ФИО24., причинив последнему физическую боль.

ФИО39, продолжая реализацию преступного умысла, увидев противоправные действия ФИО40 и ФИО41, осознавая, что действует группой лиц совместно с последними, нанесла один удар табуретом в область левого плеча ФИО26 а также один удар своей рукой в область лица ФИО25., причинив последнему физическую боль.

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО39, ФИО40 и ФИО41 причинили сотрудникам полиции ФИО27 и ФИО28. физическую боль и моральные страдания. Кроме того, ФИО29. причинены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей лица слева, ссадина щечно-височной области слева, ФИО30 следующие телесные повреждения: две ссадины на подбородке, ушиб мягких тканей в области угла нижней челюсти слева, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, кроме этого подорвали авторитет правоохранительных органов в целом, нарушили установленный порядок несения службы сотрудников полиции.

Наказание за преступление, совершенное ФИО39, ФИО41, ФИО40 не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после проведения консультации со своими защитниками. Они полностью признали свою вину в совершении инкриминируемого им деяния, обвинение ФИО44, ФИО41, ФИО44, каждому в отдельности, понятно и они согласны с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяния во всех составляющих частях предъявленного им обвинения. Поддерживают своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознают характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимают, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимых ФИО40, ФИО39 адвокат Куликов В.С. поддержал ходатайство своих подзащитных и пояснил, что ФИО39, ФИО40 заявили ходатайство добровольно, после предоставленной им необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства им разъяснены.

Защитник подсудимого ФИО41 адвокат Попова Е.А. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что ФИО41 заявил ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Жамсоева И.П. выразила своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО31 ФИО32. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали, при этом потерпевшие осознают, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, о чем указали в письменных заявлениях.

Предъявленное ФИО44, ФИО41, ФИО44 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Суд квалифицирует деяние ФИО44, ФИО41, ФИО44 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку они данное преступление совершили умышленно, в полной мере осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка несения сотрудниками полиции службы, подрыва авторитета правоохранительных органов и желали их наступления, осознавали, что потерпевший ФИО36 ФИО33. являются представителями власти, находится при исполнении своих служебных обязанностей, с целью воспрепятствования служебной деятельности ФИО34 и ФИО35 а также причинения физической боли, применили в отношении их насилие, которое по своему характеру не является опасным для жизни или здоровья человека.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее их наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО39, ранее не судима, вину в совершении настоящего преступления признала в полном объеме, в содеянном искренне раскаялась, характеризуется по месту жительства и в быту в целом удовлетворительно, на специализированных учетах не состоит, замужем, имеет двоих малолетних детей.

ФИО40, ранее не судим, трудоустроен, вину в совершении настоящего преступления признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся,, характеризуется по месту жительства и в быту в целом удовлетворительно, на специализированных учетах не состоит, женат, имеет двоих малолетних детей.

ФИО41 ранее не судим, трудоустроен, вину в совершении настоящего преступления признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, характеризуется по месту жительства и в быту в целом удовлетворительно, на специализированных учетах не состоит, женат, имеет троих несовершеннолетних детей.

Перечисленные выше обстоятельства, суд в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ учитывает как смягчающие наказание ФИО39, ФИО40, ФИО41

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности ФИО44, ФИО44, ФИО41, суд признает отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно употребление алкоголя существенно снизило контроль над их поведением и способствовало совершению преступления.

Поскольку ФИО44, ФИО44 в отношении потерпевшего ФИО37, ФИО41 - в отношении потерпевшего ФИО38 совершили свои действия в составе группы лиц, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает данное обстоятельство отягчающим.

С учетом имеющихся обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, у суда не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом фактических (конкретных) обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимых, с учетом условий жизни их семей, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, определяет ФИО44, ФИО44, ФИО41 наказание в виде лишения свободы, признавая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению виновного.

При этом учитывая личность подсудимых, фактические (конкретные) обстоятельства дела, их поведение до и после совершения преступления, суд приходит к убеждению, что обеспечение достижения целей наказания и исправление виновных, возможно без реального отбытия назначенного наказания, вследствие чего, к назначенному наказанию применяет положения ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание условным.

Возмещение процессуальных издержек, связанные с участием защитников ФИО44, ФИО44, ФИО41 в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО39, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> (<данные изъяты>) год <данные изъяты> (<данные изъяты>) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО44 наказание считать условным, установив испытательный <данные изъяты> (один) год <данные изъяты> (<данные изъяты>) месяцев.

Возложить на условно осужденную ФИО39 исполнение обязанностей: в течение одного месяца после постановления приговора встать на учёт в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства, без уведомления специального государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, доказать поведением свое исправление.

признать ФИО40, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> (<данные изъяты>) год <данные изъяты> (<данные изъяты>) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО44 наказание считать условным, установив испытательный срок <данные изъяты> (<данные изъяты>) год <данные изъяты> (<данные изъяты>) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО40 исполнение обязанностей: в течение одного месяца после постановления приговора встать на учёт в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства, без уведомления специального государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, доказать поведением свое исправление.

признать ФИО41, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> (<данные изъяты>) год <данные изъяты> (<данные изъяты>) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО41 наказание считать условным, установив испытательный срок <данные изъяты> (<данные изъяты>) год 7 (<данные изъяты>) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО41 исполнение обязанностей: в течение одного месяца после постановления приговора встать на учёт в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства, без уведомления специального государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, доказать поведением свое исправление.

Избранную в отношении ФИО39, ФИО41, ФИО40 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: форменную куртку, форменную шапку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Могочинского МСО СУ СК РФ, после вступления приговора в законную силу, передать по принадлежности, деревянный табурет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Могочинского МСО СУ СК РФ, после вступления приговора в законную силу уничтожить, CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитников осужденных ФИО39, ФИО40, ФИО41 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Могочинский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденные, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение одного года со дня вступления приговора в законную силу.

Судья Л.А. Жгенти