Приговор № 1-227/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-227/2017

№ 1-227/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 23 мая 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского межрайонного

прокурора Малышкина А.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Волостниковой В.Д.,

представившей удостоверение №

и ордер № от 23.05.2017,

при секретаре Устиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление им совершено в г. Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

10 марта 2017 г. около 00 часов 10 минут, ФИО1, являясь потребителемнаркотических средств синтетического происхождения, имея преступный умысел нанезаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средствсинтетического происхождения, у неустановленного в ходе следствия лица,бесконтактным способом через закладку, сделанную в <адрес> незаконноприобрел без цели сбыта вещество, массой не менее 0,385 грамма, содержащее в своемсоставе N-(1 -карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1 -(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид) (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным N-(1-карбамоил - 2 -метилпропил)-1-(фенилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681, в крупном размере (далее по тексту – наркотическое средство), которое ФИО1 поместил в левый внутренний карман надетой на нём куртки, где незаконно хранил без цели сбыта до 08 часов 00 минут 10 марта 2017 г.

10 марта 2017 г. около 08 часов 00 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами во втором подъезде <адрес>, потребил путем курения часть незаконно приобретенного и хранящегося при нём наркотического средства неустановленной массы, а оставшуюся часть наркотического средства, массой 0,385 грамма, в крупном размере ФИО1 поместил в левый внутренний карман надетой на нём куртки, где незаконно хранил без цели сбыта до 12 часов 35 минут 10 марта 2017 г.

10 марта 2017 г. в 10 часов 10 минут, на лестничной площадке между первым и вторым этажами во втором подъезде <адрес>, сотрудниками ОРППСП МО МВД России «Ачинский», был установлен и задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого, проведенного 10 марта 2017 г. в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 45 минут, в кабинете 1-25 МО МВД России «Ачинский», расположенного по адресу: <...> стр. 34, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство синтетического происхождения, массой 0,385 грамма, в крупном размере.

Согласно заключению эксперта № от 24.03.2017 г. (заключению эксперта № от 10.03.2017 г.), вещество, массой 0,385 грамма, обнаруженное и изъятое 10.03.2017 г. в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе 1[-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1 -ил)-1 -(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид) (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным N- (1-карбамоил - 2 -метилпропил)-1-(фенилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», вступившим в законную силу 01.01.2013 г., N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, массой 0,385 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Защитник Волостникова В.Д. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Малышкин А.П. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый ФИО1 согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 116), в течение длительного времени официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 111), к административной ответственности не привлекался (л.д. 118-119), на специальных учетах в медицинских учреждениях не состоит (л.д. 112, 113, 114), согласно заключения комиссии экспертов от 05.04.2017 №, ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, во время совершения преступления ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в настоящее время может отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков психофизической зависимости от употребления наркотических средств у ФИО1 не выявлено (л.д. 122-124), в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей подробных признательных показаний об обстоятельствах, совершенного преступления, участием подсудимого в проверке показаний на месте, указанием им места незаконного приобретения наркотического средства (л.д. 80-83)), молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, без реального отбывания, назначенного наказания, полагая, что условное осуждение в отношении ФИО1 обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. При этом, с учетом личности подсудимого и его материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, назначая ФИО1 условное осуждение, суд с учетом положений ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом данных о его личности, считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию), осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, и не менять постоянное место жительства и место работы в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа. По мнению суда, возложение этих обязанностей будет способствовать осуществлению контроля за поведением условно осужденного с целью его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, и ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию), осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, не менять постоянное место жительства и место работы в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- вещество, остаточной массой 0,365 грамма, обнаруженное и изъятое 10.03.2017 г. в ходе личного досмотра ФИО1, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-Ш-индазол-3-карбоксамид) (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным N- (1-карбамоил - 2 -метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» - хранить там же до принятия окончательного процессуального решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу №11701040002062732 по факту сбыта ФИО1 неустановленным лицом наркотического средства (л.д.9);

- сотовый телефон «<данные изъяты>», обнаруженный и изъятый 10.03.2017 г. в ходе личного досмотра ФИО1 - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Т. Занько