Приговор № 1-226/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-226/2020

Дело №1-226/20

16RS0050-01-2020-000976-05


Приговор

именем Российской Федерации

г. Казань 21 мая 2020 года

Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Бакирова Р.Т., с участием

государственных обвинителей – прокурора Приволжского района г. Казани Исмагилова Н.Н. заместителя прокурора Гаянова И.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

законного представителя потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО2, его

защитника Гимаевой Л.Р.,

при секретаре Каримовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина <данные изъяты>:

- 05.05.2006 года Приволжским районным судом города Казани по части 4 статьи 111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Приволжского районного суда города Казани от 27.03.2012 года срок наказания снижен до 9 лет 5 месяцев. Освобожден по отбытию срока наказания 21.07.2015 года,

- 11.10.2017 года Верхнеуслонским районным судом РТ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием срока в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 04.12.2019 года постановлением Альметьевского городского суда РТ от 21.11.2018 года условно – досрочно на 1 месяц 19 дней. Решением Альметьевского городского суда РТ от 29.10.2018 года установлен административный надзор,

- 25.12.2019 года Приволжским районным судом г. Казани по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 230 УК РФ,

установил:

ФИО2 склонил к потреблению наркотических средств несовершеннолетнюю при следующих обстоятельствах.

23 октября 2019 года, в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 35 минут, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь потребителем наркотических средств и имея стремление расширить круг лиц, зависимых от наркотических средств, находясь в <адрес> расположенного по адресу: <адрес><адрес>, имея при себе наркотическое средство «тетрагидроканнабинол», заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно, с целью склонения несовершеннолетней Потерпевший №1 к потреблению наркотических средств, предложил последней употребить наркотическое средство «тетрагидроканнабинол». На данные незаконные действия ФИО2, Потерпевший №1 отказалась потребить наркотическое средство. В ответ на отказ Потерпевший №1 ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на склонение несовершеннолетней к потреблению наркотического средства, путем уговора Потерпевший №1 потребить наркотическое средство, склонил последнюю к потреблению вышеуказанного наркотического средства.

Потерпевший №1, ввиду своего несовершеннолетнего возраста, поддавшись уговорам ФИО2 употребить наркотическое средство, находясь в вышеуказанные время и месте, взяв от ФИО2 наркотическое средство «тетрагидроканнабинол», который был в бутылке из под пластика, потребила его путем курения, то есть вдыханием паров, полученных в результате тления наркотического средства «тетрагидроканнабинол».

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 50 минут, в ходе обыска по месту жительства ФИО2, расположенного по адресу: РТ, <адрес><адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство «тетрагидроканнабинол», находящееся в пластиковой бутылке.

Совершая вышеуказанные незаконные действия, ФИО2 действовал умышленно, осознавал, что склоняет несовершеннолетнюю Потерпевший №1 к потреблению наркотических средств, понимал противоправность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий, и желал этого.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия вину не признал, пояснил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ, примерно к ближе 00 часов 00 минут приехала Потерпевший №1, сказала, что поругалась с матерью, ушла из дома и просила переночевать у него. Он разрешил ей переночевать из жалости. Проводив ее в спальную комнату, он ушел в зал, Потерпевший №1 была у себя в комнате, после чего ФИО2 уснул. На следующее утро 23.10.2019 они проснулись в 11 часов 00 минут и пошли в магазин «Пятерочка» по ул. Проспект Победы <адрес>, купили продукты, далее пошли домой, но в квартиру не смогли зайти, так как на седьмом этаже их задержали сотрудники полиции, провели обыск в квартире, в ходе которого в комнате, где спала Ульяна, обнаружили бутылку литровую с дыркой в боку. Так же пояснил, что Ульяну к потреблению наркотиков не склонял и сам ничего не употреблял.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность ФИО2 в совершении преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенная в ходе судебного заседания и предварительного следствия несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что она с ФИО2 познакомилась в начале 2019 года через их общую знакомую по имени Камилла. ДД.ММ.ГГГГ в день своего рождения примерно в 10 часов дня она приехала к ФИО2, который проживает по адресу <адрес><адрес>. Зайдя в квартиру, она сказала ФИО2, что у нее сегодня день рождения, о котором он знал, так как об этом она ему говорила ранее. Впустив ее в квартиру, ФИО2 проводил ее в дальнюю комнату. В указанной комнате ФИО17 переодевалась, после чего примерно в 10 часов 30 минут ФИО2 держал в руках бутылку пластмассовую, объемом 1 литр или 0,5 литров, она была пластмассовой, с синим кольцом на горловине, так же с боку бутылки было отверстие. При этом ФИО2 еще что-то держал в руках черного цвета, похожее (на книгу-блокнот) подставка, на нем лежало вещество темно-коричневого цвета в количестве 4 штук похожее на пластилин круглой формы. Далее ФИО2 прикурил сигарету и замазал это темно-коричневое вещество на сигарету и сигареты засунул снизу в бутылку и предложил ей словами: «На попробуй, тебе будет легче!». На что она ответила «Нет, не хочу!», при этом на ее вопрос что это, ФИО2 пояснил, что это наркотики, «плюшки», Потерпевший №1 отказалась потреблять, но ФИО2 настоял на своем, и начал ее уговаривать (склонять), чтобы она потребила наркотики. При этом Потерпевший №1 понимала, что ФИО2 хочет дать ей потребить наркотическое средство, которое запрещено в потреблении. Уговаривал он следующими словами: «Да на возьми, на попробуй, я же говорю тебе будет легче и хорошо!». Не смотря на то, что Потерпевший №1 не хотела употреблять наркотическое средство, по его уговору все-таки вдохнула пары с этой бутылки, после чего у нее закружилась голова, она расслабилась. Далее они вышли и направились в магазин, купили продукты и косметику, потом направились опять домой к ФИО2, лифт не работал, они поднимались пешком и на лестничной площадке, между 7 и 8 этажами их задержали сотрудники полиции, время при этом было примерно после 12 часов дня. Считает, что ФИО2 склонил её к потреблению наркотиков, она не хотела их употреблять. Первый раз наркотическое средство – марихуану пробовала в 2018 году, с неизвестной ей компанией, когда она была в г. Зеленодольск, после этого не употребляла. Кроме дня рождения - 23.10.2019 не употребляла, зависимости от наркотиков у меня нет. Считает, что наркоманией не страдает. Контактов тех девушек кто тогда давал попробовать она не знает, имен их не помнит (л.д. 81-85);

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что работает врачом психиатром-наркологом с 2013 года. В его должностные обязанности входит проведение мед. освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического). Так, 23.10.2019 года прибыли сотрудники полиции, девушка по имени Потерпевший №1 со своей матерью, так как она была несовершеннолетней. В ходе освидетельствования в выдыхаемом воздухе Потерпевший №1 алкоголя не обнаружено. Анализ мочи показал наличие наркотических веществ: марихуана, мдпв – синтетический наркотик. Далее, моча была направлена в химико-токсикологическую лабораторию, которая проводилась в количестве 3-х дней и 26.10.2019 года в 14 часов 10 минут им был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) которому был присвоен № 2285, согласно которому у несовершеннолетней Потерпевший №1 было обнаружено: альфапирролидиновалерофенон, дельта девять тетрагидроканнабиноловая кислота.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №2 пояснил, что проживает в одном доме с ФИО2, 23.10.2019 года выйдя в подъезд, увидел сотрудников полиции, которые представились, предложили поучаствовать понятым в ходе обыска в <адрес>, где проживал его сосед ФИО2, вторым понятым был их сосед Свидетель №1 Разъяснив им права, сотрудники начали обыск. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: с зальной комнаты - сотовый телефон марки «Нокия», пластиковая бутылка с отверстием, изъятые вещи упаковали в пакет, сделали бирку и они на ней расписались. ФИО2 может охарактеризовать с отрицательной стороны, он неоднократно судим, известно, что он ранее употреблял наркотики, какие именно и где ему не известно, ФИО2 не однократно видел в неадекватном состоянии пересекаясь внутри подъезда.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании дал аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №2

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №4 показал, что с ФИО2 он знаком более 10 лет. Познакомились через общих знакомых – девушкой Ульяной и Камиллой. Слышал, что потерпевшая и подсудимый употребляли наркотические вещества, однако сам никогда этого не видел.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснила, что знакома с Свидетель №4, ФИО2 и Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №4 в гостях у ФИО2 не были, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ не видела. О том, что ФИО2 задержали узнала от его мамы.

Допрошенный в ходе судебного заседания ФИО6 пояснил, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО2 по пункту «а» части 3 статьи 230 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела они производили следственные действия. При проведении следственных действий присутствовала законный представитель потерпевшей, так как Потерпевший №1 является несовершеннолетней. После проведения первого следственного действия был составлен протокол, с которым потерпевшая и ее законный представитель были ознакомлены. Второе следственное действие происходило 13 января 2020 года с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут. Потерпевшая без какого-либо давления показывала на место преступления в присутствии своей матери. С протоколом ознакомились участники, замечаний не указали. Очную ставку проводили в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ 20 января 2020 года с 15 часов 00 минут до 15 часов 43 минут, данное действие проходило в строгом соответствии с нормами уголовного законодательства в присутствии защитника, а также законного представителя потерпевшей. Замечаний и дополнений указано не было.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что участвовал при задержании ФИО2 по адресу <адрес>. Имелась информация, что ФИО2 занимается сбытом наркотических средств. Был осуществлен выезд по указанному адресу, в ходе беседы с соседом, который отрицательно охарактеризовал ФИО2, по лестнице поднимались ФИО2 и Потерпевший №1, которые были задержаны. Выяснилось, что Потерпевший №1 является несовершеннолетней, которая пояснила, что употребила наркотическое вещество в квартире ФИО2, который склонил ее к потреблению.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО9 пояснила, что 23 октября 2019 года она находилась на работе. Ближе к 11 часам ей позвонили сотрудники ПДН и сообщили, что задержана ее дочь и имеются подозрения, что она находится в состоянии наркотического опьянения. После чего она приехала в отдел примерно в 15-16 часов. Ее дочь находилась около отдела, состояние ее было ненормальное. После чего начали составлять протокол. Все было ею внимательно прочитано несколько раз. В отделе сняли отпечатки пальцев, после поехали в наркологический диспансер, беседовали с врачом, она все время сопровождала дочь. Давление на Потерпевший №1 при проведении следственных действий не оказывалось.

Виновность подсудимого подтверждается так же письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 18.11.2019, согласно которому ФИО2 склонил к употреблению наркотических средств Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., т.е. в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 230 УК РФ ( л.д. 5);

- постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 18.11.2019, согласно которому из уголовного дела №11901920052000876 по факту склонения ФИО2 к употреблению наркотических средств несовершеннолетнюю Потерпевший №1 выделены материалы в отдельное производство содержащие признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 230 УК РФ (л.д.6);

- постановлением о производстве обыска (выемки) в случаях, не терпящих отлагательства от 23.10.2019, на основании которого был произведен обыск жилища ФИО2 по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 9);

- протоколом обыска от 23.10.2019, согласно которому произведен обыск жилища ФИО2 по адресу: <адрес>, <адрес>. В ходе обыска изъято: сотовый телефон марки «Nokia» imei: 354317/04/231418/4, а также полимерная бутылка прозрачная на горловине синий ободок с крышкой на которой имеется надпись «FLASH». Так же на данной бутылке имеется отверстие диаметром 1 см и нагаром темного цвета внутри. (л.д. 13-15);

- постановлением о проверке законности произведенного обыска в жилище от 24.10.2019 согласно, которому Приволжским районный судом <адрес> обыск проведенный от 23.10.2019 в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, <адрес> признан законным. (л.д.17-18);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.12.2019, согласно которому осмотрены: полимерная прозрачная бутылка на горловине которой находится синее кольцо и крышка черного цвета с надписью «Flash», внизу бутылки имеется отверстие (дырка), сотовый телефон марки «Nokia» черного цвета imei 354317/04/291418/4. В телефоне имеется карта памяти microSD с объемом 1 Gb, а также сим карта сотового оператора «Билайн». Задняя крышка телефона, крышка от слота карты памяти и боковая кнопка отсутствуют, экран разбит (л.д. 56-58);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.12.2019 согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: полимерная бутылка с надписью «Flash», сотовый телефон марки «Nokia» черного цвета imei 354317/04/291418/4 с картой памяти microSD объемом 1 Gb и сим картой сотового оператора «Билайн» (л.д. 59);

- заключением эксперта № 1077 от 13.11.2019, согласно которому на бутылке из полимерного материала представленной на экспертизу выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол. Определить массу наркотического средства на представленном объекте не представляется возможным в виду их следовых количеств. (л.д. 53-54);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 23.10.2019 № 2285) согласно, которому следует, что у Потерпевший №1 установлено состояние опьянения тетрагидроканнабиноловой кислотой. (л.д.22);

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), в Российской Федерации запрещен оборот веществ, в состав которых входит наркотическое средство – «тетрагидроканнабинол».

- заключением судебно-психиатрических экспертов от 15.01.2020 года № 1-36, согласно которому в настоящее время у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживаются Психические и поведенческие расстройства в результате употребления нескольких наркотических веществ (психостимуляторы, каннабиноиды), синдром зависимости (шифр по МКБ-10 F19.2). Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию, ФИО2 способен правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них правильные показания. Как лицо, страдающее наркоманией, нуждается в лечении у нарколога с учетом имеющихся у него соматических заболеваний. (л.д. 67-68);

- протоколом проверки показаний на месте с участием несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1, указала, адрес, дом, этаж, дверь в квартиру, в которой 23.10.2019 года ФИО2 склонил ее к потреблению наркотических средств. (л.д. 86-90);

- протоколом очной ставки от 20.01.2020 года между несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО2, согласно которому потерпевшая и подсудимый подтвердили данные ими ранее показания (л.д. 125-128).

Таким образом, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями потерпевшей, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре или самооговоре подсудимого, в судебном заседании не установлено, в связи с чем доводы стороны защиты являются несостоятельными.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, вопреки доводам стороны защиты не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

Доводы подсудимого ФИО2 и его защитника Гимаева Л.Р. о невиновности ФИО2, что он не склонял Потерпевший №1 к потреблению наркотиков, суд расценивает как способ защиты, поскольку доводы о невиновности опровергаются исследованными доказательствами.

Также суд относится критически к доводам подсудимого о том, что бутылку с отверстием нашли в комнате, где переодевалась потерпевшая Потерпевший №1, поскольку, данное обстоятельство не создает алиби для ФИО2, не опровергает выводы обвинения, поскольку данную бутылку с отверстием нашли в ходе обыска в квартире, где проживает подсудимый ФИО2

Отсутствие следов пальцев рук ФИО2 на бутылке не ставит под сомнение обоснованность обвинения в совершении преступления, поскольку виновность ФИО2 подтверждается приведенными выше доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия, в ходе судебного заседания давала последовательные и правдивые показания, которые согласуются с другими доказательствами по делу, показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами по делу.

Оснований для оговора подсудимого ФИО2 у потерпевшей Потерпевший №1 не имеется, таких обстоятельств не установлено в ходе судебного разбирательства уголовного дела, а потому суд кладет их в основу приговора.

По смыслу уголовного закона под склонением к потреблению наркотических средств понимаются любые активные умышленные действия, направленные на возбуждение у другого лица желания к их потреблению. При этом субъективная сторона этого преступления характеризуется виной в форме прямого умысла, когда виновный осознает, что совершает действия, непосредственно направленные на то, чтобы добиться потребления наркотических средств другим человеком и желает, чтобы тот их употребил.

Как видно из показаний потерпевшей Потерпевший №1, подсудимый ФИО2 предложил ей потребить наркотическое вещество, путем вдыхания наркотических паров через бутылку с отверстием, на что потерпевшая выразила свое нежелание потреблять данное наркотическое вещество. Получив отказ, ФИО2 начал склонять несовершеннолетнюю Потерпевший №1 к потреблению, путем уговоров, сказав, что ей «будет легче». Поддавшись на уговоры ФИО2 несовершеннолетняя Потерпевший №1 вдохнула пары, после чего почувствовала головокружение. ФИО2 осознавал, что вещество, которое он предлагал Потерпевший №1, является наркотическим веществом, поскольку сам сообщил об этом, знал, что потерпевшая является несовершеннолетней, поскольку об этом ему было известно ранее, и потерпевшая сообщила 23 октября 2019, что у нее день рождения, а также после отказа Потерпевший №1 склонял ее к потреблению, путем уговоров, фразой «тебе станет легче», то есть действовал умышленно с прямым умыслом.

При таких обстоятельствах суд считает виновность подсудимого в изложенном доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по пункту «а» части 3 статьи 230 УК РФ – склонение к потреблению наркотических средств, совершенное в отношении несовершеннолетнего.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, он ранее судим, состоит на учете у нарколога, у психиатра не состоит, характеризуется отрицательно.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступления, который в соответствии с пунктом «б» части 3 статьи 18 УК РФ является особо опасным.

Смягчающими наказание обстоятельством является состояние его здоровья и его близких родственников.

Учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного преступления, его последствия, а так же для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что в отношении ФИО2 следует избрать наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем не находит достаточных оснований для применения статей 73 и 64 УК РФ.

Суд не усматривает необходимость назначения ФИО2 дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и ограничения свободы.

Местом отбытия наказания, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию особого режима.

Также при назначении ФИО2 наказания необходимо руководствоваться правилами части 2 статьи 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. За потерпевшей необходимо признать право на возмещение морального вреда и материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить руководствуясь статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 230 УК РФ и назначить ему наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 25 декабря 2019 года окончательно назначить наказание в виде 13 (тринадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 25 декабря 2019 года – с 18 ноября 2019 года по 20 мая 2020 года.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания срок содержания его под стражей с 21 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу приговора из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок начала наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Признать за потерпевшей право на возмещение морального вреда и материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерную бутылку с надписью «Flash» хранящуюся в камере хранения СО по Приволжскому району г. Казань СУ СК РФ по РТ – уничтожить после вступления приговора в законную силу, сотовый телефон марки «Nokia» черного цвета imei 354317/04/291418/4 с картой памяти microSD объемом 1 Gb и сим картой сотового оператора «Билайн» - хранящуюся в камере хранения СО по Приволжскому району г. Казань СУ СК РФ по РТ – вернуть ФИО2 через родственников.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение десяти суток со дня вручения копии постановления и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Р.Т.Бакиров

Справка: приговор обжалован в Верховном суде РТ, апелляционным определением от 25.08.2020 г. изменен:

Приговор Приволжского районного суда г. Казани от 21 мая 2020 года в отношении ФИО2 изменить, дополнить резолютивную его часть указанием на основании части 5 статьи 69 УК РФ о частичном сложении назначенных наказаний по приговорам от 25 декабря 2019 года и ДД.ММ.ГГГГ.

Назначенное осужденному наказание по пункту «а» части 3 статьи 230 УК РФ снизить до 10 лет (десяти) лет лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговорам от 21 мая 2020 года и 25 декабря 2019 года, окончательно определить - 10 лет и – месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО2 и апелляционное представление государственного обвинителя Гаянова И.М. – удовлетворить частично.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самары).

Приговор вступил в законную силу 25 августа 2020 года.

Судья Р.Т.Бакиров