Приговор № 1-173/2019 1-28/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-173/2019

УИД: 39RS0019-01-2019-001325-10

(дело №1-28/2020)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Советск 28 февраля 2020 года

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Жукаускаса П.П., с участием государственных обвинителейЕжеля А.А.,Фроляк О.С., подсудимого ФИО1, защитника Брыка О.И., при секретаре Степановой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> имеющего 9 классов образования, не женатого, не имеющего иждивенцев, не состоящего на воинском учете, не работающего, не работающего, судимого:

1). 1.7.2014 Советским городским судом Калининградской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 460 часам обязательных работ;

2). 9.9.2014 Советским городским судом Калининградской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ст. 70 УПК РФ, путём частичного присоединения наказания по приговору от 1.7.2014 к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима;

3). 15.12.2014 Советским городским судом Калининградской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы на сроктригода пять месяцев. С учетом постановления Центрального районного суда г. Калининграда от 8.9.2017 окончательное наказаниев виде лишения свободы на срок три года пять месяцев;

4). 27.7.2016 Гвардейским районным судом Калининградской области по ст. 321 ч. 2 УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединён приговор от 15.12.2014, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев.С учетом постановления Центрального районного суда г. Калининграда от 18.12.2017 окончательное наказаниев виде лишения свободы на срок два года семь месяцев. Освобождён 29.12.2018 по отбытию наказания, решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 11 декабря 2018 года установлен административный надзор на срок три года,

зарегистрированного по адресу: <адрес>,проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имеющий в своем окружении наркозависимых лиц, желающихприобрести наркотические средства, в период времени с 18 часов10 минут до18 часов 30 минут 31мая2019года, имея умысел на незаконныйсбытнаркотического средства«Каннабис (марихуана)» из расчета 500 рублей за одну условную дозу, подыскал лицо под псевдонимом «Клайд», данные о личности которого сохранены в тайне, с целью сбыта последнему наркотического средства «Каннабис (марихуана)» в количестве одной условной дозы.

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств за денежное вознаграждение, 31 мая 2019 года, в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 50 минут, находясь на участке местности около строения МАОУ «Гимназия №1», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «Клайд» за 500 рублей одну условную дозу наркотического средства «Каннабис (марихуана)» массой 0,26 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1, понимая суть предъявленного обвинения, согласился с ним, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что такое ходатайство заявляет добровольно, без какого-либо воздействия, и после консультации с защитником, услугами которого удовлетворён, последствия постановления приговора в особом порядке, осознает, в том числе, что не сможет оспорить приговор по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Раскаялся в содеянном.

ЗащитникБрык О.И. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Фроляк О.С. не возражала о постановлении приговора в особом порядке.

Выслушав ходатайство подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, учитывая, что санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными, в связи с чем, находит ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении указанного выше преступления является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд признаёт виновными и квалифицирует поч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание, суд на основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт: активное способствование расследованию преступления, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признаёт рецидив преступлений.

<данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, удовлетворительную характеристику по месту жительства, условия его жизни, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания, применив правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступлениечерез непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы,в период нахождения под административным надзором,что свидетельствует о стойком нежелании встать на путь исправления, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, в его действиях имеется рецидив преступлений, и он отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что подсудимый нигде не работает, преступления совершил против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что ФИО1, находясь до вступления приговора в законную силу на свободе, может продолжить совершение преступлений.

Данные обстоятельства указывают на то, что избранная мера пресечения подсудимому ФИО1 в ходе предварительного следствия подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Поскольку ФИО1 до вступления приговора в законную силу будет содержаться под стражей в следственном изоляторе, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с 28 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой услуг адвоката при защите подсудимого, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года два месяца в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

ФИО1 заключить под стражу в зале судебного заседания, немедленно.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 стражей с 28 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания по приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня его вручения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.П. Жукаускас