Приговор № 1-64/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-64/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующей судьи Шабалиной ФИО7

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Мостовщиковой ФИО8

Подсудимого ФИО1 ФИО9

Адвоката ФИО2 ФИО10 представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

При секретаре Барышниковой ФИО11

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО12, <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № ленинского судебного района г. Тюмени, признан виновным в совершении административного правонарушения ч 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>, данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ФИО14 в ходе исполнения наказания, назначенного, постановлением мирового судьи, должных выводов для себя не сделал, на пусть исправления не встал, и, заведомо зная, что Правила дорожного движения Российской Федерации содержат запрет на управление транспортными средствами в состоянии опьянения, повторно нарушил данные правила.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но непозднее <данные изъяты>, ФИО1 ФИО15 будучи в состоянии опьянения, и руководимый умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23. 10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, узудшающих реакцию и внимание в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», находясь за рулем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигающегося по <адрес>, предвидя наступление общественно-опасных последствий, создал особую опасность жизни и здоровью граждан. Управляя транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ФИО1 ФИО16 управляя в состоянии опьянения автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не справился с управлением, и совершил съезд в кювет у <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области. В ходе проверки документов у ФИО1 ФИО17 были выявлены признаки опьянения. после чего в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, ФИО1 ФИО18 был отстранен от управления транспортным средством.

В последствии находясь в вышеуказанном месте ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ФИО1 ФИО19 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО20 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не возражал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за указанное преступления, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 ФИО21 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны адвоката и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия ФИО1 ФИО22 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 ФИО23 в соответствии с требованиями ст.ст. 6. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершил преступление относящиеся к категории небольшой тяжести, по месту жительства и в быту характеризуется положительно, на диспансерных учетах не состоит, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим,

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей и состояние беременности сожительницы.

Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд в соответствии со ст. 6,60, 61, УК РФ полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, с применением дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, 73 УК РФ предусматривающих, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, или условного осуждения, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать виновным ФИО1 ФИО24 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на <данные изъяты>

Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу в виде процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течении 10 суток с момента провозглашения, путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.

Судья ФИО25Шабалина