Решение № 2-936/2020 2-936/2020~М-819/2020 М-819/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-936/2020

Дело № 2-936/200

63RS0028-01-2020-001052-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 29 сентября 2020 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Носковой О.В.

при секретаре Сидоровой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в размере 863 222 рубля 10 копеек, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 863 222 рубля 10 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 863 рубля 22 копейки, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит Банк и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 796 000 рублей сроком на 60 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ, под 16,90% годовых. Кредит подлежал возврату путем внесения ежемесячного взноса в размере 19 740 руб. 00 коп. 20 числа каждого месяца. Согласно п. 13 Индивидуальных условий заявления клиента о заключении договора кредитования, ответчик разрешил Банку полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по выплате кредита, что привело к образованию задолженности в размере 863 222 рубля 10 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 863 222 рубля 10 копеек было уступлено ООО «ЭОС».

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, в заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, и в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы и доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст.432 ГК РФ).

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит Банк и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №RURRC10001, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 796 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 16,90 % годовых (л.д. 7-13). Погашение основного долга по кредиту и уплате начисленных процентов должно было производиться заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 20 день каждого месяца, размер платежа 19 740 рублей.

При заключении договора, ФИО1 был уведомлен о стоимости кредита, до заключения договора им получена достоверная и полная информация о предоставляемых услугах, в том числе об условиях кредитования, что подтверждается его подписью.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанием Индивидуальных условий заемщик дает свое согласие на передачу (уступку) Банку своих парк кредитора третьим лицам (кредитной или иной организации, в том числе не имеющей лицензии право осуществления банковской деятельности).

Свои обязательства АО ЮниКредит Банк исполнило надлежащим образом, выпиской из лицевого счёта подтверждается перечисление заёмщику ФИО1 суммы кредита в размере 796 000 рублей (л.д. 17-21).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитным договорам уступлено ООО «ЭОС» (л.д.28-32).

Согласно Приложения № к Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ЭОС» уступлено право (требование) по договору №, заключенному с ФИО1, задолженность составляет 863 222 рубля 10 копеек (л.д.34-36).

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.3 ст.382 Гражданского кодекса РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В адрес ФИО1 направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования и об отказе от права начисления процентов (л.д.27).

Суд считает, что заемщик ФИО1 не выполняет обязательства по кредитному договору, принятые на себя в соответствии с его условиями, им нарушены сроки возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В таком случае истец имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно расчёту задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита составляет 863 222 рубля 10 копеек, из которых: 650 796 рублей 88 копеек - основной долг, 212 425 рублей 22 копейки - проценты (л.д.16).

Суд указанному расчёту доверяет и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере установленном ст. 333.19 НК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 832 рубля 22 копейки подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ООО «ЭОС».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 863 222 рубля 10 копеек и возврат государственной пошлины в размере 11 832 рубля 22 копейки, а всего взыскать 875 054 (восемьсот семьдесят пять тысяч пятьдесят четыре) рубля 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 6 октября 2020 года.

Председательствующий судья: О.В. Носкова