Решение № 2-3315/2019 2-3315/2019~М-2571/2019 М-2571/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-3315/2019

Дело № 2-3315/2019

Мотивированное
решение изготовлено 21 мая 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,

при секретаре Скребцовой М.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО4 взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес>

Согласно детализации лицевого счета сумма задолженности ответчиков за отпущенную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.11.2015 по 30.04.2018 составляет 129813 рублей 22 копейки.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3796 рублей 26 копеек.

Определением Октябрьского районного суда от 16.05.2019 производство по делу в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг к ответчику ФИО1 прекращено в связи с его смертью.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, указав, что проживает в квартире одна, дети в оплате коммунальных услуг не помогают.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, возражений не представили.

Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 292 Гражданского кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему помещении, несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Судом установлено, что ПАО «Мурманская ТЭЦ» является единственным поставщиком тепловой энергии в зоне нахождения объекта теплоснабжения – жилого помещения, расположенного по адресу<адрес>

Ответчи ФИО4 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

Как следует из справки формы №9 ГОБУ «МФЦ Мурманской области» в указанном жилом помещении собственника зарегистрированы ФИО3, ФИО4 и ФИО2

Ответчики не вносили плату за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, в связи, с чем за период с 01.11.2015 по 30.04.2018 образовалась задолженность в размере 129813 рублей 22 копейки.

Поскольку судом достоверно установлено, что ответчики не исполняют своих обязательств по своевременному внесению квартирных и коммунальных платежей, а односторонний отказ от их исполнения не допустим, суд приходит к выводу о том, что задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в размере 129813 рублей 22 копейки.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3796 рублей 26 копеек, которые в силу указанной нормы закона подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 129813 рублей 22 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3796 рубле 26 копеек, а всего 133609 рублей 48 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Лабутина