Приговор № 1-78/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-78/2017

Дело № 1 – 78/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Красногорское 9 ноября 2017 года

Красногорский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Могильникова А.Ю., при секретаре Шнайдер И.В., с участием государственного помощника прокурора Красногорского района Ковалева А.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Сокола Л.К. (удостоверение № 549, ордер № 026262),

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не имеющего малолетних детей, не судимого, обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренных ст.264.1 и ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

1)ФИО1 на основании постановления Мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 12.05.2017 года, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не неимеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному аресту сроком 10 суток. Указанное постановление вступило в законную силу 23.05.2017 года.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Административный арест ФИО1 отбыл 21.05.2017 года.

В период времени с 20 часов 00 минут 06.07.2017 года до 13 часов 00 минут 07.07.2017 года ков В.В., употребил спиртные напитки. 07.07.2017 года в период с 13 часов 00 минут до 14 часов минут ФИО1, находясь в алкогольном опьянении, имея преступный умысел, направленный на управление мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного постановления он подвергнут административному наказанию, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, и желая этого, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, «О правилах дорожного движения», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под «действием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или томленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, сел за управление мотоцикла «ИЖ Юпитер-5», принадлежащего П.В.Ю. и стал передвигаться на нем от ограды <адрес>, расположенного по <адрес> и далее по улицам <адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения.

07.07.2017года в 14 часов 30 минут действия ФИО1 были пресечены около <адрес> по адресу <адрес> в <адрес>, сотрудником полиции. В соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 07.07.2017 года в 16 часов 00 минут он был отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ИДПС ОтдМВД России по Красногорскому району.

При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в 16 часов 17 минут 07.07.2017 года у ФИО1 было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,366 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего.

2) Кроме того, в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 55 минут 13.07.2017 года ФИО1 находился на участке местности расположенном в 9 метрах в юго-западном направлении от здания магазина «Дорожный», находящегося по адресу: <адрес>, где увидел ранее не знакомую ему М.А.И., у которой в руках находилось 5 бутылок коктейля «MIXON» со вкусом лимона, объемом по 1,5 литра каждая, и у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества М.А.И., а именно на хищение 5 бутылок коктейля «MIXON» со вкусом лимона, объемом по 1,5 литра каждая.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 55 минут 13.07.2017 года, ФИО1 подошел к М.А.И., находившейся на участке местности, расположенном в 9 метрах в юго-западном направлении от магазина «Дорожный», по адресу: <адрес>, и, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшей, выхватил из ее рук полиэтиленовую упаковку с 5 бутылками коктейля «MIXON» со вкусом лимона. После чего ФИО1, удерживая данную паковку с 5 бутылками коктейля «MIXON» со вкусом лимона в руках, сел в автомобиль ВАЗ- 121099 государственный регистрационный знак № под управлением Ч.С,Д. не посвященного в преступные намерения ФИО1 на котором беспрепятственно скрылся с места преступления, тем самым похитил имущество М.А.И.

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей М.А.И. материальный ущерб на общую сумму 480 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1, заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется, что наряду с доказательствами вины ФИО1 позволяет суду постановить обвинительный приговор, отвечающий требованиям ст. 297 УПК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает его вину в совершенных преступления установленной, квалифицируя действия ФИО1, по ст. 2641 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (1 эпизод) и по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (2 эпизод).

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой и средней тяжести, вину признал полностью, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступлений, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, учитывая характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих его наказание, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, за каждое преступление, в виде обязательных работ, а по ст.264.1 УК РФ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

При этом окончательное наказание ФИО1 суд назначает с учетом требований ч.2, ч.4 ст.69 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу необходимо оставить потерпевшей.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи обвиняемому по назначению, на предварительном следствии и в судебном заседании взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.264.1 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ:

- по ст.264.1 УК РФ сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- по ч.1 ст.161 УК РФ сроком на 300 часов.

В соответствие с ч.2 и 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО1 350 (триста пятьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бутылку с коктейлем «MIXON» со вкусом лимона, пустую бутылку с коктейлем «MIXON» со вкусом лимона и частично заполненную бутылку с коктейлем «MIXON» со вкусом лимона оставить по принадлежности М.А.И.

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката освободить, отнеся данные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Красногорский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В соответствие с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Ю. Могильников