Постановление № 5-9/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 5-9/2020

Дело № 5-9/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Зырянка 15 июля 2020 года

Судья Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) Соловьев В.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ДМВ., должностного лица – старшего УУП ГУУП и ПДН Отделения МВД России по Верхнеколымскому району майора полиции КАВ

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ДМВ, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, с полным средним образованием, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, владеющего русским языком, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> к административной ответственности в течение календарного года не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

07 июля 2019 года страшим УУП ГУУП и ПДН Отделения МВД России по Верхнеколымскому району майором полиции КАВ (далее по тексту – Отделение МВД России) в отношении ДМВ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1.КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

08 мая 2020 года около 20 часов ДМВ находясь в квартире <адрес> в ходе ссоры с гр.САС возникшей из-за личных неприязненных отношений, умышленно нанес последнему три удара кулаками по лицу в область обоих глаз, 2-3 удара кулаками по лицу в скуловые области и в область челюсти, 5-7 ударов кулаком по лицу в область левого глаза. После чего ДМВ продолжая свои противоправные действия и выйдя вместе с САС во двор дома <адрес>, нанес последнему 2-3 удара кулаком по голове в левую височную область, от чего потерпевший, потеряв сознание, упал на асфальт. Тем самым, причинил потерпевшему телесные повреждения в виде кровоподтека век обоих глаз, ушиба мягких тканей обеих ушных раковин, ушиба мягких тканей верхней и нижней губ, ссадин в область грудной клетки по задней поверхности, которые согласно заключению медицинского исследования от 26 июня 2020 года определяются как повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека – побои.

В судебном заседании ДМВ вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном пояснил, что в ходе употребления спиртных напитков у него возникли неприязненные отношения к САС при выяснении отношения он нанес телесные повреждения потерпевшему из-за того, что он его оскорбил нецензурными словами. При назначении наказания просит назначить административный штраф.

Должностное лицо – старший УУП ГУУП и ПДН Отделения МВД России по Верхнеколымскому району майор полиции КАВ считает, что вина ДМВ доказана материалами, собранными по делу, просит назначит наказание в виде административного штрафа.

Выслушав объяснения ДМВ должностного лица КАВ изучив материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст.1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, защита общественной нравственности от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии со ст.2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 6.1.1. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме изложенных объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, показаний потерпевшего, обстоятельства дела объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата> года, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10 мая 2020 года;

- объяснениями САС от 15 мая 2020 года;

- объяснениями ДМВ от 14 мая 2020 года;

- заключением эксперта ГБУ Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РС(Я) № от <дата> года, согласно которого САС причинены повреждения характера: кровоподтека обоих глаз; ушиба мягких тканей обеих ушных раковин; ушиба мягких тканей верхней и нижних губ; ссадины в области грудной клетки по задней поверхности.

На основании изложенных объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего и других доказательств суд приходит к выводу о наличии в действиях ДМВ нанесшей побои САС объективной стороны состава правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ДМВ в совершении административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ, прихожу к обоснованному выводу о наличии в действиях ДМВ состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.

Находя вину ДМВ. в совершении административного правонарушения доказанной, суд квалифицирует его действия по статье 6.1.1. КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ДМВ ранее не судим, в течение года к административной ответственности не привлекался, не трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, имеет полное среднее образование, характеризуется посредственно.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность в отношении ДМВ судом признаются: ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – признание вины в ходе административного расследования.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ суд не находит.

Принимая решение о виде и размере назначаемого административного наказания, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, который в течение календарного года к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, его имущественное положение; тяжесть содеянного, характер противоправного деяния, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9. – 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ДМВ, <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа:

УФК по РС(Я) (ОМВД РФ по Верхнеколымскому району РС (Я)), ИНН <***>, КПП 143501001; номер счета получателя 40101810100000010002; Банк получателя: ГРКЦ НБ РС(Я) Банка России г.Якутска, БИК 049805001; Идентификатор 18880014200552834775; ОКТМО 98615151.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности ФИО1, что согласно части 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Судья В.Е. Соловьев