Приговор № 1-560/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-560/2019

55RS0003-01-2019-003200-71

Дело №1-560/2019

№ 11901520053000557


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 августа 2019 года г.Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Стариковой С.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил в г.Омске при следующих обстоятельствах.

ФИО3 12.04.2019 в период с 06 00 часов до 07 00 часов, находясь в <адрес>, тайно похитил принадлежащие А.Н.К. мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 4» стоимостью 9 900 рублей; мобильный телефон «Gionee Х1» стоимостью 5 000 рублей. После чего из рюкзака А.Н.К. достал кошелек, из которого умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил 950 рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей А.Н.К. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 850 рублей.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, не оспаривает обвинение.

Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей, защитника, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «в ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд исключает из объема обвинения ссылку на хищение имущества, не представляющего материальной ценности для потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усмотрел.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и назначает наказание с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.61, ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление, с сохранением условного осуждения по приговору Горьковского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ. Суд не назначает дополнительные наказания подсудимому ввиду отсутствия к тому оснований.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО3 дополнительные обязанности: своевременно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться либо встать на учет в Центр занятости населения с целью поиска работы.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор Горьковского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: рюкзак женский, кошелек, мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 4» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2»; мобильный телефон «Gionee Х1» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» - оставить потерпевшей А.Н.К.; детализации абонентских номеров - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Е. Московец